BÜ BH 2008/289
BÜ BH 2008/289
2008.11.01.
Nem utasítható ki a Magyar Köztársaság területéről az Európai Unió másik tagországának az az állampolgára, aki olyan bűncselekményt követett el, amely a törvény szerint ötévi szabadságvesztésnél rövidebb tartamú szabadságvesztéssel büntetendő [Btk. 61. § (6) bek., 2007. I. tv. 1. § (1) bek. a) pont].
A S.-i Városi Bíróság a 2007. október 10. napján kihirdetett – és fellebbezés hiányában ugyanekkor jogerőre emelkedett – ítéletével U. G. román állampolgárságú terheltet lopás vétségének kísérlete miatt – önálló mellékbüntetésként – 2 évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasította.
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt 2007. október 8-án lopási szándékkal, egy ásóval megkísérelte felfeszíteni N. I. sértett S.-ban található kerti faházát, azonban a szomszédok tetten érték, és a menekülését megakadályozták. A rongálással okozott kár kb. 200 forint.
A jogerős határozat ellen, a terhelt javára – a Be. 416. § (1) bekezdésének b) pontjában foglalt okból – a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt, mert a városi bíróság törvénysértően alkalmazott kiutasítást a terhelttel szemben. A Btk. – 2007. július 1. napjától hatályos – 61. §-ának (6) bekezdése ugyanis akként rendelkezik, hogy egyebek mellett a külön törvény szerinti szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személlyel szemben kiutasításnak csak olyan bűncselekmény miatt lehet helye, amely ötévi vagy ezt meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő. A hivatkozott külön jogszabály, a 2007. évi I. törvény 1. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében a Magyar Köztársaság biztosítja a szabad mozgás és tartózkodás jogának gyakorlását többek között az Európai Unió tagállamainak állampolgárai részére. 2007. január 1-jétől Románia is az Európai Unió tagja.
Az U. G. terhére rótt bűncselekmény a Btk. 316. §-ának (1) és (2) bekezdése szerint 2 évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, s a védővel egyetemben indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság annak adjon helyt, és hozzon a törvénynek megfelelő határozatot.
A felülvizsgálati indítvány alapos.
Az ügyészség indokai mindenben helytállóak, azokat a Legfelsőbb Bíróság maradéktalanul osztotta.
Törvényt sértett a városi bíróság, amikor a Btk. 61. §-a (6) bekezdésének figyelmen kívül hagyásával alkalmazott az uniós polgár terhelttel szemben – a terhére rótt, legfeljebb 2 évi szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt – kiutasítást.
Ugyanakkor a Legfelsőbb Bíróság hivatalból vizsgálandó eljárási szabálysértést [Be 416. § (1) bekezdésének c) pontja] az ügyben nem észlelt.
Ezért a felülvizsgálati indítványnak helyt adva a Be. 427. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a támadott határozat büntetést kiszabó részét a terhelt javára megváltoztatta. A Btk. 37. §-ában foglalt célok szem előtt tartásával – tekintettel különösen a kísérleti stádiumban maradt bűncselekmény csekély tárgyi súlyára – úgy ítélte meg, hogy a cselekmény az elbíráláskor már csak oly csekély fokban veszélyes a társadalomra, amely miatt a legenyhébb büntetés kiszabása, vagy más intézkedés alkalmazása is szükségtelen. Ezért a terheltet a Btk. 71. § (1) bekezdésének megfelelően megrovásban részesítette.
(Legf. Bír. Bfv. I. 970/2007.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás