BÜ BH 2009/132
BÜ BH 2009/132
2009.05.01.
I. Tevékeny megbánás miatt a büntetőeljárás megszüntetésére csak akkor kerülhet sor, ha a terhelt a bűncselekménnyel okozott kárt a sértettnek közvetítői eljárás keretében térítette meg, vagy a káros következményeket közvetítői eljárás keretében tette jóvá.
II. Ha az eljárás adatai alapján az állapítható meg, hogy a sértett kárát a terhelt már jórészt megtérítette, s a sértett ezzel megelégedve további követelést vele szemben nem támaszt és megbocsát, úgy a bíróság a tárgyalás előkészítése során – az egyéb feltételek megvalósulása esetén – a büntetőeljárást legfeljebb hat hónapra felfüggesztheti a közvetítői eljárás lefolytatása érdekében [Btk. 32. § d) pont, 36. §; Be. 332. § (1) bek. f) pont, 266. § (3) bek. c) pont].
A városi bíróság a 2007. október hó 16. napján kelt és 2007. december hó 18. napján jogerőre emelkedett ítéletével a terhelttel szemben a magánlaksértés és rongálás bűntette miatt indított büntetőeljárást megszüntette.
Az ítéleti tényállás szerint a terhelt 2006. november 4-én nagyobb mennyiségű szeszes ital elfogyasztása után megpróbált bemenni korábbi élettársa, Sz. S.-né bezárt lakásába. Mivel nem engedték be, egy betontörő kalapáccsal az ajtót betörte, majd a lakás belső szobájába bejutva összetörte a szobában lévő televíziókészüléket és DVD-lejátszót. Ezt követően távozóban az utcán a sértett tulajdonát képező személygépkocsit is megrongálta. A terhelt ezzel a magatartásával összesen 596 586 forint kárt okozott.
A terhelt a cselekmény elkövetése után a sértett részére 400 000 forintot készpénzben kifizetett és vállalta a teljes kár megtérítését is. Sz. S.-né a terheltnek megbocsátott, és kijelentette, hogy a terhelttel szemben további kárigénye nincs.
A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a terhelt távollétében megtartott tárgyaláson a Btk. 36. §-ára figyelemmel a Btk. 32. § d) pontjában írt tevékeny megbánásra hivatkozással a büntetőeljárást a Be. 332. § (1) bekezdés f) pontja alapján megszüntette.
Az ítélet ellen a terhelt terhére a megyei főügyészség 2008. május 28. napján a Be. 416. § (1) bekezdés a) pontjára hivatkozással az anyagi büntetőjog szabályainak megsértése miatt felülvizsgálati indítványt nyújtott be.
A felülvizsgálati indítványban a főügyész kifogásolta, hogy a városi bíróság közvetítői eljárás lefolytatása nélkül, a tevékeny megbánásra alapítva törvénysértően mellőzte a terhelt büntetőjogi felelősségre vonását. A kifejtett indokok alapján a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozat hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.
A Legfőbb Ügyészség a 2008. június hó 19. napján kelt átiratában a felülvizsgálati indítványt annak helyes indokaira hivatkozással változatlan tartalommal fenntartotta.
Az elsőfokú bíróság határozatában hivatkozott a Btk. 32. § d) pontjában írt tevékeny megbánásra, mint büntethetőséget kizáró okra, viszont elkerülte a figyelmét, bár határozatában utalt rá, hogy a Btk. 36. § (1) bekezdése szerint a tevékeny megbánás csak akkor létesít büntethetőséget megszüntető okot, ha az okozott kár megtérítésére a közvetítői eljárás keretében kerül sor. Ilyen körülmények között az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése keretében a Be. 266. § (3) bekezdés c) pontja alapján a közvetítői eljárás lefolytatása érdekében a büntetőeljárás legfeljebb 6 hónapra történő felfüggesztéséről kellett volna intézkednie, amennyiben annak egyéb feltételei is fennálltak, és ugyanígy kellett volna eljárnia adott esetben a tárgyalás megkezdése után is.
Ugyanakkor a Be. 221/A. § (2) bekezdése szerint a közvetítői eljárás célja, hogy a gyanúsított és a sértett között megállapodás jöjjön létre, amely a terhelt ismeretlen helyen tartózkodása miatt fogalmilag kizárt. Ilyen körülmények között viszont az eljárás e célból történő felfüggesztésének törvényes lehetősége nem állt fenn, a közvetítői eljárás lefolytatására pedig gyakorlati lehetőség nem volt.
A fenti indokoknak megfelelően a Legfelsőbb Bíróság a Be. 428. § (1) bekezdésére figyelemmel a felülvizsgálattal megtámadott határozatot hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
(Legf. Bír. Bfv. III. 565/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás