BÜ BH 2009/201
BÜ BH 2009/201
2009.07.01.
A védő által önállóan előterjesztett perújítási indítvány elutasítása esetén a bűnügyi költség viselésére a terheltet kell kötelezni [Be. 74. §, 413. § (4) bek., 409. § (2) bek. c) pont].
B. A. I. r. terheltet a Cs. Megyei Bíróság a 2006. március 27. napján kihirdetett és a Sz.-i Ítélőtábla ítéletével 2006. szeptember 12. napján jogerőre emelkedett ítéletével jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette, kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül 8 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A terhelt 2008. február 18. napján meghatalmazást adott Dr. F. T. ügyvédnek, hogy perújítási ügyében védőként teljes jogkörrel eljárjon. A meghatalmazott védő 2008. május 28-án a Sz.-i Fellebbviteli Ügyészségen perújítási indítványt terjesztett elő.
2008. június 25-én a Sz.-i Fellebbviteli Főügyészség perújítási nyomozást rendelt el. A perújítási nyomozás során az alapügyben eljárt négy igazságügyi orvosszakértő kiegészítő szakvéleményt készített. A kiegészítő szakvéleményekkel kapcsolatban összesen 44 532 Ft szakértői díj és költség merült fel.
Az ítélőtábla a 2008. szeptember 18-án hozott végzésével a perújítási indítványt elutasította, és kötelezte a védőt, hogy az eljárás során felmerült 44 532 forintot fizesse meg az államnak.
A végzés ellen Dr. F. T. ügyvéd jelentett be fellebbezést a felmerült bűnügyi költségnek a védő terhére történt megállapítása miatt.
A Legfőbb Ügyészség az ítélőtábla végzésének megváltoztatását és az eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére B. A. terhelt kötelezését indítványozta.
A fellebbezés alapos.
Tévesen kötelezte az ítélőtábla a perújítási indítványt elutasító végzésében a terhelt meghatalmazott védőjét a perújítási nyomozás során az igazságügyi szakértők kiegészítő szakvéleményével felmerült költségek megfizetésére.
A Be. 74. §-a tartalmazza, hogy bűnügyi költségként milyen költségek és kiadások, díjak vehetők figyelembe. A Be. 74. § (1) bekezdés a) pontja az állam által előlegezett költséget a bűnügyi költség fogalma alá vonja abban az esetben is, ha az a rendkívüli jogorvoslati eljárás során merült fel. E körbe tartozik a szakértő részére megállapított munkadíj és költségtérítés is.
A Be. 413. § (4) bekezdése akként rendelkezik, hogy a bűnügyi költséget a perújítási indítvány elutasítása esetén, ha az indítványt az ügyész terjesztette elő, az állam, egyébként az indítványozó viseli.
E törvényhelyhez fűzött magyarázat szerint amennyiben a védő önállóan terjeszt elő a terhelt javára perújítási indítványt, az indítvány elutasítása esetén a bűnügyi költség viselésére a terheltet kell kötelezni.
A Be. 409. § (2) bekezdés c) pontja érelmében a védő a terhelt tilalma ellenére önálló perújítási indítvány előterjesztésére nem jogosult. E rendelkezésből is következik, hogy a védő önállóan a terhelt javára perújítási indítványt gyakorlatilag csak a terhelt tudtával, beleegyezésével tehet. Az indítvány elutasítása esetén a terhelt meghatalmazása alapján, hozzájárulásával és érdekében eljáró védő a bűnügyi költséggel nem terhelhető, annak viselésére a terhelt köteles.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Sz.-i Ítélőtábla végzését a Be. 372. § alapján megváltoztatta és a perújítási eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére a terheltet kötelezte.
(Legf. Bír. Bkf. III. 987/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás