KÜ BH 2009/92
KÜ BH 2009/92
2009.03.01.
Az Országos Választási Bizottság határozata ellen nem nyújthat be bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet az, aki az OVB által fellebbezés folytán elbírált Fővárosi Választási Bizottság határozata meghozatalában a hatóság tagjaként részt vett. Ebben az esetben a bírósági felülvizsgálati kérelem hivatalbóli elutasításának van helye (1997. évi C. tv. 3. §, 21. §, 82. §).
A Fővárosi Választási Bizottság (a továbbiakban: FVB) a 2008. december 1. napján meghozott 45/2008. (XII. 1.) FVB számú határozatával B. B. által a Fővárosi Választási Iroda tevékenységével szemben benyújtott kifogását elutasította a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 6. §-ának (1) bekezdése, 29/A. § (3) bekezdése és 29/C. §-ának (5) bekezdése alapján.
Dr. Ny. Zs. fellebbezése folytán az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a 2008. december 7-én megtartott ülésén meghozott határozatával megváltoztatta az FVB határozatát; megállapította, hogy az FVB titkársági feladatainak ellátása során a Fővárosi Választási Iroda megsértette a Ve. 6. § (1) bekezdésében foglaltakat. Az OVB a jogsértőt eltiltotta a további jogsértéstől, és a személyes adatok védelmének biztosítása mellett elrendelte a kérelmező által kért iratokba való betekintés biztosítását, illetve az iratmásolat kiadását.
Az OVB megállapította továbbá, hogy az FVB megsértette a Ve. 77. §-ának (1) bekezdését, mert a hozzá benyújtott kifogást nem bírálta el határidőben.
A kérelmező az OVB határozata ellen bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be, amelyben az álláspontja szerint jogszabálysértő határozat megváltoztatását kérte, az FVB 45/2008. (XII. 1.) FVB határozatának helybenhagyásával.
A kérelmező kérte továbbá a szóbeli nyilatkozattétel lehetőségének biztosítását.
A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelme érdemben nem bírálható el.
A Ve. 3. § d) pont alapján a választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevőknek érvényre kell juttatniuk a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.
A Ve. 82. § (1) bekezdés szerint az OVB határozata ellen bármely választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, illetőleg az ügyben érintett jogi személy bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be.
A Ve. 21. § (3) bekezdése értelmében a választási bizottság a működésének tartama alatt hatóságnak, a tagja pedig hivatalos személynek minősül.
Dr. F. J. a Ve. 82. § (1) bekezdésére hivatkozással választópolgárként nyújtott be bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet az OVB határozata ellen.
Az OVB ebben a határozatában az FVB számú határozata ellen benyújtott fellebbezést bírálta el és a FVB határozatát megváltoztatta.
Dr. F. J. mint az FVB elnöke a fellebbezéssel támadott határozat meghozatalában a Ve. 21. § (3) bekezdése értelmében hivatalos személyként részt vett, tehát ebben az eljárásban nem választópolgár, hanem a határozatot hozó hatóság tagja. Bírósági felülvizsgálat iránti kérelme ezért nem a választási eljárás tisztaságának megóvására, a jogszabálysértések kiküszöbölésére irányul, hanem az általa vezetett választási szerv jogi álláspontjának megvédésére, az OVB által megváltoztatott határozatuk visszaállítására irányul, ezért a bírósági felülvizsgálati kérelem azon túlmenően, hogy nem a jogosulttól származik, sérti a Ve. 3. § d) pontban megfogalmazott választási eljárási alapelvet is.
A jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét sérti ugyanis, ha egy választási szerv tagja választópolgári jogosítványaira hivatkozva jogorvoslati kérelmet nyújt be egy olyan határozat ellen, amelynek meghozatalában a választási szerv tagjaként részt vett.
Mivel dr. F. J. az OVB határozatát fentiek miatt választópolgárként nem támadhatja meg, bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét a Ve. 82. § (1) bekezdés alapján nem jogosultként nyújtotta be.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet a nemperes eljárásban alkalmazandó Pp. 130. § (1) bekezdés g) pontja alapján – figyelemmel a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra – hivatalból elutasította.
Tekintettel a bírósági felülvizsgálat iránti kérelem hivatalbóli elutasítására, a Legfelsőbb Bíróság az ügy érdemében nem határozott, ezért a kérelmező személyes meghallgatását mellőzte.
A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. §-ának (10) bekezdése zárja ki.
(Legf. Bír. Kfv. IV. 37.608/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás