BÜ BH 2009/98
BÜ BH 2009/98
2009.04.01.
Gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségének a megállapítására nincs lehetőség, ha a valóságnak megfelelő adatok, jogok, tények bejelentésére vonatkozó kötelezettség tényleges teljesítése esetén azok nyilvántartásba bejegyzésére alakszerű formai hibák miatt nem kerül sor [Btk. 299. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a 2007. év július hó 11. napján kihirdetett ítéletében az I. r. terheltet bűnösnek mondta ki 2 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli zártörés vétségében, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében, 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, 2 rendbeli felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 5 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében és 2 rendbeli társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének a kísérletében. Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 10 hónap börtönre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségében a büntetőjogi felelősség megállapítása alapjául szolgáló tényállás lényege a következő:
Az 1994-ben bejegyzett B. Kft. tagjai B. B. és B. J., ügyvezetője B. B. volt.
Az I. r. és a VII. r. terheltek a gazdasági társaságot meg kívánták vásárolni és működtetni is akarták. Ennek megfelelően az üzletrész-átruházási szerződést megkötötték. A cégbírósági bejegyzéssel ügyvédet bíztak meg, aki az átruházásra vonatkozó iratokat a cégbírósághoz benyújtotta.
A cégbíróság 2002. augusztus hó 30. napján érkeztette a változás-bejegyzés iránti kérelmet és egyidejűleg az ügyvédet hiánypótlásra szólította fel. Az ügyvéd a felhívásnak nem tudott eleget tenni, mert a VII. r. terhelt által adott meghatalmazást 2002. év októberében az I. r. terhelt visszavonta. A cégbíróság a 2003. szeptember hó 10. napján kelt végzésével a B. Kft.-t pénzbírsággal sújtotta, és egyidejűleg felhívta a változás-bejelentési kötelezettség teljesítésére.
A cégnyilvántartásba az új tulajdonosok, illetőleg az új ügyvezető személye bejegyzésre nem kerültek.
A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló 1997. évi CXLV. törvény 29. §-ának (1) bekezdése szerint a cég bejegyzett adataiban bekövetkezett változás bejegyzése iránti kérelmet a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni a cégbíróságnál. A gazdasági társaság be nem jegyzett adatai szerint a kft. új ügyvezetője a VII. r. terhelt lett, míg I. r. terhelt a cégeljárással, illetőleg a cég megvásárlásával kapcsolatos ügyintézésében vállalt szerepet, aki az ügyvédi megbízást visszavonta annak ellenére, hogy a megbízást a VII. r. terhelt adta.
A cégbíróság a 2003. év szeptember hó 24. napján kelt végzésével a korábbi ügyvezető lemondását joghatályosnak ítélte.
A VII. r. terhelt, mint a gazdasági társaság új ügyvezetője, a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, a cégnyilvántartásba jegyzendő adat bejelentését elmulasztotta. E tevékenységéhez V. Cs. I. r. terhelt az ügyvédi meghatalmazás visszavonásával segítséget nyújtott.
A másodfokon eljárt bíróság a 2007. év december hó 5. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott és 2007. év december hó 12. napján kihirdetett ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az I. r. terhelt tekintetében helybenhagyta.
A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen az I. r. rendű terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyben arra hivatkozott, hogy a VII. r. terheltet bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétsége tekintetében mulasztás nem terheli, minthogy gondoskodott másik ügyvéd meghatalmazásáról. Ily módon az indítványban nevesített bűncselekmények tekintetében büntetőjogi felelősségének a megállapítására a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor. Ezért e bűncselekmény vádja alól történő felmentését indítványozta.
A Legfőbb Ügyészség azt indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság – a Be. 427. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján – a megtámadott jogerős ügydöntő határozatotokat változtassa meg. Az I. r. terheltet az ellene bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétsége miatti vád alól mentse fel és a halmazati büntetést a terhére megállapított további bűncselekmények miatt tekintse kiszabottnak.
A védő az alapeljárásban előterjesztett védekezésére utalt, amely szerint az I. r. terhelt ügyvezetői tisztség hiányában a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét nem követhette el. Egyebekben, csatlakozva a terhelt felülvizsgálati indítványához, a terhelt részleges felmentését és ezzel összhangban a büntetés enyhítését indítványozta.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében bűnösségét megállapító részében alaposnak találta.
Az eljárt bíróságok a büntető anyagi jog szabályainak a megsértésével állapították meg az I. r. terhelt bűnösségét a Btk. 299. §-ában meghatározott bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében.
Az elkövetéskor hatályos Btk. 299. §-a szerint a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségét az követi el, aki közhitelű nyilvántartásba bejegyzendő, gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adat, jog vagy tény bejelentését, illetve ilyen adat, jog vagy tény változásának bejelentését elmulasztja, ha a bejelentési kötelezettségét jogszabály írja elő.
Az irányadó tényállás szerint a B. Kft. 2002. augusztus 22-én történt megvásárlását követően az I. r. és a VII. r. terheltek a változások cégbírósági bejegyeztetésével ügyvédet bíztak meg, aki az átruházásra vonatkozó iratokat a cégbírósághoz benyújtotta.
A cégbíróság 2002. augusztus hó 30. napján érkeztette a változás-bejegyzés iránti kérelmet és egyidejűleg az ügyvédet hiánypótlásra szólította fel, amelynek a teljesítésére már nem került sor, mert az ügyvédnek a VII. r. terhelt által adott meghatalmazást 2002 októberében az I. r. terhelt visszavonta.
A valóságnak megfelelő adatok, jogok, tények bejelentésére vonatkozó kötelezettség tényleges teljesítése esetén a gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségének a megállapítására nincs lehetőség akkor sem, ha alakszerűségi, formai hibák miatt azok nyilvántartásba történő bejegyzésére nem került sor. Ilyenkor ugyanis a bejelentett adat, jog vagy tény a hivatalos iratokban megjelenik, és mindazok számára, akik a közhitelű nyilvántartás adatait igénylik, hozzáférhető.
A Ctv. szerint a benyújtott, de még el nem bírált bejegyzési kérelem folyamatban létére a cégnyilvántartásban utalni kell. Az ilyen beadvány tartalma mindazok számára, akik a cégnyilvántartás adatait igénylik, hozzáférhető. A cégnyilvántartás nem csupán a már jogerősen bevezetett adatokkal azonosítható.
A VII. r. terhelt, mint a kft. ügyvezetője, a közhitelű nyilvántartásba bejegyzendő, gazdasági tevékenységhez kapcsolódó adat (jog, tény) változásának bejelentésére vonatkozó jogszabályban előírt kötelezettségét teljesítette, ezért a Btk. 299. §-ban meghatározott bűncselekmény tényállása nem valósult meg. Emellett a gazdasági tevékenységhez kapcsolódó, bárki által megtekinthető cégnyilvántartás hitelességébe vetett bizalom, azaz a védett jogi tárgy sem sérült.
Tettesi alapcselekmény hiányában az I. r. terhelt részesi felelősségre vonására bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás vétségében a büntető anyagi jog szabályainak a megsértése miatt került sor.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatot az I. r. 1 rb. bűnsegédként elkövetett, gazdasági adatszolgáltatás elmulasztásának vétségében bűnösnek kimondó részében – a Be. 427. §-a (1 bekezdésének a) pontja alapján – megváltoztatta és terheltet e bűncselekmény miatt emelt vád alól – a Be. 6. §-a (3) bekezdésének a) pontjára figyelemmel a 331. §-ának (1) bekezdése alapján – felmentette.
Az eljárt bíróságok az I. r. terhelttel szemben az 1 év 10 hónapi börtönbüntetést és 3 évi közügyektől eltiltás mellékbüntetést halmazati büntetésül szabták ki.
A Legfelsőbb Bíróság a bűnösségi tényezők ismételt megvizsgálását követően úgy találta, hogy a felmentő rendelkezés ellenére új büntetés kiszabása nem indokolt, mert a bűnsegédként elkövetett gazdasági adatszolgáltatás elmulasztása vétségének a terhelttel szemben megállapított nagyobb számú és jelentősebb tárgyi súlyú bűntett mellett a büntetés mértékének a meghatározása körében nem volt jelentősége. Ezért a felmentő rendelkezés mellett a jogerős ítélet egyéb rendelkezéseit nem érintette.
(Legf. Bír. Bfv. II. 167/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás