1066/B/2010. AB határozat
1066/B/2010. AB határozat*
2010.08.31.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
h a t á r o z a t o t:
Az Alkotmánybíróság az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény 82. § (2) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
I n d o k o l á s
I.
Az indítványozó szerint az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Áfatv.) 82. § (2) bekezdése (az Áfatv. 3. számú mellékletben felsorolt termékek, pl. gyógyszerek esetében az adó mértéke az adó alapjának 5 százaléka) sérti az Alkotmány arányos közteherviselést előíró 70/I. §-át. Arra hivatkozott, hogy a közteherviselés nem arányos, ugyanis „ugyanazon betegségben szenvedő gazdag embernek egészsége, élete védelme érdekében ugyanannyi lázcsillapítót kell elfogyasztania, mint egy szegény embernek”. A 70/I. § alkalmazásával az indítványozó szerint „nem közteherviselés, hanem tisztességtelen, lelketlen állami pénzbehajtás történik”.
II.
1. Az Alkotmány indítvánnyal érintett rendelkezése:
„70/I. § Minden természetes személy, jogi személy és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet köteles jövedelmi és vagyoni viszonyainak megfelelően a közterhekhez hozzájárulni.”
2. Az Áfatv.-nek az indítvánnyal támadott rendelkezése:
„82. § (2) A 3. számú mellékletben felsorolt termékek, szolgáltatások esetében az adó mértéke az adó alapjának 5 százaléka.”
III.
Az indítvány nem megalapozott.
Az Áfatv. 82. § (2) bekezdésével összefüggésben az indítványozó arra hivatkozott, hogy a gyógyszerek után egységesen fizetendő 5 %-os ÁFA sérti az arányos közteherviselés elvét.
Az Alkotmánybíróság a 127/2009. (XII. 17.) AB határozatban kimondta, hogy az áfa közvetett adó, ahol az adó alanya és az adó teherviselője nem azonos. Ebben az esetben az adót az adóalany áthárítja a végső felhasználóra, a fogyasztóra: annak terhét a vásárló fizeti meg. A közvetett adók esetében az adó teherviselője nem köteles arra, hogy az adóalanynál az adófizetési kötelezettséget keletkeztető tényállást megvalósítson. Az Alkotmány 70/I. §-a ezért a közvetlen adóknál azt a követelményt támasztja, hogy az adó mértéke általánosan, mindenkire kiterjedően, azonosan kerüljön megállapításra. Az Áfa tv. kifogásolt szabályai nem különböztetnek személyek szerint. Az Alkotmány 15. és 16. §-ából nem lehet levezetni az áfa mértékére vagy a kedvezményes kulcsok alá eső termékek, szolgáltatások körére irányadó követelményeket sem. Az adórendszernek a maga egészében kell megfelelnie az Alkotmány 70/I. §-ából eredő követelményeknek. (ABK 2009 december, 2099, 2108.).
Az Áfa tv. kifogásolt szabálya nem különböztet személyek szerint, az mindenkire egyformán vonatkozik, ennek megfelelően a támadott rendelkezés az Alkotmány 70/I. §-ának megfelel, így az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította.
Budapest, 2010. július 5.
Dr. Paczolay Péter s. k., |
||||||||||||
az Alkotmánybíróság elnöke |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
Dr. Balogh Elemér s. k., |
Dr. Bragyova András s. k., |
||||||||||
|
alkotmánybíró |
alkotmánybíró |
||||||||||
|
||||||||||||
|
Dr. Holló András s. k., |
Dr. Kiss László s. k., |
||||||||||
|
alkotmánybíró |
alkotmánybíró |
||||||||||
|
||||||||||||
|
Dr. Kovács Péter s. k., |
Dr. Lenkovics Barnabás s. k., |
||||||||||
|
alkotmánybíró |
előadó alkotmánybíró |
||||||||||
|
||||||||||||
|
Dr. Lévay Miklós s. k., |
Dr. Paczolay Péter s. k., |
||||||||||
|
alkotmánybíró |
az Alkotmánybíróság elnöke, |
||||||||||
|
|
az aláírásban akadályozott |
||||||||||
|
|
Dr. Trócsányi László |
||||||||||
|
|
alkotmánybíró helyett |
||||||||||
*
A határozat az Alaptörvény 5. pontja alapján hatályát vesztette 2013. április 1. napjával. E rendelkezés nem érinti a határozat által kifejtett joghatásokat.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás