GÜ BH 2010/192
GÜ BH 2010/192
2010.07.01.
A másodfokú bíróság előzetes döntéshozatali kérelmet elutasító végzésével szemben benyújtott fellebbezés érdemben nem vizsgálható [Pp. 249/A. §, Európai Közösségek Bírósága C-210/2006. sz., Legfelsőbb Bíróság 1/2009. (VI. 24.) PK-KK kollégiumi vélemény].
Az elsőfokú bíróság 2005. október 7-én kelt ítéletében kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 30 361 168 Ft tőkét és annak kamatait, valamint a perköltséget. Az alperes az elsőfokú bíróság ítélete elleni fellebbezési eljárásban indítványozta előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezését. A feltenni kívánt kérdések az Európai Tanács 552/1989/EGK irányelvének, az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló, Rómában 1950. november 4-én létrejött egyezmény 10. cikkének, valamint az Európai Parlament és Tanács 20/2002/EK irányelve 12. cikkének értelmezésére irányult.
A másodfokú bíróság 2008. szeptember 16-án kelt végzésében az előzetes döntéshozatal kezdeményezése iránti kérelmet elutasította. Végzése indokolásában rámutatott; a jogvita tárgyát a 2000. november 13. és a 2002. október 15. közötti időszakra vonatkozó követelések képezik, ebben az időszakban pedig a Magyar Köztársaság még nem volt az Európai Unió tagja. Az Európai Bíróság C-302/04. számú ügyben kimondta, ha az alapügy tényállása valamely államnak az Európai Unióhoz történt csatlakozása előtt valósult meg nincs helye előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésének. Végzésében hivatkozott a Pp. 155/A. §-ában, illetve a 249/A. §-ában írtakra.
Az alperes fellebbezésében az ítélőtábla végzésének megváltoztatását, előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezését kérte. Álláspontja szerint az ítélőtábla végzésében hivatkozott C-302/04. számú ügyben hozott ítélet indokolásából nem vonható le olyan jogkövetkeztetés, miszerint nem lehet az Európai Bíróság előzetes értelmezését kérni egy, a csatlakozás időpontján túlmutató jogviszony, illetve tényállás esetén. Álláspontja szerint az Európai Közösségek Bíróságának hatásköre van arra, hogy egy csatlakozás előtti, de társult tagállamban keletkezett jogviszony alapján előzetes döntéshozatali eljárásban hozott határozatával segítse a nemzeti bíróságok közösségi joggal kapcsolatos jogértelmezését. A Magyarországon, az 1994. évi I. törvénnyel kihirdetett társulási megállapodás 67. cikke Magyarország gazdasági integrációjának alapfeltételeként írta elő, hogy Magyarország – amennyire lehetséges – közelítse jogszabályait a közösség jogszabályaihoz.
Felperes fellebbezési ellenkérelmében az ítélőtábla végzésének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság 1/2009. (VI. 24.) PK–KK közös véleménye 3. pontjában az Európai Közösségek Bírósága C-210/2006. számú C. Oktató és Szolgáltató Bt. ügyében kifejtettek figyelembevételével – az adott ügyben is irányadóan – az alábbiak szerint foglalt állást. A másodfokú eljárásban az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet elutasító végzés ellen a Pp. 249/A. §-a alapján előterjesztett fellebbezés elbírálásakor, a fellebbviteli bíróság nem vizsgálhatja a kezdeményezés szükségességét az eljárás ezen szakaszában, és ebben a körben a határozatot nem változtathatja meg. Ennek indoka a kollégiumi véleményben kifejtettek szerint többek között az, hogy adott ügyben a fellebbviteli bíróság a Legfelsőbb Bíróság lehet, amely az eljárásnak abban a szakaszában, amikor az eljárás az ügy érdemében még az ítélőtábla előtt folyik, nem kötelezheti az ítélőtáblát az eljárás kezdeményezésére. Ez a döntés az EKSz. 234. cikk (2) bekezdésében írtakkal összeegyeztethetetlen lenne.
A hivatkozott európai bírósági határozatban írtakból következően az ítélőtáblát jelen ügyben előterjesztésre kötelezett bíróságnak nem lehet tekinteni [EKSz. 234. cikk (3) bekezdés] így az ítélőtábla mérlegelési körébe tartozik, hogy szükségesnek tartja-e az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezését. Ezért a Legfelsőbb Bíróság mellőzte a fellebbezésben foglaltak érdemi vizsgálatát.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az ítélőtábla végzését a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Legf. Bír. Pf. X. 24.888/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás