10/2011. (VI. 30.) ORFK utasítás
10/2011. (VI. 30.) ORFK utasítás
a közlekedési balesetek és a közlekedés körében elkövetett bűncselekmények esetén követendő rendőri eljárás szabályairól szóló 60/2010. (OT 34.) ORFK utasítás, valamint az ittasság ellenőrzéséről szóló 27/2010. (OT 14.) ORFK utasítás módosításáról1
2011.07.15.
A közlekedési balesetek és a közlekedés körében elkövetett bűncselekmények esetén követendő rendőri eljárás szabályairól szóló 60/2010. (OT 34.) ORFK utasítás (a továbbiakban: Ut. 1.), valamint az ittasság ellenőrzéséről szóló 27/2010. (OT 14.) ORFK utasítás (a továbbiakban: Ut. 2.) módosítására kiadom az alábbi utasítást:
1. Az Ut. 1. 18. pontja aa) alpontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
[18. A baleset kimenetelétől és annak jogi minősítésétől függetlenül minden esetben helyszínelő köteles lefolytatni a helyszíni eljárást, amennyiben:
a) a baleset érintettje]
„aa) a köztársasági elnök,”
2. Az Ut. 1. 20. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„20. Amennyiben a baleset érintettje a baleset miatt helyszíni eljárásra kötelezett szervezeti elem állományába tartozó rendőr, a helyszíni eljárást a megyei (fővárosi) rendőr-főkapitányság vezetője által kijelölt másik rendőrkapitányságnak, megyei (fővárosi) rendőr-főkapitányság szervezeti elemének állományába tartozó rendőr esetén pedig a megyei (fővárosi) rendőr-főkapitányság vezetője által kijelölt valamelyik rendőrkapitányságnak, eljárási hatáskörrel rendelkező rendőrkapitányság hiányában az ORFK Ügyeleti és Védelmi Igazgatási Osztály által kijelölt másik megyei (fővárosi) rendőr-főkapitányságnak kell lefolytatnia.”
3. Az Ut. 1. 30. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„30. Az utasítás 31. pontjában foglalt esetet kivéve, ha a balesettel összefüggésben szabálysértés gyanúja merül fel és
a) a szabálysértési eljárás helyszíni megindítására kerül sor, úgy szemlét kell végrehajtani, melyről jegyzőkönyvet kell felvenni; a helyszín állapotát leírással, a mérések eredményeit is tartalmazó helyszínvázlaton, továbbá képfelvételen kell rögzíteni,
b) a szabálysértési eljárás helyszíni megindítására nincs lehetőség, a helyszín megszemlélése során tett megállapításokról jegyzőkönyvet kell felvenni; a helyszín állapotát leírással, a mérések eredményeit is tartalmazó helyszínvázlaton, továbbá az Rtv.-nek a kép- és hangfelvétel készítésére vonatkozó szabályaira figyelemmel képfelvételekkel kell rögzíteni.”
4. Az Ut. 1. 33. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„33. A baleset miatt szükséges szemlét bizottságnak kell végrehajtania, ha
a) a baleset maradandó fogyatékosságot, tömegszerencsétlenséget vagy halált okozott,
b) a Btk. által háromévi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetéssel fenyegetett bűncselekmény gyanúja merül fel,
c) az elöljáró – a baleset jelentőségére, az elvégzendő feladat mértékére vagy összetettségére tekintettel – erre utasítást ad.”
5. Az Ut. 1. 34. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„34. A bizottságvezetői feladatokat – kivéve, ha az ügyész veszi át a bizottság vezetését vagy a késedelem elháríthatatlan kárral vagy veszéllyel járna – a baleset helye szerint illetékes, hatáskörrel rendelkező rendőri szerv vezetője által az alábbi személyek közül kijelölt köteles ellátni:
a) a szerven belüli feladatmegosztásnak megfelelő szervezeti elem vezetője, vagy a szervezeti elem állományába tartozó tiszti rendfokozatú vagy vizsgáló beosztású személy, vagy
b) a rendőri szerv állományába tartozó vezető beosztású személy, illetve
c) autópálya alosztály esetén a szolgálatparancsnok.”
6. Az Ut. 1. 42. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„42. Abban az esetben, ha a vizsgálatot végző orvos a közlekedési útvonalon vagy annak közelében talált holttesten vagy öntudatlan állapotban lévő sérült személyen balesetből származó vagy arra utaló sérülést (nyomot) nem valószínűsít, és a helyszín adatai nem utalnak közlekedési balesetre, a helyszíni eljárást a bűnügyi szolgálati ág köteles lefolytatni. Szükség esetén a közlekedésrendészeti szolgálati ág – a sajátos közlekedési ismereteket igénylő tevékenység vonatkozásában – segítséget nyújt a helyszíni adatok rögzítéséhez.”
7. Az Ut. 1. 95. pontja az alábbi u) alponttal egészül ki:
[95. A meghallgatás során tisztázni kell mindazon körülményeket, amelyek a történeti és törvényi tényállás megállapítása szempontjából jelentőséggel bírnak, így különösen az alábbiakat:]
„u) a szabályt szegő személy családi körülményeire, anyagi, jövedelmi viszonyaira, munkahelyére vonatkozó adatokat, feltéve, hogy az ügyben szabálysértési eljárás kezdeményezésére kerül sor.”
8. Az Ut. 1. 204. pont n) alpontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
[204. A felvett jegyzőkönyvnek a következőket kell tartalmaznia az alábbi sorrendben:]
„n) a helyszínen történt-e valamilyen változás vagy változtatás, amennyiben történt, mi változott, mit változtattak meg, és azt ki, mikor és milyen okból tette (ideértve az életmentés vagy a további károk bekövetkezésének megelőzése érdekében végrehajtott változtatásokat is).”
9. Az Ut. 1. 218. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„218. Amennyiben a baleset helyszínén az utasítás 16. és 17. pontjában foglaltak alapján jártak el, úgy a helyszínrajzot nem kell méretarányosan, szerkesztéssel elkészíteni, de a helyszínen megállapított méreteket a rajzon fel kell tüntetni.”
10. Az Ut. 1. 226. pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
„226. Amennyiben a baleset ügyében szabálysértési feljelentés megtételének van helye, úgy ezt
a) a helyszín megszemléléséről felvett jegyzőkönyvnek és annak hitelesített másolatának, valamint
b) a jegyzőkönyv mellékleteinek (a meghallgatásról készített jelentés, helyszínrajz, fényképmelléklet)
a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező szabálysértési hatóság részére történő megküldésével kell megtenni.”
11. Ez az utasítás – a 15. pont kivételével – a közzétételét követő 15. napon lép hatályba.
12. Az utasítás 15. pontja 2011. július 1-jén lép hatályba.
13. Az Ut. 1.
a) 2. pont n) alpontjában a „baleset helyszénén” szövegrész helyébe a „baleset helyszínén”,
b) 11. pontjában a „továbbá a személyi és tárgyi jellegű bizonyítékok beszerzése érdekében szükséges – azonnal intézkedni kell szemle tartására, továbbá a személyi és tárgyi jellegű egyéb bizonyítékok beszerzésére” szövegrész helyébe a „továbbá, ha a személyi és tárgyi jellegű bizonyítékok beszerzése érdekében szükséges – azonnal intézkedni kell szemle tartására, illetve a helyszín megszemlélésére, továbbá a személyi és tárgyi jellegű egyéb bizonyítékok beszerzésére”,
c) 92. pont a) alpontjában a „terhelőnyilatkozat-tétel megtagadásának – az alkalmazott eljárási szabály szerint őt megillető – ” szövegrész helyébe a „terhelőnyilatkozat-tétel megtagadásának – a szemle során alkalmazott eljárási szabály szerint őt megillető –”,
d) 95. pontja bevezető részében a „jelentőséggel bírnak, így különösen az alábbiakat:” szövegrész helyébe a „jelentőséggel bírnak, illetve a szabálysértési feljelentés megtételéhez szükségesek, így különösen az alábbiakat:”,
e) 233. pontjában a „helyszínen eljáró közlekedésrendészeti szervezeti egység” szövegrész helyébe a „helyszínen eljáró (intézkedő) szervezeti elem”,
f) 239. pontjában a „szervezeti egységének” szövegrész helyébe a „szervezeti elemének”
szöveg lép.
14. Hatályát veszti az Ut. 1.
a) 2. pont m) alpontjában a „segédtechnikus”,
b) 14. pontjában, valamint 234. pontjában a „szervezeti egység”,
c) 15. és 16. pontjában a „szervezeti egységek”,
d) 41. pontjában a „szervezeti egységei”,
e) 193. pont ab) alpontjában „a szabálysértési feljelentés,”
szöveg.
15. Hatályát veszti az Ut. 2. 38. és 39. pontja.
1
Az utasítást a 25/2011. (XII. 30.) ORFK utasítás 1. pont i) alpontja hatályon kívül helyezte 2011. december 31. napjával.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás