PÜ BH 2011/137
PÜ BH 2011/137
2011.05.01.
A kizárási ügyet elbíráló másodfokú bíróság határozatának meghozatala után az eljárás elhúzódása miatt a fél által előterjesztett kifogás érdemben már nem vizsgálható, mert a kifogás elbírálására és az esetleg szükséges intézkedések elrendelésére kizárólag az eljárás befejeződéséig van lehetőség [Pp. 114/A. §].
A perújító felperes a megyei bíróság eljárásból való kizárását kérte. Az ítélőtábla 2010. augusztus 31-én kelt végzésével a másodfokú bíróságnak az eljárásból való kizárását megtagadta, egyben a felperest 100 000 forint pénzbírsággal sújtotta. A felperes ebben az eljárásban 2010. szeptember 23-án a Pp. 114/A. §-a szerint az eljárás elhúzódása miatt kifogást terjesztett elő. Miután az ítélőtábla az abban foglaltakat nem tartotta alaposnak, a perújított alperes részére a Pp. 114/B. § (2) bekezdése alapján a kifogást kézbesítette azzal, hogy arra 8 napon belül észrevételeket tehet, majd e végzés kézbesítése és a határidő eltelte után az iratokat a Legfelsőbb Bíróságra felterjesztette.
A felperes az ítélőtábla 9.P. tanácsának, illetve az ítélőtábla elnökének az eljárását kifogásolta a Pp. 114/A. § alapján, állítva, hogy a Pp. és a BÜSZ szabályainak sorozatos megszegésével tevékenykedett, mind a kizárási kérelmet elbíráló tanács, mind pedig az ítélőtábla elnöke.
A kérelem az alábbiak szerint alaptalan.
A Pp. 114/A. § (1) és (2) bekezdése szerint az eljárás elhúzódása miatt akkor nyújthat be a fél kifogást, ha a törvény a bíróság részére az eljárás lefolytatására, eljárási cselekmény elvégzésére vagy valamely határozat meghozatalára határidőt állapított meg, azonban az eredménytelenül eltelt, továbbá akkor, ha a bíróság a mulasztó féllel szemben a törvény által lehetővé tett intézkedéseket nem alkalmazza, illetve, ha a bíróság elmulasztja a perek ésszerű időn belül történő befejezésére irányuló kötelezettségét azáltal, hogy a szükséges intézkedéseket nem teszi meg, azokról nem rendelkezik.
A Pp. 114/A. § szerinti kifogás intézménye tehát azt hivatott megelőzni, hogy a bíróságnak felróható okból az eljárás ne húzódjon el, azaz a kifogás intézménye nem a bíróság határozatával szembeni jogorvoslati lehetőséget biztosító rendelkezés. Következik a jogintézmény jellegéből, hogy az eljárás elhúzódása miatti kifogás előterjesztésére a kifogásolt eljárás befejeződését megelőzően van lehetőség, mert kizárólag az eljárás befejezése előtt korrigálhatja a bíróság a mulasztását vagy adhat arra utasítást a felsőbb bíróság. Az eljárás befejeződése után a fentiekből következően az eljárás elhúzódása miatti kifogás érdemben már nem terjeszthető elő. Az az eljárás, amelyben a felperes a Pp. 114/A. §-a alapján a másodfokú tanács eljárása ellen kifogást nyújtott be, a kifogás előterjesztését megelőzően a kizárást megtagadó határozat meghozatalával már befejeződött, így – még amennyiben érdemben a feltételek fent is álltak volna – a kifogást elbíráló Legfelsőbb Bíróság már nem adhatott utasítást az eljáró bíróságnak, hogy miként járjon el. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felperes kifogását a Pp. 114/B. § (3) bekezdése alapján, mint alaptalant elutasította.
A felperes eljárás elhúzódására alapított kifogása nem csak a konkrét kizárási ügyben eljáró tanács tevékenységét, hanem az ítélőtábla vezetőjét is érintette. A Pp. 114/A. §-a azonban arra nem ad lehetőséget, hogy a felettes bíróság az ügyben eljáró bíróság vezetőjének tevékenységét felülbírálja.
(Legf. Bír. Pkk. IV. 24.946/2010.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás