GÜ BH 2011/259
GÜ BH 2011/259
2011.09.01.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasítja, ha a törvényes határidőben benyújtott felülvizsgálati kérelemből nem állapítható meg a jogszabálysértés oka és a fél csak a 60 napos határidő lejárta után nyújtja be kérelmének indokolását, amelyből kitűnik, hogy a törvénysértést milyen okra alapítja [Pp. 270. § (2) bek., 272. § (2) bek., 273. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróságnak a felperes keresetét elutasító ítéletét a másodfokú bíróság ítéletével helybenhagyta. A jogerős ítélet kézbesítése a felperes részére 2010. november 18-án megtörtént.
A felperes 2011. január 17-én adta postára felülvizsgálati kérelmét, mely 2011. január 18-án érkezett meg az elsőfokú bírósághoz. Felülvizsgálati kérelmében az első és másodfokú ítéletek hatályon kívül helyezését elsődlegesen az alpereseket egyetemlegesen 2 259 768 Ft tőkében és ennek 2005. július 15-től járó kamataiban marasztaló új határozat meghozatalát, másodlagosan az ügyben eljárt elsőfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérte. Hivatkozott arra, hogy a jogerős ítélet a Ptk. 200. § (1) bekezdésében, 207. § (1) bekezdésében és 319. § (2) bekezdésében foglaltakat sérti. A felülvizsgálati kérelem részletes indoklásának előterjesztésére további 8 nap engedélyezését kérte.
A felperes a felülvizsgálati kérelem részletes indoklását 2011. január 24-én postára adta az elsőfokú bíróság részére, ahol annak érkeztetése 2011. január 25-én megtörtént, majd az a Legfelsőbb Bíróságra – felterjesztés folytán – 2011. január 27-én érkezett meg.
A felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálatának feltételei nem álltak fenn.
A Pp. 272. § (1) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelmet a határozat közlésétől számított 60 napon belül kell az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál benyújtani, vagy ajánlott küldeményként postára adni. A Pp. 272. § (2) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemben meg kell jelölni azt a határozatot, amely ellen a felülvizsgálati kérelem irányul, továbbá jogszabálysértés megjelölése mellett elő kell adni, hogy a fél a határozat megváltoztatását mennyiben és milyen okból kívánja.
A perbeli esetben a felülvizsgálati kérelem benyújtásának határideje 2011. január 17-én lejárt és az elsőfokú bíróságnál 2011. január 18-án érkeztetett felülvizsgálati kérelem vonatkozásában azért nem kellett – a Pp. 105. § (4) bekezdésében írtaknak megfelelően – a határidő mulasztás következményeit alkalmazni, mert annak postára adása a határidő utolsó napján megtörtént.
A Legfelsőbb Bíróságnak vizsgálnia kellett, hogy a határidő utolsó napján postára adott felülvizsgálati kérelem megfelelt-e a Pp. 272. §-ában írtaknak és arra az álláspontra jutott, hogy az érdemi indoklás nélkül benyújtott felülvizsgálati kérelemből nem lehet megállapítani, hogy a felperes a határozat megváltoztatását milyen okból, milyen jogi érvek alapján kívánja. Hangsúlyozza a Legfelsőbb Bíróság, hogy a rendkívüli jogorvoslatnak minősülő felülvizsgálati kérelemből ki kell tűnnie annak, hogy a Pp. 270. § (2) bekezdésében írt feltétel fennállását – a jogszabálysértést –, mely tények, körülmények alapozzák meg. Ezt pedig önmagában abból nem lehet megállapítani, hogy a felperes hivatkozott a Ptk.-nak azon rendelkezésére, mely a szerződés tartalmának meghatározásánál a felek szabad akaratának érvényesülését mondja ki, továbbá a szerződéses nyilatkozatok értelmezésével kapcsolatos és a szerződés megszüntetésének esetére irányadó egyes rendelkezésekre. A felperesnek a 2011. január 18-án előterjesztett felülvizsgálati kérelmében azt is konkrétan meg kellett volna jelölnie, hogy mely okokra, mely tényekre, körülményekre alapítja azt az állítását, hogy a jogerős ítélet sérti a Ptk. hivatkozott rendelkezéseit.
A felperes maga is észlelte felülvizsgálati kérelmének hiányosságát, ezért kérte, hogy a bíróság a kérelem részletes indoklásának előterjesztésére további 8 napot engedélyezzen. Figyelmen kívül hagyta azonban, hogy a Pp. 104. § (1) bekezdésének második mondata szerint a törvényben megállapított határidőt csak a törvényben meghatározott esetben lehet meghosszabbítani, arra pedig a törvény nem ad lehetőséget, hogy a bíróság a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére megszabott 60 napos határidőt, az ahhoz kapcsolódó indoklás előterjesztése céljából meghosszabbíthassa.
Fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság annak megállapítása mellett, hogy a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére előírt 60 napos határidőn belül benyújtott felülvizsgálati kérelem nem felelt meg a Pp. 272. § (2) bekezdésében írtaknak, a Pp. 273. § (1) bekezdése alapján a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította.
(Legf. Bír. Gfv. IX. 30.030/2011.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás