GÜ BH 2011/316
GÜ BH 2011/316
2011.11.01.
A tárgyalási jegyzőkönyv kiegészítése, kijavítása iránti kérelmet elutasító végzés ellen külön fellebbezésnek nincs helye [Pp. 114. §, 233. §].
Az ítélőtábla az I. rendű felperesnek a 3. sorszámú tárgyalási jegyzőkönyv kiegészítése és kijavítása, valamint a beadvány előterjesztésével felmerült költségeinek megtérítése iránti kérelmét elutasította. A jogorvoslati záradékban a bíróság arról tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy a végzés költségigény tárgyában hozott rendelkezése ellen fellebbezésnek van helye.
A határozat indokolásában hivatkozott a Pp. 118. § (2)–(3) bekezdésére, melynek alapján a jegyzőkönyv csak a tárgyaláson jelen levő felek kérelmére egészíthető, illetve javítható ki, az I. rendű felperes azonban az érintett tárgyaláson szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg. Az I. rendű felperes költségigénye kapcsán pedig kifejtette, hogy a bíróság érdekkörében felmerült, elhárítható ok következtében keletkezett költségek viseléséről szóló 12/2002. (VI. 24.) IM rendelet 1. § (2) bekezdése szerint az eljárás folyamán az érdemi határozat meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig felmerült olyan készkiadások igényelhetők a rendeletben szabályozott költségként, amelyek a bíróság érdekkörében valamely eljárási cselekmény elmulasztásából adódtak. A tárgyalási jegyzőkönyv kiegészítése és módosítása iránti alaptalan kérelmet azonban nem tartotta e körbe sorolhatónak.
Az elsőfokú bíróság a fenti rendelet 1. § (3) bekezdését alkalmazva engedett fellebbezési lehetőséget a végzés költségigény tekintetében hozott rendelkezése ellen. A határozat többi rendelkezése elleni fellebbezést a Pp. 233. § (3) bekezdés b) pontja alapján tekintette kizártnak.
A végzés ellen az I. rendű felperes fellebbezéssel élt, melyben annak hatályon kívül helyezésével az elsőfokú bíróság új eljárásra és a jegyzőkönyv kijavítása, kiegészítése iránti kérelmének érdemi elbírálására utasítását kérte. Álláspontja szerint a Legfelsőbb Bíróság egyes, polgári eljárásban meghozott végzések elleni fellebbezés lehetőségéről szóló 2/2008. (V. 19.) PK véleményének II-III. pontjai alapján a jegyzőkönyv kiegészítését, kijavítását elutasító kérelem tárgyában fellebbezésnek van helye, mivel a kérelem elbírálása nem pervezető döntés.
A fellebbezés elbírálásának feltételei nem állnak fenn.
A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 233. § (3) bekezdés b) pontja szerint fellebbezésnek nincs helye az eljárás folyamán hozott végzések ellen, kivéve a perköltségben vagy pénzbírságban marasztaló végzéseket, valamint azokat a végzéseket, amelyekkel szemben a törvény a fellebbezést külön megengedi. Az egyes, polgári eljárásban meghozott végzések elleni fellebbezés lehetőségéről szóló 2/2008. (V. 19.) PK vélemény II-III. pontja szerint a határozat rendelkező részét érintő kijavítás iránti kérelmet elutasító végzés ellen – a Pp. 233. § (1) bekezdése és a Pp. 224. §-ának (4) bekezdése értelmében – fellebbezésnek van helye, a határozat kiegészítése iránti kérelmet elutasító végzés ellen a Pp. 233. §-ának (1) bekezdése szerint fellebbezésnek van helye.
A 12/2002. (VI. 24.) IM rendelet 1. § (3) bekezdése a bíróság érdekkörében felmerült, elhárítható ok következtében keletkezett költségek viselése tárgyában az eljárás folyamán hozott végzések ellen enged külön fellebbezési lehetőséget.
Az I. rendű felperes tárgyalási jegyzőkönyv kiegészítése és kijavítása, valamint a beadvánnyal felmerült költség megtérítése iránti kérelmet elutasító végzés ellen élt fellebbezéssel. E végzés pervezető végzés, amely nem rendelkezik perköltségben vagy pénzbírságban való marasztalásról, és amellyel szemben a Pp. nem enged külön fellebbezést. Nem vonatkoznak rá a 2/2008. (V. 19.) PK vélemény II-III. pontjai, mivel nem határozat kiegészítése, kijavítása iránti kérelem került elutasításra.
A 12/2002. (VI. 24.) IM rendelet 1. § (3) bekezdése szintén nem alkalmazható a támadott végzésre, mert az nem a bíróság érdekkörében felmerült, elhárítható ok következtében keletkezett költségek viselése tárgyában született. Az ítélőtábla tehát a végzés jogorvoslati záradékában tévesen tájékoztatta arról az I. rendű felperest, hogy a végzés költségigény tárgyában hozott rendelkezése ellen fellebbezésnek van helye.
Tekintettel arra, hogy az I. rendű felperes olyan végzés ellen élt fellebbezéssel, amely ellen azzal nem élhet, a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést hivatalból elutasította a Pp. 237. §-a alapján.
(Legf. Bír. Knyf. X. 37.934/2010.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás