7/2011. (IX. 23.) GVH utasítás
7/2011. (IX. 23.) GVH utasítás
a panasszal és a jogsértés miatt a Gazdasági Versenyhivatal eljárását kezdeményező szóbeli folyamodvánnyal, valamint a más hatóságtól vagy bíróságtól a Gazdasági Versenyhivatalhoz érkező vagy áttett ilyen beadvánnyal összefüggő eljárás rendjéről szóló 3/Eln./2011. [3/2011. (III. 29.) GVH] utasítás módosításáról1
2011.10.01.
1. § (1) A panasszal és a jogsértés miatt a Gazdasági Versenyhivatal eljárását kezdeményező szóbeli folyamodvánnyal, valamint a más hatóságtól vagy bíróságtól a Gazdasági Versenyhivatalhoz érkező vagy áttett ilyen beadvánnyal összefüggő eljárás rendjéről szóló 3/Eln./2011. [3/2011. (III. 29.) GVH] utasítás (a továbbiakban: panaszeljárási utasítás) 19–22. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„19. § (1) Az irodavezető – ha a Hivatal hatáskörének megállapításához és a jogsértés valószínűsíthetőségéről való döntéshez szükséges valamennyi adat rendelkezésre áll – megállapítja, hogy
a) versenyfelügyeleti eljárás megindítása szükséges,
b) a Tpvt. 91/J. § (2) bekezdése szerinti végrehajtás iránti megkeresés szükséges,
c) a panasz más hatósághoz való áttételének van helye,
d) a panasz alapján jogsértés nem valószínűsíthető, vagy
e) versenyfelügyeleti eljárás megindítása mellőzhető.
(2) Az (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti esetben az irodavezető az eljárásra – ha eddig erre még nem került sor – ügyintéző vizsgálót (a továbbiakban e fejezetben: vizsgáló; a további fejezetekben: a szakmai iroda vizsgálója) jelöl ki, egyebekben a Hivatal egyes eljárásai során alkalmazandó belső ügyintézési rendről szóló külön utasításnak a saját kezdeményezés alapján induló versenyfelügyeleti eljárások megindítására vonatkozó szabályai szerint kell eljárni.
(3) Az (1) bekezdés c) pontja szerinti esetben az irodavezető haladéktalanul gondoskodik a panasz áttételéről.
(4) Az (1) bekezdés d) pontja szerinti esetben a panasszal kapcsolatos eljárás lezárásáról, továbbá az (1) bekezdés e) pontja szerinti esetben a versenyfelügyeleti eljárás megindításának mellőzéséről az irodavezető indokolt javaslatára a szakmai szervezeti egységek felügyeletével megbízott elnökhelyettes (a továbbiakban: elnökhelyettes) dönt. Ha az elnökhelyettes az irodavezető javaslatával szemben a versenyfelügyeleti eljárás megindításának szükségessége mellett dönt, a továbbiakban a (2) bekezdés megfelelő alkalmazásával kell eljárni.
(5) A versenyfelügyeleti eljárás megindítása az (1) bekezdés e) pontjának alkalmazásában
a) a közérdek hiánya, vagy
b) az iroda, illetve a Hivatal folyamatban lévő, panasszal, bejelentéssel összefüggő vagy versenyfelügyeleti eljárások miatti leterheltsége
alapján mellőzhető.
(6) Az (1) bekezdés d) pontja szerinti esetben, továbbá azon panaszok tekintetében, amelyek vonatkozásában az Ügyfélszolgálati Iroda a 17. § szerinti jelentésben versenypártolás szükségességét jelezte, az irodavezető megvizsgálja a versenypártolás szükségességét, és ha azt szükségesnek tartja, a javasolt intézkedésről és annak indokairól feljegyzésben tájékoztatja az elnökhelyettest.
20. § (1) Ha a 19. § (1) bekezdése szerinti döntéshez további felvilágosításra, információra van szükség, az irodavezető a panasszal összefüggő eljárásra vizsgálót jelöl ki.
(2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a vizsgáló felhívja a panaszost, illetve – szükség esetén – a panaszoltat a szükséges adatok közlésére, majd az adatszolgáltatás eredményétől függően indokolt feljegyzésben javaslatot tesz az irodavezető döntésére.
21. § (1) Az irodavezető a 19. § (1), illetve (6) bekezdése szerinti döntését
a) az eljárásnak az Ügyfélszolgálati Iroda által történt átadásától, vagy
b) a 17. § szerinti jelentés kézhezvételétől
számított két hónapon belül hozza meg. Ez a határidő az elnökhelyettes jóváhagyásával meghosszabbítható. Az elnökhelyettes jóváhagyását – az indokok megadásával – a határidő lejárta előtt három nappal feljegyzésben kell kérni.
(2) Az elnökhelyettes a 19. § (4) bekezdése szerinti döntését az irodavezető javaslatának kézhezvételétől számított tíz munkanapon belül hozza meg.
22. § (1) A panasszal összefüggő eljárás
a) a 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti esetben az irodavezető döntését követően a panasznak a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz való áttételével,
b) a 19. § (1) bekezdés a), b), illetve d) és e) pontja szerinti esetben pedig – a (3) bekezdés szerinti eltéréssel – az elnökhelyettesnek a 19. § (2) bekezdés szerinti eljárásban, illetve a 19. § (4) bekezdés alapján meghozott döntésével
zárul.
(2) Az irodavezető gondoskodik a 19. § (1) bekezdés c) pontja szerinti irodavezetői döntésnek, illetve a 19. § (1) bekezdés a), b), d) és e) pontja szerinti döntésre vonatkozó irodavezetői javaslatnak, továbbá az azzal kapcsolatos elnökhelyettesi döntésnek az ügyregiszterben való rögzítéséről. A 19. § (1) bekezdés e) pontja szerinti esetben, illetve ha az elnökhelyettes a 19. § (2) bekezdése szerinti esetben az eljárás megindításának mellőzéséről dönt, az eljárásindítás mellőzésének okát is meg kell jelölni.
(3) A versenyfelügyeleti eljárás megindításának a 19. § (5) bekezdés b) pontjában jelzett okból történő mellőzése esetén a panasszal kapcsolatos eljárás függőben marad, és azt – az elnökhelyettes ilyen értelmű döntésének külön megjelölésével – a 17. § szerinti jelentésben továbbra is szerepeltetni kell. A panasz beérkezésétől számított egy év elteltével a panasszal kapcsolatos eljárást – ha időközben eltérő intézkedés nem történik – lezártnak kell tekinteni.”
(2) A panaszeljárási utasítás 23. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„23. § (1) Ha a panasz több szakmai iroda feladatkörébe tartozó jogsértésre utal, az egyes szakmai irodák a saját feladatkörükbe tartozó jogsértések tekintetében önállóan járnak el azzal, hogy a panasszal kapcsolatos eljárás csak akkor zárható le, ha annak feltételei valamennyi szakmai iroda feladatkörébe tartozó jogsértés tekintetében fennállnak.
(2) A nem első helyen felelős iroda vezetője a 19. § (1) és (6) bekezdése szerinti megállapítását, továbbá – a 19. § (1) bekezdés a), b), d) és e) pontja szerinti esetben – az elnökhelyettes döntését közli az első helyen felelős iroda vezetőjével.
(3) Az első helyen felelős iroda vezetője gondoskodik az elnökhelyettesi döntésnek az ügyregiszterben való rögzítéséről, továbbá a panaszosnak a Tpvt. 43/I. § (4) és (5) bekezdésében, vagy az ebben az utasításban előírt tájékoztatásáról, illetve a panasznak a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatósághoz való áttételéről.
(4) Az érintett szakmai irodák a panasszal kapcsolatos eljárás során szorosan együttműködnek, szükség esetén egyeztetnek egymással.”
2. § A panaszeljárási utasítás
a) 1. §-ának b) pontjában, 11. §-ában és 14. §-ának (1) bekezdésében a „jogsértést valószínűsít” szövegrészek helyébe a „jogsértésre utal” szöveg,
b) 4. melléklete 1. h) pontjában a „20. § (2) bekezdés a) vagy b) pontja” szövegrész helyébe a „19. § (5) bekezdésének b) pontja” szöveg
lép.
3. § (1) Ez az utasítás 2011. október 1-jén lép hatályba.
(2) A panaszeljárási utasítás ezen utasítással módosított rendelkezéseit a 2011. szeptember 30-án folyamatban lévő panasszal kapcsolatos eljárásokra is megfelelően alkalmazni kell azzal, hogy a panaszeljárási utasítás 2011. szeptember 30-án hatályos 20. § (2) bekezdése alapján mellőzött és ezért függőben lévő eljárásokban a panaszeljárási utasítás 19. § (4) bekezdése szerinti döntést a szakmai szervezeti egységek felügyeletével megbízott elnökhelyettes legkésőbb 2011. október 15-ig hozza meg.
1
Az utasítást a 12/2021. (X. 29.) GVH utasítás 14. § a) pontja hatályon kívül helyezte 2021. november 1. napjával.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás