BÜ BH 2012/235
BÜ BH 2012/235
2012.10.01.
A Btk. 2010. május 1. napjával történő módosítása megszüntette a pénzbüntetés próbaidőre történő felfüggesztésének a lehetőségét [Btk. 89. §, 2009. évi LXXX. törvény 28. §, 56. § (3) bek.].
A városi bíróság a 2010. július 2. napján bíróság elé állítás alapján tartott tárgyaláson meghozott ítéletével a terhelt bűnösségét ittas járművezetés vétségében [Btk. 188. § (1) bek.] állapította meg. Ezért őt 75 000 forint – végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett – pénzbüntetésre és 1 év „B” kategóriába tartozó közúti járművek vezetésétől eltiltásra ítélte.
A Be. 259. § (1) bekezdése értelmében rövidített indokolást tartalmazó ítéleti tényállás lényege szerint: A terhelt 2010. június 3-án a délutáni órákban enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában lakott területen vezette személygépkocsiját.
A bíróság ítélete 2010. július 2-án jogerőre emelkedett.
A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a terhelt javára a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja alapján a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Indokai szerint az eljárt bíróság a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével törvénysértően függesztette fel a pénzbüntetés végrehajtását. Ezért a főügyészség indítványozta, hogy a Kúria a megtámadott határozatot változtassa meg, és maga hozzon a törvénynek megfelelő határozatot: a terhelttel szemben kiszabott felfüggesztett pénzbüntetést mellőzze.
A Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati indítványt helyes indokai alapján fenntartotta.
A legfőbb ügyész képviselője a nyilvános ülésen a felülvizsgálati indítvánnyal egyezően szólalt fel. A védő az indítványban foglaltakkal maga is egyetértett.
A Kúria a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta.
Az 1978. évi IV. törvény (Btk.) 2009. évi LXXX. törvény 28. §-ával módosított és 2010. május 1. napjától hatályos 89. § (1) bekezdésének rendelkezése szerint a két évet meg nem haladó szabadságvesztés végrehajtása felfüggeszthető próbaidőre, ha – különösen az elkövető személyi körülményeire figyelemmel – alaposan feltehető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető. A büntetés végrehajtásának felfüggesztésére tehát csak szabadságvesztés kiszabása esetén kerülhet sor.
A Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja alapján a bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen – többek között – felülvizsgálatnak akkor van helye, ha a büntetőjog szabályának megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki, vagy törvénysértő intézkedést alkalmaztak.
A felülvizsgálati eljárásban irányadó ítéleti tényállásból megállapíthatóan a terhelt a terhére rótt ittas járművezetés vétségét 2010. június 3. napján követte el. A bíróság ítélete 2010. július 2. napján emelkedett jogerőre.
Ezért sem a cselekmény elkövetésekor, sem annak elbírálásakor a törvény a pénzbüntetés végrehajtásának felfüggesztésére nem adott lehetőséget.
Az eljárt bíróság a büntető anyagi jog szabályainak megsértésével függesztette fel 1 évi próbaidőre a terhelttel szemben kiszabott pénzbüntetést.
Mindezekre figyelemmel a Kúria a városi bíróság ítéletét megváltoztatta, és maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot [Be. 427. § (1) bekezdés b) pontja].
A terhelttel szemben ittas járművezetés vétsége miatt az 1 év „B” kategóriába tartozó közúti járművezetéstől eltiltás büntetést tekintette kiszabottnak.
(Kúria Bfv. II. 1.408/2011.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás