375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelet
az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet módosításáról1
2013.01.03.
7. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő 15. napon lép hatályba.
1. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
Kiemelt jelentőségű természetmegőrzési területnek jelölt területek
Bükki Nemzeti Park Igazgatóság |
HUBN20032 |
Tiszakeszi-morotva bővítése |
HUBN22096 |
Tiszaújvárosi ártéri erdők |
Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság |
HUDI20023 |
Gödöllői-dombság bővítése |
Fertő-Hanság Nemzeti Park Igazgatóság |
HUFH20009 |
Gönyűi-homokvidék bővítése |
Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság |
HUHN20001 |
Felső-Tisza bővítése |
Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság |
HUKN20014 |
Hajósi-homokpuszta bővítése |
HUKN22037 |
Kékhegyi Lőtér |
”
2. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
Adatlap az Európai Bizottság részére a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv 6. cikk (4) bekezdése alapján teljesítendő tájékoztatáshoz és véleménykéréshez Tagállam: Dátum:
A dokumentáció elküldésének célja: |
⬜ tájékoztatás [6. cikk (4) bekezdés 1. albekezdés] |
⬜ véleményezés [6. cikk (4) bekezdés 2. albekezdés] |
Felügyelőség:
Cím:
Kapcsolattartó személy:
Telefon, telefax, e-mail:
Amennyiben az adatlap személyes adatot tartalmaz, kérjük, szíveskedjenek megjelölni azokat, illetve jelezni annak indokait, hogy miért kell ezeket az adatokat személyes adatként kezelni.
1.Terv vagy beruházás
1.1. A terv vagy beruházás elnevezése:
1.2. A terv vagy beruházás engedélyezését kérelmező:
1.3. A Natura 2000 terület neve és kódja, amelyre a terv készül, illetve amelyen a beruházást tervezik, vagy amelyre a terv vagy a beruházás várhatóan hatással van:
Területi kategória:
⎕ az előző két kategórián belül, kiemelt jelentőségű közösségi élőhelytípus(ok)nak/kiemelt jelentőségű faj(ok)nak otthont adó terület.
1.4. A terv vagy beruházás azon elemeinek és tevékenységeinek leírása, amelyeknek potenciális hatása lehet a Natura 2000 területre:
a) a terv vagy beruházás bemutatása, céljának meghatározása,
b) a terv vagy beruházás nagyságrendje, jelentősége, időtartama,
c) a terv vagy beruházás által igénybe vett terület nagysága, elhelyezkedése, illetve a más területeken jelentkező hatás nagyságának leírása, térképi megjelenítése,
d) a terv vagy beruházás megvalósításához szükséges létesítmények ismertetése,
e) a hatásterületen a terv vagy beruházás megvalósítása nélküli természeti állapot ismertetése,
f) a terv vagy beruházás társadalmi, gazdasági következményeinek leírása,
g) a várható természeti állapotváltozás leírása a terv vagy beruházás megvalósulása esetén.
2. A negatív hatások felmérése2
Összefoglaló a területet érő negatív hatásokról (különösen a terület természetvédelmi célkitűzései és integritása szempontjából lényeges hatásokról):
a) a Natura 2000 területeken megtalálható, a kijelölés alapjául szolgáló élőhelytípusokra és fajokra várhatóan gyakorolt kedvezőtlen hatások (jelezni kell a jelölő fajok és élőhelytípusok reprezentativitását,az élőhelyvédelmi irányelv mellékleteiben szereplő jelölő értékek esetében az élőhelyvédelmi irányelv 17. cikke szerinti jelentésben meghatározott országos és biogeográfiai régió szintű természetvédelmi helyzetét, az izoláltságuk szintjét és mértékét, a Natura 2000 területen betöltött szerepüket, funkciójukat), b) a terület természetvédelmi célkitűzéseire, főbb jellemzőire, a terület integritására gyakorolt várható negatív hatásokat,
c) a várhatóan negatív hatással érintett Natura 2000 terület jelentőségének leírása az érintett élőhelytípusok és fajok szempontjából (pl. a területnek az országban, illetve a biogeográfiai régióban betöltött szerepe, a Natura 2000 hálózat koherenciájában betöltött szerepe stb.),
d) a várható negatív hatások leírása (élőhelyvesztés, elpusztulás, leromlás, degradálódás, zavarás, közvetlen és közvetett hatások stb.),
e) a várható negatív hatások kiterjedése (az érintett élőhelytípus kiterjedése, az érintett fajok száma és előfordulási helyei),
f) a várható negatív hatások jelentősége, nagyságrendje (pl. az érintett élőhelyi kiterjedés vagy állomány viszonyítása a területen, esetleg az országban lévő teljes kiterjedéshez, illetve állományhoz),
g) a várható negatív hatás elhelyezkedése (térképen történő megjelenítést is beleértve),
h) a lehetséges összegző hatások és az egyéb hatások, amelyek a vizsgált terv vagy beruházás és más terv(ek), illetve beruházás(ok) együtthatásaként várhatóan jelentkeznek,
i) a beruházás során tervezett kármérséklő intézkedések leírása (jelezve, hogy ezek miként kerülnek megvalósításra, illetve hogyan küszöbölik ki vagy csökkentik a területre kifejtett negatív hatásokat).
3. Alternatív megoldások
A tagállam által tanulmányozott alternatív megoldások ismertetése, beleértve a beruházás elmaradásának lehetőségét (zéró alternatívát) is:
a) az alternatívák megállapításának, kiválasztásának eljárása, módszere,
b) a megvizsgált alternatívák értékelése és a kiválasztott alternatíva indokolása,
c) azoknak az okoknak a leírása, amelyek alapján a felügyelőség megállapította, hogy más alternatív megoldás alkalmazása nem lehetséges.
4. Kényszerítő közérdekek
A terv vagy beruházásnegatív hatások ellenére történővégrehajtásának indokai:
A kényszerítő indok (kiemelt fontosságú közérdek) igazolása, indokolása3:
5. Kiegyenlítő, kompenzációs intézkedések
Tervezett kiegyenlítő, kompenzációs intézkedések leírása:
a) a kompenzációs intézkedések célja, a kompenzálandó élőhelytípusok és fajok célcsoportja és annak leírása, hogy milyen ökológiai folyamatokat/funkciókat kell kompenzálni (leírás arról, hogy ezek az intézkedések miért alkalmasak arra, hogy kompenzálják a negatív hatásokat),
b) a kompenzációs intézkedések mértéke (felszíni terület aránya, a fajok populációjának nagysága),
c) a kompenzációs területek elhelyezkedése, azonosítása (térképen is megjelenítve),
d) a kompenzációs területek korábbi státusa, állapota (a kompenzációs területen meglévő élőhelyek és azok állapota, a terület típusa, a terület földhasználati módja stb.),
e) a kompenzációs intézkedésektől várható eredmények leírása, annak magyarázata, hogy a javasolt intézkedések milyen módon kompenzálják a terület integritására gyakorolt kedvezőtlen hatásokat, illetve a kompenzációs intézkedések milyen módon teszik lehetővé a Natura 2000 hálózat koherenciájának megőrzését,
f) a tervezett kompenzációs intézkedések végrehajtásának ütemterve (beleértve a hosszú távú végrehajtást is), jelezve, hogy mikor fognak az intézkedések várhatóan eredményeket hozni,
g) a javasolt kompenzációs intézkedések végrehajtásának módszere és megvalósítási technikái, azok megvalósíthatóságának és eredményességének értékelése,
h) a javasolt kompenzációs intézkedések költségei és finanszírozása,
i) a kompenzációs intézkedések végrehajtásáért felelős szervezetek megjelölése,
j) a kompenzációs intézkedések végrehajtásának nyomon követése (pl. ha bizonytalanságok vannak az intézkedések hatékonysága tekintetében), az eredmények folyamatos értékelése és nyomon követése.
”
3. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
(Területkód |
Név) |
„HUAN21007 |
Bózsva-patak |
HUAN21008 |
Mádi Bomboly-bánya |
HUAN21009 |
Mádi Kakas-hegy” |
(Területkód |
Név) |
„HUBN21095 |
Nagylóci Kő-hegy” |
4. melléklet a 375/2012. (XII. 19.) Korm. rendelethez
(Területkód |
Név) |
„HUBN21094 |
Bujáki Hényeli-erdő és Alsó-rét” |
„HUDI20055 |
Veresegyházi-medence” |
sort követően a következő sorral egészül ki:
(Területkód |
Név) |
„HUDI21056 |
Jászkarajenői puszták” |
(Területkód |
Név) |
„HUHN21162 |
Jászalsószentgyörgyi erdő |
HUHN21163 |
Biri Nagy-rét |
HUHN21164 |
Liget-legelő |
HUHN21165 |
Penészleki gyepek” |