Műveletek

Akadálymentes nézet Bezárás
  • Tartalom

127/2013. (IV. 30.) Korm. rendelet

127/2013. (IV. 30.) Korm. rendelet

a helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletének részletes szabályairól szóló 119/2012. (VI. 26.) Korm. rendelet módosításáról1

2013.05.01.

A Kormány

a fővárosi és megyei kormányhivatalokról, valamint a fővárosi és megyei kormányhivatalok kialakításával és a területi integrációval összefüggő törvénymódosításokról szóló 2010. évi CXXVI. törvény 21. § a) pontjában, valamint

a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 143. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt felhatalmazás alapján

az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § A helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletének részletes szabályairól szóló 119/2012. (VI. 26.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 10. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az Mhötv. 135. § (1) bekezdése szerinti ülésről és a helyi önkormányzat, illetve a társulás törvényes működésének biztosítása érdekében hozott intézkedésekről a jegyző, illetve a társulási tanács elnöke az ülést követő öt napon belül a jegyzőkönyv-kivonat megküldésével írásban tájékoztatja a fővárosi és megyei kormányhivatalt.”

2. § Az R. 11. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„11. § (1) A fővárosi és megyei kormányhivatal az önkormányzati rendelet alkotmánybírósági felülvizsgálatának kezdeményezése iránti javaslatával kapcsolatos indítvány tervezetet (a továbbiakban: indítvány) – a 2. § (6) bekezdésében meghatározott határidőtől eltérően – 45 napon belül terjeszti elő a helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletéért felelős miniszternek (a továbbiakban: miniszter).
(2) A miniszter az indítvány kiegészítésére, módosítására hívhatja fel az önkormányzati rendelet alkotmánybírósági felülvizsgálatára javaslatot tevő fővárosi és megyei kormányhivatalt.
(3) Az önkormányzati rendelet alkotmánybírósági felülvizsgálatára javaslatot tevő fővárosi és megyei kormányhivatal – az indítvány megküldését követően – haladéktalanul tájékoztatja a minisztert, ha az Alaptörvénnyel ellentétesnek talált önkormányzati rendeletet hatályon kívül helyezték, vagy oly módon módosították, hogy az a továbbiakban nem minősül Alaptörvénnyel ellentétesnek. Erről a miniszter az alkotmánybírósági eljárás során az Alkotmánybíróságot tájékoztatja.”

3. § Az R. 12. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) A miniszter tájékoztatja az önkormányzati rendelet alkotmánybírósági felülvizsgálatára javaslatot tevő fővárosi és megyei kormányhivatalt és az önkormányzati rendeletet megalkotó önkormányzatot, ha a fővárosi és megyei kormányhivatal javaslatának megvizsgálását követően a javaslattal nem ért egyet, és ezért nem kezdeményezi a Kormánynál az önkormányzati rendelet Alaptörvénnyel való összhangja felülvizsgálatának indítványozását.”

4. § (1) Az R. 15. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) A törvényességi felügyeleti bírságot (a továbbiakban: bírság) a fővárosi és megyei kormányhivatal az Mhötv. 141. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kötelezettségszegések esetén – a 2. § (6) bekezdésében meghatározott időponttól eltérően – 45 napon belül határozattal szabja ki.”

(2) Az R. 15. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:

„(5) Az Mhötv. 141. § (1) bekezdés e) pontja szerinti kötelezettségszegés esetén a bírság a törvényességi felhívással korábban jelzett jogszabályi kötelezettség ismételt megsértése esetén – külön törvényességi felhívás kibocsátása nélkül – szabható ki.”

5. § Az R. a következő 15/A. §-sal egészül ki:

„15/A. § (1) A bírságot megállapító határozat (a továbbiakban: határozat) – az Mhötv. 141. § (5) bekezdésében foglaltakon túlmenően – tartalmazza
a) a határozat végrehajtásával összefüggésben
aa) a bírság teljesítésének határidejét,
ab) a bírság megfizetésének módját és az
ac) önkéntes teljesítés elmaradásának jogkövetkezményeit;
b) a határozat elleni jogorvoslattal összefüggésben a jogorvoslat benyújtásának helyét és határidejét, valamint az eljáró bíróság megnevezését;
c) a döntést megalapozó tényekkel összefüggésben
ca) a megállapított tényállást és az annak alapjául szolgáló bizonyítékokat,
cb) a bírság kiszabásánál figyelembe vett körülmények kifejtését,
cc) azokat a jogszabályhelyeket, amelyek alapján a határozatot hozták, és
cd) a határozatot hozó hatáskörét és illetékességét megállapító jogszabályra történő utalást;
d) a kiadmányozással összefüggésben
da) a döntéshozatal helyét és idejét,
db) a hatáskör gyakorlójának nevét, hivatali beosztását,
dc) a döntés kiadmányozójának nevét, hivatali beosztását, ha az nem azonos a hatáskör gyakorlójával és
dd) a döntés kiadmányozójának aláírását és
de) hivatalos bélyegzőlenyomatát.”

6. § Az R.

a) 2. § (2) bekezdésében a „bekezdésben” szövegrész helyébe a „bekezdésben és a 15. § (5) bekezdésében” szöveg,

b) 3. alcímében az „információkérési joga” szövegrész helyébe az „információkérési és javaslattételi joga” szöveg,

c) 7. alcímében a „képviselő-testület” szövegrész helyébe a „képviselő-testület és a társulási tanács” szöveg,

d) 10. § (1) bekezdésében az „önkormányzat” szövegrész helyébe az „önkormányzat, illetve a társulás” szöveg,

e) 16. § (3) bekezdésében a „Kormány” szövegrész helyébe az „a Kormány” szöveg

lép.

7. § (1) Ez a rendelet 2013. május 1. napján lép hatályba.

(2) Hatályát veszti az R. 10. § (1) bekezdésében a „képviselő-testület általi” szövegrész.

1

A rendelet a 2010: CXXX. törvény 12. § (3) bekezdése alapján hatályát vesztette 2013. május 2. napjával.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére