GÜ BH 2013/132
GÜ BH 2013/132
2013.05.01.
Törvényességi felügyeleti eljárásban költségmentesség nem engedélyezhető [6/1986. (VI. 26.) IM r. 4. § a) pont].
A kérelmező által kezdeményezett törvényességi felügyeleti eljárásban a cégbíróság törvényességi felügyeleti kérelmet elutasító végzése ellen a kérelmező 2012. január 18. napján fellebbezést terjesztett elő, melynek külzetén illetékbélyeggel 7000 Ft fellebbezési eljárási illetéket rótt le.
Az ítélőtábla végzésével a kérelmezőt a 2011. évi CLVI. törvénnyel módosított, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 47. §-ának (3) bekezdése alapján a – fellebbezés hivatalból történő elutasításának terhe mellett – további 23 000 Ft fellebbezési eljárási illeték 8 napon belül történő lerovására hívta fel.
A kérelmező a fellebbezési eljárás felfüggesztését kérte.
Az ítélőtábla végzésével a törvényességi felügyeleti eljárás felfüggesztése iránti kérelmet elutasította és ismételten felhívta a kérelmezőt 23 000 Ft fellebbezési eljárási illeték 5 napon belül történő lerovására.
A kérelmező – a 2/1968. (I. 24.) IM rendeletben előírt igazolások csatolása mellett – teljes személyes illeték- és költségmentesség engedélyezését kérte arra hivatkozással, hogy a 23 000 Ft összegű illetékkülönbözet megfizetése a számára mindennapi megélhetését ellehetetlenítő, jövedelmi viszonyaival arányban nem álló kiadást jelentene. A tulajdonában álló ingatlan az azt terhelő, az ingatlant használó cég által felhalmozott tetemes közműtartozások miatt nem értékesíthető, ugyanakkor az ingatlant használó cég bérleti, használati díjat nem fizet.
Az ítélőtábla végzésével a kérelmező teljes személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét elutasította és a fellebbezés hivatalból történő elutasításának terhe mellett a kérelmezőt 23 000 Ft fellebbezési eljárási illeték 5 napon belül történő lerovására hívta fel. Határozata indokolása szerint – figyelemmel a bírósági eljárásban a költségmentesség alkalmazásáról szóló a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (a továbbiakban: IM rendelet) 5. §-ának (2) bekezdésében, 10. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, a Pp. 84. §-ának (1) bekezdésében és 83. §-ának (3) bekezdésében foglaltakra – a kérelmező által igazolt adatok alapján nem állnak fenn a költségmentesség engedélyezésének az IM rendelet 6. §-ának (1)–(2) bekezdésében írt feltételei. A kérelmező ugyanis egy 29,5 millió Ft forgalmi értékű, valamint egy 24 millió Ft forgalmi értékű ingatlan tulajdonával rendelkezik, havi nettó jövedelme 71 657 Ft és a kérelmező tartja el 21 éves gyermekét. A kérelmező nem hivatkozott semmilyen olyan körülményre, változásra, amelyre tekintettel megállapítható lett volna, hogy a költségmentesség engedélyezésének feltételei utóbb, az elsőfokú eljárást befejező határozat meghozatalát követően következtek volna be.
Az ítélőtábla végzése ellen a kérelmező fellebbezést terjesztett elő, melyben – annak tartalma szerint – a fellebbezéssel támadott végzés megváltoztatását és az illeték megfizetése alóli mentesítését, „teljes illeték- és költségmentesség” engedélyezése iránti kérelmének helyt adó döntés meghozatalát kérte.
A fellebbezés nem alapos.
Az IM rendelet 4. §-a szerint a Pp.-nek, valamint e rendeletnek a költségmentességre vonatkozó rendelkezéseit – a végrehajtási eljárásra vonatkozó eltéréssel [Pp. 86. § (2) bek.], valamint az ott felsorolt kivételekkel – a polgári nemperes eljárásokban is alkalmazni kell. Nem alkalmazhatók ezek a rendelkezések többek között a cégeljárásban [a) pont].
A cégeljárás szabályait a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) tartalmazza, mely külön eljárásként szabályozza a cégbejegyzési (változásbejegyzési) és a törvényességi felügyeleti eljárást. Az IM rendeletben kivételként szereplő „cégeljárás” fogalma nem azonosítható a cégbejegyzési, változásbejegyzési eljárással, hiszen a „cégeljárás”, illetve a „cégbejegyzési eljárás” nem azonos fogalmak. Cégeljárás alatt a Ctv-ben szabályozott eljárások, így a törvényességi felügyeleti eljárások is értendők.
A fentiekből következően a cégeljárás fogalmi körébe tartozó törvényességi felügyeleti eljárásban az IM rendelet 4. §-ának a) pontja alapján a Pp.-nek, valamint a rendeletnek a költségmentességre vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók, teljes vagy részleges költségmentesség tehát törvényességi felügyeleti eljárásban – jogszabályi tilalom folytán – nem engedélyezhető.
Az ítélőtábla érdemben helyes végzését a Kúria eltérő indokok alapján a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó 253. §-ának (2) bekezdése értelmében helybenhagyta.
(Kúria Cgtf. VII. 30.260/2012.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás