MÜ BH 2013/280
MÜ BH 2013/280
2013.10.01.
Az elsőfokú bíróság – fellebbezés hiányában – jogerőre emelkedett rendelkezései ellen felülvizsgálati kérelemnek nincs helye [Pp. 228. §, 271. §, 273. §].
A felperes 2004. december 1-jétől állt az alperes alkalmazásában, 2009. július 14-én kelt és közölt munkáltatói rendes felmondásával történt a munkaviszonyának a megszüntetése.
A felmondás jogellenességének megállapítása és jogkövetkezményei alkalmazása iránt indított perben a munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította a munkáltatói intézkedés jogellenességét. Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyta megállapítva, hogy a felperes munkaviszonya az alperesnél 2011. február 15. napjával szűnik meg. Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárva a Kúria közbenső ítéletével a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartotta.
A felperes összegszerűen pontosított kereseti kérelmében elmaradt munkabér, végkielégítés, átalánykártérítés és perköltség megfizetését kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 18 690 335 forint elmaradt munkabért, 1 098 297 forint végkielégítést, 6 375 000 forint átalánykártérítést.
A munkaügyi bíróság a havi 1 062 500 forint átlagkereset figyelembevételével számította ki a felperes járandóságait. Az átalánykártérítés összegének meghatározása során nyomatékosan értékelte a munkaviszony fennálltának idejét, a jogsértés súlyát, valamint azt, hogy a felperes elhelyezkedni nem tudott, így hat havi átlagkeresetet talált a jogsértés súlyával arányban álló összegnek.
Az alperes fellebbezése folytán eljárt törvényszék ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét fellebbezett részében helybenhagyta.
A másodfokú bíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság döntése a fellebbezett körben (az átalánykártérítés mértéke) megalapozott. Az elsőfokú bíróság a releváns körülményeket helytállóan értékelte, mérlegelése sem kirívóan iratellenesnek, sem okszerűtlennek nem volt minősíthető.
Az alperes a másodfokú ítélet felülvizsgálatát és új határozat hozatalát kérte arra hivatkozással, hogy a bíróságok megsértették a Pp. 215. §-át, mert a kereseti kérelmen túlterjeszkedtek.
Érvelése szerint a felperes 2011. május 3-ai keltezésű kereseti kérelmét összegszerűségében pontosító beadványában az elmaradt munkabérre vonatkozó kérelmét 2009. július 14-étől 2011. február 14-éig 18 050 000 forintban jelölte meg. Egyértelműen közölte, hogy a ,,felperes részére ezen időszak alatt megtérült összeg 2 290 892 forint''. Az elmaradt munkabérre vonatkozó kereseti követelés tehát 18 050 000 – 2 290 892 = 15 759 108 forint. A bíróság az elmaradt munkabért a fenti kereseti kérelmet meghaladó összegben, 18 690 335 forintban határozta meg.
A per során mindkét fél beadványaiból és a felperes személyes előadásából is kitűnt, hogy a felperes a felmondás napjától 2009. július 14-étől 2009. október 2. napjáig táppénzes állományban volt, hiszen a felmondás jogellenessége is a felmondás napjától fennálló betegállományon alapult. A táppénzes állomány alatt a munkavállalót munkabér nem illeti meg, ezzel a felperes a kereseti kérelem előterjesztésekor tisztában volt, kérelmét is ehhez igazította.
Az alperes az elmaradt munkabér összegét 15 759 108 forintban kérte megállapítani.
A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában való fenntartására irányult.
Az elsőfokú bíróság ítéletében az alperest elmaradt munkabér, végkielégítés, átalánykártérítés és perköltség megfizetésére kötelezte.
Ezen ítélet ellen az alperes határidőben fellebbezéssel élt, amelyben – változatlanul vitatva a követelés jogalapját is – kizárólag a hat havi átalánykártérítés mértékét találta túlzottnak, az elsőfokú bíróság ítéletének egyéb rendelkezéseit egyik fél sem támadta, így azok a másodfokú bíróság ítéletének meghozatala előtt már jogerőre emelkedtek [Pp. 228. § (3) bekezdés].
A Pp. 271. §-ának (1) bekezdés a) pontja értelmében nincs helye felülvizsgálatnak az első fokon jogerőre emelkedett határozat ellen, kivéve ha azt törvény lehetővé teszi. Tekintettel arra, hogy a felülvizsgálati kérelemmel támadott elmaradt munkabér összege jogerőre emelkedés folytán már a másodfokú eljárásnak sem volt tárgya, a felülvizsgálat során sem volt vizsgálható.
A fentiek alapján a Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 273. §-a alapján hivatalból elutasította.
(Kúria Mfv. I. 10.773/2012.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás