PÜ BH 2013/46
PÜ BH 2013/46
2013.02.01.
Felülvizsgálati kérelem elutasítása annak elkésett előterjesztése miatt kiemelt jelentőségű ügyben [Pp. 386/I. §].
A felperesek 2009. március 4-én benyújtott keresetükben 400 000 000 forintot meghaladó pénzkövetelés és járulékai megfizetésére kérték kötelezni az alperest. A felpereseket dr. R. M. és dr. T. I. ügyvédek képviselték, azonban a felperesek kérték, hogy minden küldeményt dr. R. M.-nek kézbesítsen a bíróság. A jogszabályváltozásra tekintettel az elsőfokú bíróság kollégiumvezetője tájékoztatta a feleket, hogy a Pp. 386/B. §-a alapján az ügy soron kívüli intézését elrendelte. Ez a határozat ugyan dr. T. I. ügyvédnek lett kézbesítve, azonban az ezt követően tartott tárgyalás jegyzőkönyvében az elsőfokú bíróság tájékoztatta dr. R. M. ügyvédet is a Pp. 386/A-M. §-ok alkalmazásáról, azaz arról, hogy az ügyben a kiemelt jelentőségű perek szabályai alkalmazandók. Ilyen előzmények után született meg a jogerős ítélet, amely a felperesek keresetét elutasította. A jogerős ítéletet dr. R. M. 2012. szeptember 13-án vette át. Ezt követően 2012. november 8-án személyesen nyújtotta be a jogerős ítélet elleni felülvizsgálati kérelmét.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiak miatt elkésett.
A per során a 2011. évi LXXXIX. törvény módosította a polgári perrendtartás szabályait és az Ötödik Részbe beiktatta a kiemelt jelentőségű perek szabályait. A Pp. 386/I. szerint a kiemelt jelentőségű perekben a 272. § (1) bekezdése alapján benyújtott felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál, a határozat közlésétől számított 30 napon belül kell benyújtani vagy ajánlott küldeményként postára adni, kettővel több példányban, mint ahány fél a perben érdekelve van. A felülvizsgálati kérelem benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén az elmulasztott határidő utolsó napjától számított 30 nap elteltével igazolásnak akkor sincs helye, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására vagy az akadály csak később szűnt meg. A 2011. évi LXXXIX. törvény 27. § (1) bekezdése szerint a kihirdetését követő napon, 2011. július 13-án lépett hatályba és a (2) bekezdés alapján a rendelkezéseit a hatályba lépésekor folyamatban lévő ügyekre is megfelelően alkalmazni kell.
E jogszabályi rendelkezésből következik – azáltal, hogy a bíróság a Pp. 386/B. §-a alapján a jogszabályra tekintettel elrendelte az ügy soron kívüli intézését és ez a felek képviselőjével megfelelően közölve lett –, hogy a perbeli esetben a felek a jogerős ítélet közlésétől számított 30 napon belül nyújthatták be felülvizsgálati kérelmüket. Ez a határidő a felperesek esetében a 2012. szeptember 13-i közlésre tekintettel 2012. október 15-én lejárt. Az ezt követően 2012. november 8-án benyújtott felülvizsgálati kérelem már elkésett és a felperesek igazolással sem éltek a határidő elmulasztása miatt, amelynek, figyelemmel arra, hogy az irat 2012. november 12-én érkezett a Kúriához, ma már egyáltalán nincs is helye.
Erre tekintettel a Kúria az elkésett felülvizsgálati kérelmet a Pp. 270. § (1) bekezdésén keresztül alkalmazandó, Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította.
Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 58. § (1) bekezdés f) pontja alapján, a felülvizsgálati kérelem hivatalbóli elutasítására tekintettel, a felülvizsgálati eljárás illetéke mérsékelt illetékként 10%, azaz 350 000 forint. A fennmaradó lerótt illetéket a felperesek az Itv. 80. §-a alapján igényelhetik vissza az államtól.
(Kúria Pfv. IV. 21.957/2012.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás