GÜ BH 2014/216
GÜ BH 2014/216
2014.07.01.
A Pp. 157/A. § rendelkezései alapján jogerősen megszüntetett peres eljárásban nincs helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének, mert erre a Pp. tételes rendelkezései nem adnak lehetőséget [Pp. 270. § (3) bek., 157/A. §].
[1] A törvényszék végzésével a keresetlevelet a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 130. § (1) bekezdésének a) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. A felperest 1 270 000 Ft keresetindítással okozott költség alperes részére történő megfizetésére kötelezte.
[2] A felperes fellebbezése folytán eljárt ítélőtábla végzésével az elsőfokú bíróság végzésének nem fellebbezett részét nem érintette, a fellebbezéssel támadott rendelkezését megváltoztatta és a pert a Pp. 157/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján megszüntette.
[3] A jogerős végzés ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróságnak a per érdemi tárgyalására történő utasítását kérte.
[4] Az eljáró tanács a felülvizsgálati eljárást felfüggesztve jogegységi eljárást indítványozott abban a kérdésben, hogy van-e helye felülvizsgálatnak a Pp. 157/A. § (1) bekezdésére alapított permegszüntető végzés ellen, figyelemmel az EBH 2010.2141. elvi bírósági határozatban foglaltakra is.
[5] A jogegységi tanács végzésében a jogegységi határozat meghozatalát mellőzte. Álláspontja szerint valamely jogkérdésben való eltérés jogegységi határozattal történő megengedésére csak akkor van szükség, ha a közzétett elvi határozatban, vagy elvi bírósági döntésben, amelytől az indítványozó ítélkező tanács el kíván térni, az eljáró bíróság a vitatott jogkérdésben elfoglalt álláspontját kifejtette és azt elvi éllel leszögezte. Ha elvi megállapításokat nem tesz, az adott jogkérdésben nincs olyan rögzített jogi álláspontja, amelyhez az ítélkező tanács kötve lenne, tehát az ügyben jogegységi határozat meghozatala nélkül szabadon kifejtheti álláspontját.
[6] A Kúria megállapította, hogy jelen ügyben a felülvizsgálati kérelem előterjesztésének jogszabályi feltételei hiányoznak az alábbi indokok miatt.
[7] A Pp. 270. §-ának (3) bekezdése szerint felülvizsgálati kérelemnek van helye a keresetlevelet a 130. § (1) bekezdésének a)-h) pontjai alapján idézés kibocsátása nélkül elutasító és a pert a 157. § a) és g) pontja szerint megszüntető jogerős végzés ellen.
[8] A Pp. 157/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint olyan esetben, ha a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának a 130. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott okból (kizárt joghatóság) nem volt helye, de magyar bíróság joghatósága egyetlen joghatósági ok alapján sem állapítható meg, a bíróság az eljárást megszünteti, amennyiben az alperes a bíróság joghatóságának hiányát kifogásolja.
[9] Mivel a felülvizsgálati kérelemmel támadott jogerős végzés a Pp. 157/A. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt rendelkezésen és nem a Pp. 157. § a) vagy g) pontjában foglalt rendelkezésein alapul, nem tartozik a Pp. 270. §-ának (3) bekezdésében tételesen felsorolt, az ügy érdemében hozott jogerős végzések körébe, ezért ellene nincs törvényes lehetőség felülvizsgálati kérelem előterjesztésére.
[10] Az Alkotmánybíróság 847/B/1996. AB és 1150/D/2008. AB határozatában kifejtette: „a jogalkotó feladata az, hogy a jogi szabályozás körébe vont életviszonyokat megfelelő rendelkezésekkel szabályozza. Az már egyfelől az életviszonyok, másfelől a szabályozás jellegétől függ, hogy a rendelkezés ad-e mérlegelési vagy értelmezési jogkört a jogalkalmazó szerveknek vagy sem. Esetenként a jogi szabályozás zárt, tételes felsorolást tartalmaz, amelyet a jogalkalmazó szervek nem bővíthetnek.”
[11] A felülvizsgálati bíróság álláspontja szerint a Pp. 270. § (3) bekezdése tételes felsorolást tartalmaz. Ennek jogértelmezéssel történő bővítésére nem talált törvényes lehetőséget, mert az jogbizonytalansághoz vezetne. A Pp. 270. §-ának (3) bekezdésében fel nem sorolt bármely végzés esetében felvetett felülvizsgálatra vonatkozó igényre adott válasz nem függhet a mindenkori ítélkező tanács mérlegelésétől.
[12] A Kúria ezért a felperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 270. § (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.
(Kúria Fpkf. VII. 30.089/2014.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás