GK íH 2015/123.
GK íH 2015/123.
2015.09.01.
A hitelezői igények bejelentésére nyitva álló jogvesztő határidő a felszámolás elrendeléséről szóló végzés közzétételétől számított 180 nap abban az esetben is, ha az igénybejelentésre nyitva álló 40 napos határidő lejártát követően, de még a 180 napos jogvesztő határidő letelte előtt az adóst stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté minősítették [1991. évi XLIX. törvény 37. § (3) bekezdése].
Az I. rendű alperes felszámolását a Törvényszék 2013. szeptember 2. napjával rendelte el, ezt követően a 388/2013. (XI. 7.) Korm. rendelet stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté minősítette. A II. rendű felperes a jelen perben érvényesített követelését mint hitelezői igényt 2014. március 14-én jelentette be.
Az elsőfokú bíróság részítéletével a II. rendű felperes I. rendű alperessel szemben előterjesztett kártérítési keresetét elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy a felperes a felszámolási eljárásban Cstv. 67. § (2) bekezdése szerinti 120 napos határidőn belül (2013. december 31-ig) hitelezői igényét nem jelentette be, a bejelenési határidő elmulasztása jogvesztéssel jár, ezért igényét már sem a peres, sem a felszámolási eljárásban I. rendű alperessel szemben nem érvényesítheti.
Az elsőfokú bíróság részítélete ellen a II. rendű felperes terjesztett elő fellebbezést, kérte az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, és a keresettel egyezően az I. rendű alperes marasztalását. Arra hivatkozott, hogy a Pp. 3. §-a, valamint 8. §-a szerint az I. rendű alperes köteles lett volna bejelenteni, hogy felszámolás alá került, e mulasztása a rosszhiszemű pervitel tilalmába ütköző magatartás.
Az I. rendű alperes a fellebbezésre tett észrevételében az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, és abból érdemben helyes jogi következtetést is vont le, ezért a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság részítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
A fellebbezésben foglaltakkal összefüggésben a másodfokú bíróság az alábbiakra utal és az alábbiak szerint pontosítja az elsőfokú bíróság részítéletének jogi indokolását:
Az I. rendű alperes 2013. szeptember 2. napjától kezdődően áll felszámolás alatt. A 388/2013. (XI. 7.) Kormányrendelet később, 2013. november 8-i hatállyal minősítette stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté, ezért a Cstv. 28. § (2) bekezdés f) pontjában írt hitelezői igény bejelentési kötelezettség teljesítésére rendelkezésre álló határidő a felszámolást elrendelő végzés közzétételétől számítandó, és a végzésben közzétett, a Cstv. 37. § (3) bekezdésében foglalt 180 napos jogvesztő határidő alkalmazandó, az igénybejelentési határidőre vonatkozó eltérő szabály – 120 napos jogvesztő határidő – ez esetben nem alkalmazható. Ellenkező jogértelmezés oda vezetne, hogy ha 120 nap leteltét követően kerül sor a stratégiailag kiemelt jelentőségű gazdálkodó szervezetté nyilvánításra, akkor a hitelezők az igénybejelentési határidőt már azt megelőzően elmulasztanák, hogy arról egyáltalán tudomást szereztek volna. A perbeli esetben a 180 napos jogvesztő határidő 2014. március 2-án lejárt, így a 2014. március 24-én a felszámolóhoz érkezett II. rendű felperesi hitelezői igénybejelentés valóban elkésett.
Egyetért a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság Cstv. 37. § (3) bekezdésében szabályozott jogvesztő határidővel kapcsolatos jogi okfejtésével. A hitelezői követelések bejelentésére nyitva álló határidő olyan határidő, amely során a hitelező alanyi (anyagi) jogát érvényesíti, tehát anyagi jogi határidőnek minősül. A jogvesztő (jogszüntető) határidő elmulasztása az alanyi jog megszűnését vonja maga után. A 180 napos jogvesztő határidő elmulasztása tehát azt eredményezi, hogy a jogosult elveszti az adóssal szemben az igényérvényesítés jogosultságát. A felszámolás alá kerülő kötelezettel szembeni igény eredményes érvényesítésének elengedhetetlen feltétele a már folyamatban lévő peres eljárás esetén is a jogosult igényének a 180 napon belüli, felszámolási eljárásban való érvényesítése (BDT 2009.2098., BH 2003.383.).
(Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.40.055/2014/5.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás