BÜ BH 2015/246
BÜ BH 2015/246
2015.09.01.
A vádlottnak az előzetes letartóztatást továbbra is fenntartó végzés elleni bejelentett fellebbezését visszavontnak kell tekinteni, ha az ezt követően – az ügydöntő határozat kihirdetése után – meghozott előzetes letartóztatást fenntartó végzés ellen nem élt fellebbezéssel [Be. 132. § (2) bek.].
[1] A III. r. vádlottat a törvényszék a 2013. augusztus 6-án kihirdetett ítéletével társtettesként elkövetett emberölés bűntette [1978. évi IV. tv. 166. § (1) bek., (2) bek. a), c), d), f) és i) pont], 2 rendbeli társtettesként elkövetett rablás bűntette [1978. évi IV. tv. 321. § (1) bek., (3) bek. a) és c) pont], társtettesként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette [1978. évi IV. tv. 263/A. § (1) bek. a) pont] és társtettesként elkövetett haditechnikai eszközzel visszaélés bűntette [1978. évi IV. tv. 263/B. § (1) bek. b) pont] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte, kizárta a feltételes szabadság kedvezményéből és az általa előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámította.
[2] A bíróság az ítélet kihirdetését követően a vádlottak, így a III. r. vádlott előzetes letartóztatását az eljárás jogerős befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés kitöltéséig fenntartotta.
[3] Az ítélet ellen bejelentett jogorvoslatokra figyelemmel az ítélőtáblán másodfokú eljárás indult.
[4] Az ítélőtábla a vádlottak előzetes letartóztatásának indokoltságát a Be. 132. § (2) bekezdése alapján rendszeresen felülvizsgálta, és legutóbb a 2015. április 8. napján kelt végzésével a vádlottak, köztük a III. r. vádlott esetében azt továbbra is fenntartotta.
[5] A végzés ellen a III. r. vádlott kézbesítési íven – indokolás nélkül – jelentett be fellebbezést.
[6] A Legfőbb Ügyészség átiratában – az ítélőtábla végzésének indokaival és jogi álláspontjával egyetértve – a fellebbezést alaptalannak tartotta és a megtámadott határozat helybenhagyását indítványozta.
[7] Az iratokból megállapítható, hogy az ügyben az ítélőtábla 2015. május 8-án nem jogerős ítéletet hozott, amelyben a III. r. vádlott cselekményeinek megnevezését pontosította és bűnösnek mondta ki 4 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 175. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) és e) pontjai szerint minősülő személyi szabadság megsértésének bűntettében is.
[8] Az ítélőtábla az ítélet kihirdetését követően – a fellebbezésekre tekintettel – az I., a II. és a III. r. vádlott előzetes letartóztatását végzésével a harmadfokú eljárás jogerős befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta.
[9] A végzést mindhárom vádlott, így a III. r. vádlott is tudomásul vette, a végzés jogerőre emelkedett. A III. r. vádlott a kényszerintézkedés fenntartásáról rendelkező határozat tudomásulvételével a korábbi végzés ellen bejelentett fellebbezését gyakorlatilag visszavonta, ekként az őt érintően is jogerőre emelkedett.
[10] A fentiekre figyelemmel az ítélőtábla III. r. vádlott előzetes letartóztatását továbbra is fenntartó – a meghozatalakor minden tekintetben törvényes és megalapozott – végzésének érdemi felülbírálatára sem ok, sem törvényes lehetőség nincs, ezért annak felülbírálatát a Kúria mellőzte, és az iratokat a Be. 390. § (1) bekezdés c) pontja alapján az ítélőtáblának visszaküldeni rendelte.
(Kúria Bpkf. III. 755/2015.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás