BÜ BH 2015/300
BÜ BH 2015/300
2015.11.01.
A vádirat benyújtása után elrendelt (fenntartott) előzetes letartóztatás indokoltságának bírósági felülvizsgálata a kényszerintézkedés tényleges foganatosításának időszakos kontrollja.
A jogintézmény rendeltetéséből következik, hogy e törvényi kötelezettség teljesítése akkor válik szükségessé, ha az előzetes letartóztatásban töltött idő (folyamatos vagy összeszámított) tartama a törvényben megszabott határt meghaladta és a vádlott előzetes letartóztatásban van. Ha a vádlottal szemben az előzetes letartóztatást bármely okból nem hajtják végre, akkor felülvizsgálatnak nincs helye. Ha az előzetes letartóztatás felülvizsgálati eljárásának megindulását követően a vádlottal szemben más ügyben jogerősen kiszabott szabadságvesztést hajtanak végre, akkor az előzetes letartóztatás félbeszakad, s a kényszerintézkedés felülvizsgálata iránt indult eljárást meg kell szüntetni [Be. 132. § (1)–(2) bek.]
[1] Az ítélőtábla a 2015. január 6-án meghozott végzésével a 2012. május 11-től 2014. november 25-ig előzetes fogvatartásban volt, ezt követően más ügyben jogerős szabadságvesztést töltő I. r. vádlott – vádirat benyújtása után 2013. november 11-én fenntartott – előzetes letartóztatása indokoltságát a Be. 132. § (1) bekezdés b) pontja szerint felülvizsgálta, és azt a Be. 129. § (2) bekezdés b) és d) pontja szerinti okból továbbra is fenntartotta.
[2] Az ítélőtábla indokai szerint az I. r. vádlott esetében a jogerős szabadságvesztés töltése mellett is indokolt a kényszerintézkedés további fenntartása, ugyanis az I. r. vádlott terhére rótt többszörösen minősülő emberölési bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőeljárás még nem fejeződött be, és annak esetleges elhúzódása során reálisan fennáll annak lehetősége, hogy a jogerős szabadságvesztés büntetését a vádlott kitöltheti.
[3] A végzés ellen a fellebbviteli főügyészség jelentett be fellebbezést a határozat megváltoztatása, az előzetes letartóztatás indokoltságának felülvizsgálatára vonatkozó rendelkezés mellőzése és az eljárás megszüntetése érdekében.
[4] A Legfőbb Ügyészség átiratában a fellebbezést változatlan tartalommal és indítvánnyal fenntartotta.
[5] Az ügyész fellebbezése a következők szerint alapos.
[6] Tévedett az ítélőtábla – s értelemszerűen, a fogvatartásra vonatkozó adatok hiányában az előzetes letartóztatás felülvizsgálatára indítványt tevő fellebbviteli főügyészség is –, amikor úgy ítélte meg, hogy időszerű az I. r. vádlott előzetes letartóztatásának felülvizsgálata.
[7] A vádirat benyújtása után elrendelt (fenntartott) előzetes letartóztatás indokoltságának – Be. 132. § (1)–(2) bekezdés szerinti – hivatalbóli, időszakos felülvizsgálatára vonatkozó törvényi szabályozás alapján a felülvizsgálatot legalább 6 havonta el kell végezni.
[8] A jogintézmény rendeltetéséből értelemszerűen következik azonban, hogy a törvényi kötelezettség teljesítése akkor válik szükségessé, ha az előzetes letartóztatásban töltött idő (folyamatos vagy összeszámított) tartama a törvényben megszabott határt meghaladta és a vádlott előzetes letartóztatásban van.
[9] E feltételek konjunktívak, amely azt jelenti, hogy bármelyik feltétel hiányában felülvizsgálatra nem kerülhet sor.
[10] Téves és ellentétes a bírói gyakorlattal a végzés azon jogi okfejtése, miszerint a felülvizsgálat időpontjának a felülvizsgálat megnyílásának időpontját kell tekinteni, ugyanis a törvényi feltételek ex tunc történő figyelembevétele azzal a következménnyel is járhatna, hogy már szabadlábon lévő, vagy az eljárás jogerős befejezését követően jogerős büntetését töltő vádlottal szemben kellene a – már megszűnt – kényszerintézkedés további fenntartásáról érdemi döntést hozni.
[11] Az esedékesség nem azonos a tényleges felülvizsgálattal, és feltétele vizsgálatára ez utóbbi időpontban kerülhet sor.
[12] A felülvizsgálat ugyanis nyilvánvalóan a kényszerintézkedés tényleges foganatosításának időszakos kontrollja. Ha a vádlottal szemben, a felülvizsgálati eljárás során – bármi okból – nem foganatosítják (nem hajtják végre) az előzetes letartóztatást, akkor felülvizsgálatnak nincs helye. Abban az esetben ugyanis, ha az előzetes letartóztatásban lévő vádlottal szemben elrendelik a jogerős szabadságvesztés végrehajtását, akkor az előzetes letartóztatás is félbeszakad, vagyis nincs törvényi lehetőség annak időszakos felülvizsgálatára sem (BH 2012.189.).
[13] Az I. r. vádlottal szemben 2014. november 5-től a más ügyben, a járásbíróság 2014. szeptember 23-án jogerős ítéletével kiszabott szabadságvesztést hajtják végre, jelenleg is e büntetését tölti, feltételes szabadságra bocsátásának várható ideje 2015. november 25. napja, következésképpen a büntetés kitöltése és az előzetes letartóztatás ismételt foganatosítása után – annak összeszámított tartamára figyelemmel – kell a Be. 132. § (1)–(2) bekezdése szerinti felülvizsgálat szükségességéről, és a kényszerintézkedés indokoltságáról dönteni.
[14] Ekként a Kúria a megtámadott határozatot – a Be. 384. §-a szerint tanácsülésen eljárva – a Be. 382. §-a értelmében, az I. r. vádlottra vonatkozó részében a Be. 372. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, egyben a felülvizsgálat iránt hivatalból indult eljárást megszüntette.
(Kúria Bpkf. III. 386/2015.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás