46/2015. (IX. 10.) HM utasítás
46/2015. (IX. 10.) HM utasítás
a honvédelmi szervezetek jogi képviseletének egyes szabályairól szóló 72/2013. (XI. 29.) HM utasítás módosításáról1
2015.09.11.
„(1) A honvédelmi szervezetet pénzösszeg megfizetésére és – a 7. § (1) bekezdés a) pontja kivételével – a honvédelmi szervezet részére pénzösszeg megfizetésére mást kötelező jogerős bírósági határozat vagy fizetési meghagyás, továbbá a peren kívüli egyezség egy példányát a teljesítés érdekében a jogi munkatárs a kézhezvételtől számított nyolc munkanapon belül a HM VGH-nak megküldi. A határozat vagy a meghagyás jogerejét – ha azt maga a közokirat nem tartalmazza – a jogi munkatárs a bíróság vagy a közjegyző által kiadott további határozattal vagy záradékkal, a peren kívüli egyezség létrejöttét pedig annak eredeti példányával igazolja.”
„10/A. § (1) A honvédelmi szervezet pénzbeli követelésének behajthatatlanná minősítése a követelés behajthatatlanná minősítésére külön jogszabály alapján jogosultnál, ennek hiányában a követelésre jogosult honvédelmi szervezet vezetőjénél az államháztartás számviteléről szóló 4/2013. (I. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rend.) 1. § (1) bekezdés 1. pontjában foglaltakra hivatkozással a követelést kezelő, jogi képviselet ellátása esetén a jogi képviseletet ellátó honvédelmi szervezet vezetője által kezdeményezhető. a) a végrehajtási eljárás megindítását megelőzően
aa) jogerős és végrehajtható okirat hiányában az adóssal szemben a követelés keletkezésének kezdő időpontja előtti egy éven belül honvédelmi szervezetet azonos jogcímen megillető összes követelést az arra az (1) bekezdés szerint jogosult behajthatatlanná minősítette, vagy ab) az aa) alpont szerinti feltétel a követelés fennállását megállapító okirat jogerőre emelkedése után, de még a végrehajtási lap kiállítása előtt bekövetkezik, vagy
ac) a követelés tőkeösszege nem haladja meg a fizetési meghagyásos eljárás kezdeményezése esetén fizetendő legalacsonyabb díjat, és az adós írásbeli felszólítás ellenére sem teljesített;
b) a végrehajtási eljárás során
bb) a végrehajtás alá vont végrehajtható vagyonának árverezése három alkalommal sikertelennek bizonyult, vagy
bc) a végrehajtási eljárásban érvényesített követelés tőkeösszegét a követelés érvényesítése érdekében indított eljárásokban már kifizetett költségek – így különösen az eljárási díj, díjelőleg, illeték együttes összege – meghaladja, és a követelés még részben sem térült meg.
(3) A behajthatatlanná minősítést kezdeményező – a (2) bekezdés szerinti indokolással ellátott – átirathoz mellékelni kell azokat az okiratokat, amelyek a behajthatatlanság tényét és mértékét alátámasztják.”
3. § Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba.
