GÜ BH 2016/152
GÜ BH 2016/152
2016.06.01.
Felszámolási eljárásnál a határidők számítására a törvénykezési szünetre vonatkozó speciális szabály nem irányadó [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 6. § (3) bek.; 1952. évi III. tv. (Pp.) 104/A. § (1), (3) bek.].
[1] Az elsőfokú bíróság végzésével az adós felszámolási eljárását egyszerűsített módon befejezte, az adóst megszüntette. E végzés ellen az adós volt vezető tisztségviselője nyújtott be fellebbezést, akit a bíróság hiánypótlásra – a fellebbezési eljárási illeték lerovására – hívott fel. Az adós volt vezető tisztségviselője az illetéket nem rótta le, illetékfeljegyzési jog iránti kérelmet terjesztett elő. E kérelmét az elsőfokú bíróság 23. sorszámú végzésével elutasította. A 23. sorszámú végzést a fellebbezés folytán eljárt ítélőtábla végzésével helybenhagyta, egyben felhívta a jogkövetkezmények terhével a fellebbezőt 30 000 Ft eljárási illeték lerovására. Az adós volt vezető tisztségviselője e felhívásnak határidőn belül nem tett eleget, ezért az ítélőtábla végzésével a fellebbezést hivatalból elutasította. E végzéssel szemben az adós volt vezető tisztségviselője terjesztett elő fellebbezést, amelyben előadta, hogy az illetéket határidőn belül lerótta.
[2] Az ítélőtábla 5. sorszámú végzésével az adós volt vezető tisztségviselőjének fellebbezését hivatalból elutasította. Azt állapította meg, hogy a fellebbezéssel támadott 2. sorszámú végzést az adós 2015. augusztus 3-án vette át, így a fellebbezés előterjesztésére biztosított 15 napos határidő 2015. augusztus 19-én lejárt. Tekintettel arra, hogy a fellebbezést ezt követően, 2015. szeptember 3-án adta postára, és a fellebbezési határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet sem terjesztett elő, így a fellebbezés elkésett, ezért azt a Pp. 237. §-a alapján hivatalból el kellett utasítani.
[3] Az ítélőtábla 5. sorszámú végzése ellen előterjesztett fellebbezésében az adós volt vezető tisztségviselője a végzés megváltoztatását kérte. Előadta, hogy a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 6. § (3) bekezdése szerint irányadó Pp. 104/A. § (1) bekezdése alapján a napokban megállapított határidőbe nem számít bele minden évnek a július 15-től augusztus 20-ig terjedő időszaka. Mivel a fellebbezett végzést 2015. augusztus 3-án vette át, a 15 napos fellebbezési határidő – figyelemmel a hivatkozott Pp. rendelkezésre – 2015. szeptember 4-én járt le, így a 2015. szeptember 3-án postára adott fellebbezése nem késett el.
[4] A felszámolóbiztos a fellebbezett végzés helybenhagyását kérte.
[5] A fellebbezés nem alapos.
[6] A Pp. 104/A. § (3) bekezdése szerint az (1) bekezdésben foglalt rendelkezéseket a külön törvényekben szabályozott nemperes eljárásokban csak akkor lehet alkalmazni, ha külön törvény így rendelkezik. Mivel ilyen rendelkezést a Cstv. nem tartalmaz, a határidőszámításra az adós volt vezető tisztségviselője által hivatkozott Pp. 104/A. § (1) bekezdését alkalmazni nem lehet. Az ítélőtábla tehát helyesen, jogszabálysértés nélkül állapította meg, hogy a 2. sorszámú végzése elleni fellebbezési határidő 2015. augusztus 19-én járt le, így az adós volt vezető tisztségviselőjének 2015. szeptember 3-án postára adott fellebbezése elkésett.
[7] A Kúria mindezekre figyelemmel a fellebbezett végzést a Pp. 259. §-a szerint irányadó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Kúria Fpkf. VII. 30.367/2015.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás