GK ÍH 2016/152.
GK ÍH 2016/152.
2016.12.01.
Ha a bíróság a közhasznú szervezet letétbe helyezett beszámolója alapján azt állapítja meg, hogy a szervezet a közhasznúvá minősítés feltéˇteleinek nem felel meg, a szervezet közhasznú minősítésének megszüntetéséről és az erre vonatkozó adat nyilvántartásból törléséről határoz [2011. évi CLXXV. tv. (Ectv.) 32. §; 2011. évi CLXXXI. tv. (Cnytv.) 44/A. § (1) bek.].
Az F.-i Törvényszék Cégbírósága az M. Kertészeti Szaporítóanyag Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság ellen a civil szervezetek bírósági nyilvántartásáról szóló 2011. évi CLXXXI. törvény (Cnytv.) 44/A. § (2) bekezdése alapján hivatalból kezdeményezett és a 45. § (1) bekezdése alapján lefolytatott törvényességi felügyeleti eljárásban a 2015. október 27-én kelt Cgt. 01-15-016394/2. számú végzésében megállapította, hogy a közhasznú szervezet nem felel meg az egyesülési jogról, a közhasznú jogállásról szóló 2011. évi CLXXV. törvény (Ectv.) 32. § (1) bekezdése szerinti minősítési feltételeknek, mert a 2014. évre vonatkozó, igazoltan közzétett közhasznúsági melléklet adatai szerint a társaság megfelelő társadalmi támogatottsága nem mutatható ki. Felhívta a társaságot, hogy 30 napon belül az erre vonatkozó nyilatkozatát terjessze elő, egyúttal tájékoztatta, hogy amennyiben a közhasznúvá minősítés feltételeinek nem felel meg, a közhasznú minősítés megszüntetéséről és nyilvántartásból való törléséről fog határozni az Ectv. 32. § (6) bekezdése alapján.
A társaság a felhívásban foglaltakra bejelentette, hogy a társaság gazdálkodására kiható kormányzati döntések születtek, a társaság közhasznú tevékenysége nem szűnt meg és jelentős feladatok - így a magyarországi gyümölcs, szőlő, erdőgazdálkodással kapcsolatos szaporítóanyag előállítás - kerültek a társaság tevékenységébe.
Ezt követően az elsőfokú bíróság 4. számú végzésében ismét tájékoztatta a társaságot, hogy a 2015. október 31. napján közzétett közhasznúsági melléklet adatai szerint a társaság - az általa közzétett adatok szerint - nem rendelkezik megfelelő társadalmi támogatottsággal és felhívta, hogy 15 napon belül egyértelműen nyilatkozzon a megfelelő társadalmi támogatottságáról. Felhívta továbbá, hogy amennyiben a hivatkozott közhasznúsági melléklet téves adatokat tartalmaz, 15 napon belül igazolja a helyes adatokat tartalmazó közhasznúsági melléklet közzétételét. Figyelmeztette, hogy az előírtak teljesítésének hiányában az Ectv. 32. § (6) bekezdése alapján elrendeli a társaság közhasznú minősítésének cégjegyzékből való törlését.
A végzést a társaság 2016. február 4-én vette át, azonban további bejelentéssel nem élt.
Az elsőfokú bíróság 5. számú végzésével a társaság közhasznú jogállását megszüntette és elrendelte a cégjegyzék 48/3. rovatából a közhasznú jogállás törlését.
Az indokolás szerint az Ectv. 32. § (6) bekezdése, továbbá a Cnytv. 44/A. § (2) bekezdése és a 45. § (1) bekezdése alapján hivatalból indított törvényességi felügyeleti eljárás során a társaság az előírt határidő alatt felhívásra sem igazolta, hogy megfelel az Ectv. 32. § (1) bekezdés szerinti minősítési feltételeknek, ezért az Ectv. 32. § (6) bekezdése és a Cnytv. 44/A. §-a alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a társaság nyújtott be fellebbezést, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését.
Arra hivatkozott, hogy a társaság az elmúlt évtizedekben különböző jogi keretek között működött, de mindvégig kizárólagosan az állam tulajdonát képező növényi genetikai vagyont kezelte. Hangsúlyozta, hogy az állam, mint tulajdonos által jóváhagyott Alapító Okiratának 4. pontja szerint közhasznú tevékenységet folytat és a 4.1. és 4.2. pontban foglalt tevékenységek a mezőgazdasági kutatás és kísérleti fejlesztés körébe tartozó kiemelkedően közhasznú tevékenységnek minősülnek a növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok ellátásáról és forgalomba hozataláról szóló 2003. évi LII. törvény 4. §-ban meghatározott genetikai anyagok megőrzése és fenntartása, valamint a 25. §-ban meghatározott törzsültetvények létesítése, fejlesztése, fenntartása és vírusmentesítése tekintetében. Előadta, hogy tevékenységi köre átöleli a Magyarországon forgalomba hozható gyümölcsültetvények telepítésére felhasználható génvagyon egészét, tevékenysége az egész magyar társadalom szempontjából közhasznúnak minősül.
A fellebbezés megalapozatlan.
Az Ectv. 32. § (1) bekezdése szerint közhasznú szervezetté minősíthető a Magyarországon nyilvántartásba vett közhasznú tevékenységet végző szervezet, amely a társadalom és az egyén közös szükségleteinek kielégítéséhez megfelelő erőforrásokkal rendelkezik, továbbá amelynek megfelelő társadalmi támogatottsága kimutatható, és amely civil szervezet (ide nem értve a civil társaságot), vagy olyan egyéb szervezet, amelyre vonatkozóan a közhasznú jogállás megszerzését törvény lehetővé teszi.
A (2) bekezdés alapján törvény az (1) bekezdéstől eltérően megállapíthatja valamely szervezet közhasznú jogállását.
Az Ectv. 32. § (5) bekezdése szerint megfelelő társadalmi támogatottság mutatható ki az (1) bekezdés szerinti szervezetnél, ha az előző két lezárt üzleti év vonatkozásában a következő feltételek közül legalább egy teljesül:
a) a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerint a szervezetnek felajánlott összegből kiutalt összeg eléri az 54. § szerinti bevétel nélkül számított összes bevétel 2%-át, vagy
b) a közhasznú tevékenység érdekében felmerült költségek, ráfordítások elérik az összes ráfordítás felét a két év átlagában, vagy
c) közhasznú tevékenységének ellátását tartósan (két év átlagában) legalább tíz közérdekű önkéntes tevékenységet végző személy segíti a közérdekű önkéntes tevékenységről szóló 2005. évi LXXXVIII. törvénynek megfelelően.
Az Ectv. 32. § (6) bekezdése értelmében a beszámoló adatai alapján minden letétbe helyezés alkalmával a közhasznú jogállás nyilvántartásba vételére illetékes szerv megvizsgálja az (1) bekezdés szerinti feltételek teljesülését. Ha az (1) bekezdés szerinti feltételek nem teljesülnek, a szervezet közhasznú jogállását a bíróság megszünteti és az erre vonatkozó adatokat a nyilvántartásból törli.
A Cnytv. 44/A. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel 2015. december 31-éig a bíróság a közhasznú szervezet letétbe helyezett beszámolóját a letétbe helyezést követő hatvan napon belül megvizsgálja; ha a beszámoló alapján azt állapítja meg, hogy a szervezet a közhasznúvá minősítés feltételeinek nem felel meg, a szervezet közhasznú minősítésének megszüntetéséről és az erre vonatkozó adat nyilvántartásból törléséről határoz.
Az elsőfokú bíróság a 2015. október 31. napján közzétett beszámoló adatai alapján hivatalból vizsgálta az Ectv. 32. §-ában foglalt követelmények teljesülését, és annak közhasznúsági melléklete alapján jutott arra - a társaság által sem vitatott - következtetésre, hogy a megfelelő társadalmi támogatottság Ectv. 32. § (5) bekezdésében meghatározott feltétele nem teljesült.
A közhasznúvá minősítés feltételeinek igazolása érdekében kiadott bírósági felhívások eredménytelenek maradtak, a társaság továbbra sem igazolta, hogy a közhasznúvá minősítés Ectv. 32. § (5) bekezdésében előírt feltételeinek megfelel. A törvényben előírt ezen feltételek fennállását a fellebbezésben sem állította, kizárólag arra hivatkozott, hogy a létesítő okirata tartalmazza, hogy közhasznú tevékenységet folytat a növényfajták állami elismeréséről, valamint a szaporítóanyagok ellátásáról és forgalomba hozataláról szóló 2003. évi LII. törvény 4. és 25. §-ban meghatározott tevékenység ellátásával.
A közhasznú jogállás megtartásához nem elegendő, ha a létesítő okirat tartalma megfelel a közhasznúsági nyilvántartásba vételhez szükséges követelménynek, mert ahhoz az Ectv. 32. § (6) bekezdése értelmében az (1) bekezdésében foglalt követelménynek is meg kell felelnie a már nyilvántartásba vett közhasznú szervezetnek.
A társaság a fellebbezésben sem hivatkozott arra, hogy az Ectv. 32. § (2) bekezdése alapján törvény az (1) bekezdéstől eltérően állapítaná meg reá vonatkozóan a közhasznú jogállást.
Mindezek alapján az elsőfokú bíróság - az Ectv. 32. § (6) bekezdése és a Cnytv. 44/A. § (1) bekezdése alapján - jogszerűen határozott a társaság közhasznú minősítésének megszüntetéséről és az erre vonatkozó adat nyilvántartásból való törléséről.
A fentiekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság jogszabályoknak megfelelő végzését a Cnytv. 5. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a értelmében alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 13.Cgtf.44.226/2016/2.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás