PK ÍH 2016/29.
PK ÍH 2016/29.
2016.03.01.
A közgyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránti perindítás joga olyan szorosan kötődik a perindításra jogosult tag személyéhez, hogy a felperesi tag halála esetén a jogutódlás fogalmilag kizárt, ezért a per megszüntetésének van helye [2004. évi CXV. tv. 9. § (1) bek.; Pp. 48. §, 50. § (1) bek., 111. § (1) bek., 130. § (1) bek. e) pontja és 157. § a) pontja].
K. Judit felperes, mint az alperesi lakásszövetkezeti lakás tulajdonosa, keresetében az alperes 2014. május 21-i közgyűlésén meghozott 9/2014/05.21. számú, 10/2014/05.21. számú és a 11/2014/05.21. számú közgyűlési határozatai hatályon kívül helyezését kérte. Egyidejűleg kérte a 10/2014/05.21. és a 11/2014/05.21. számú közgyűlési határozatok végrehajtásának felfüggesztését is.
Az alperes a kereset elutasítását, felperes perköltségben marasztalását kérte.
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes 9/2014/05.21. számú, 10/2014/05.21. és a 11/2014/05.21. számú közgyűlési határozatait hatályon kívül helyezte, a határozatok végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelmet elutasította.
Az ítélettel szemben az alperes fellebbezett. Fellebbezésében az ítélet megváltoztatását, mindhárom közgyűlési határozat tekintetében a kereset elutasítását kérte.
A felperesi jogi képviselő még a fellebbezés elbírálását megelőzően, 2015. október 26-án bejelentette és halotti anyakönyvi kivonattal igazolta, hogy a felperes 2015. augusztus 31-én elhunyt.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel érdemben nem bírálható el.
A lakásszövetkezetekről szóló 2004. évi CXV. törvény 9. § (1) bekezdése értelmében a lakásszövetkezet bármely tagja és nem tag tulajdonosa, továbbá az állandó (időleges) használati jog jogosultja keresettel kérheti a bíróságtól a lakásszövetkezet vagy bármely szerve által hozott olyan határozat hatályon kívül helyezését, amely jogszabályba, a lakásszövetkezet alapszabályába vagy más belső szabályzatába ütközik.
A Pp. 48. §-a szerint a perben fél az lehet (perbeli jogképesség), akit a polgári jog szabályai szerint jogok illethetnek és kötelezettségek terhelhetnek.
A Pp. 50. § (1) bekezdése alapján a felek perbeli jog- és cselekvőképességét a bíróság az eljárás bármely szakaszában hivatalból vizsgálja.
A Pp. 111. § (1) bekezdése értelmében, ha valamelyik fél meghal, az eljárás a jogutód perbelépéséig, illetve perbevonásáig félbeszakad, kivéve, ha a jogviszony természete miatt a jogutódlás kizárt.
A Pp. 130. § (1) bekezdés e) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy a félnek nincs perbeli jogképessége (48. §).
A Pp. 157. § a) pontja úgy rendelkezik, hogy a bíróság a pert megszünteti, ha a keresetlevelet már a 130. § (1) bekezdés a)-h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani.
A Pp. 251. § (1) bekezdése szerint, ha a másodfokú bíróság a pert a tárgyalás alapján a 157. § értelmében megszünteti, az elsőfokú bíróság ítéletét végzéssel teljes egészében vagy abban a részében, amelyre a megszüntetés oka fennáll, hatályon kívül helyezi.
A jelen perben a felperes keresetében az alperesi közgyűlési határozatok hatályon kívül helyezését kérte. Az ilyen típusú, határozat felülvizsgálata iránti perekben a felperes elhunyta következtében a jogviszony természete miatt a felperes személyében a jogutódlás fogalmilag kizárt, ezért az eljárás félbeszakadása nem volt megállapítható.
Figyelemmel arra, hogy a felperes 2015. augusztus 31-i halálával a polgári jogi jogalanyiságát és ezáltal a perbeli jogképességét elveszítette, az általa indított perben másodfokú határozat már nem hozható, ezért a Fővárosi Ítélőtábla a Pp. 239. §-a szerint alkalmazandó Pp. 157. § a) pontja és 130. § (1) bekezdés e) pontja alapján a pert megszüntette és a Pp. 251. § (1) bekezdése alkalmazásával az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte.
(Fővárosi Ítélőtábla 16.Gf.40.248/2015/4.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás