BÜ BH 2017/113
BÜ BH 2017/113
2017.04.01.
A külföldi ítélet érvényének elismerésére annak a törvényszéknek van hatásköre és illetékessége, amelynek területén a terhelt lakó- vagy tartózkodási helye található.
A Fővárosi Törvényszék akkor rendelkezik kizárólagos illetékességgel a pénzbüntetést is kiszabó tagállami határozat elismerésére, ha a tagállami bírósági ítélet végrehajtásának átvételéről is dönteni kell. A Fővárosi Törvényszék jár el akkor is, ha az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság nem állapítható meg [1996. évi XXXVIII. tv. (Nbjtv.) 46. § (1a) bek.; 2012. évi CLXXX. tv. (Eutv.) 109. § (2) bek.].
[1] Az Igazságügyi Minisztérium Nemzetközi Büntetőjogi Osztálya a terhelt spanyolországi elítélésének a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény (továbbiakban: Nbjtv.) 46. § (1a) bekezdésben, valamint a IV. Fejezet I. címében foglaltak szerinti elismerését kezdeményezte, az elismeréshez szükséges iratokat megküldve a Nyíregyházi Törvényszéknek.
[2] A Nyíregyházi Törvényszék végzésében illetékessége hiányát megállapítva az ügyet áttette a Fővárosi Törvényszékhez.
[3] Végzését azzal indokolta, hogy az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2012. évi CLXXX. törvény (a továbbiakban: Eutv.) 109. § (2) bekezdése szerint akkor, ha a jogerős szabadságvesztés-büntetést kiszabó vagy szabadságelvonással járó intézkedést alkalmazó tagállami határozatban pénzbüntetés kiszabására, illetve vagyonelkobzás elrendelésére is sor kerül, a határozat elismerésére és a végrehajtásról szóló határozat meghozatalára a Fővárosi Törvényszék rendelkezik hatáskörrel és illetékességgel; miután pedig a terheltet az A. Városi 3. számú Vizsgálóbírósága közegészség elleni bűncselekmény elkövetése miatt nyolc hónapi, két évre felfüggesztett szabadságvesztésre, emellett 640 euró pénzbüntetésre és a büntetés végrehajtásának időtartamára a közügyek gyakorlásától eltiltásra is ítélte, ez a szabály az irányadó az adott ügyben is.
[4] A Fővárosi Törvényszék végzésében szintén megállapította illetékessége hiányát, és az ügy iratait az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Kúriára.
[5] Álláspontja szerint az Igazságügyi Minisztérium megkeresése nem a külföldi ítélet végrehajtásának átvételére, hanem a külföldi ítélet érvényének elismerésére vonatkozott, ezért nem az Eutv. 109. §-át, hanem az Nbjtv. 46. § (1a) bekezdését kell alkalmazni, amely szerint a külföldi ítélet érvényének elismerésére annak a törvényszéknek van hatásköre és illetékessége, amelynek területén a terhelt lakó- vagy tartózkodási helye található, és miután a terhelt Nyíregyházán lakik, nincs olyan törvényi rendelkezés, amely a Fővárosi Törvényszék illetékességét alapozná meg.
[6] A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint ugyan az Eutv. 109. § (2) bekezdése szerint a Fővárosi Törvényszék rendelkezik kizárólagos illetékességgel a tagállami határozat elismeréséről és végrehajtásáról szóló határozat meghozatalára, ha a tagállami határozatban pénzbüntetés kiszabására is sor került, azonban a terhelttel szemben kiszabott spanyol bírósági ítélet végrehajtásának átvételére nem került sor, ezért az eljárás lefolytatására illetékes bíróságot a terhelt lakóhelye határozza meg.
[7] Ezért azt indítványozta, hogy a Kúria az eljárás lefolytatására Nyíregyházi Törvényszéket jelölje ki.
[8] A Nyíregyházi Törvényszék álláspontja nem, míg a Fővárosi Törvényszék álláspontja egészében helyes és megalapozott.
[9] Az Eutv. 109. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Törvényszék akkor rendelkezik kizárólagos illetékességgel a tagállami határozat elismeréséről és végrehajtásáról szóló határozat meghozatalára, ha a tagállami határozatban pénzbüntetés kiszabására is sor került, és a bírósági ítélet végrehajtásának átvételéről is dönteni kell.
[10] Amennyiben a végrehajtás átvételére nem vonatkozik az indítvány, a külföldi ítélet érvényének elismerésére az Nbjtv. 46. § (1a) bekezdése szerint annak a törvényszéknek van hatásköre és illetékessége, amelynek területén a terhelt lakó- vagy tartózkodási helye található.
[11] Amennyiben azonban az eljárásra hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróság nem állapítható meg, az eljárás a Fővárosi Törvényszék hatáskörébe és illetékességébe tartozik.
[12] A felterjesztett iratok alapján a Kúria megállapította, hogy a terhelt Nyíregyházán rendelkezik állandó bejelentett lakcímmel.
[13] A különböző ítélőtáblák illetékességi területéhez tartózó törvényszékek között felmerült negatív illetékességi összeütközés esetén a Be. 20. § (2) bekezdés c) pontja alapján a Kúria határoz.
[14] A bíróságok székhelyéről és illetékességéről szóló 2010. évi CLXXXIV. törvény 2. számú melléklet 4. pontja szerint a Nyíregyházi Törvényszék a Debreceni Ítélőtáblához, míg a 2. számú melléklet 1. pontja szerint a Fővárosi Törvényszék a Fővárosi Ítélőtábla illetékességi területéhez tartozik.
[15] Ezért az ügyben az illetékességről a Kúria határozott, és miután az ügyben nem merült fel olyan tény vagy körülmény, amely a Fővárosi Törvényszék illetékességét megalapozná, a Kúria a külföldi ítélet érvényének elismerése iránti eljárás lefolytatására a Nyíregyházi Törvényszéket jelölte ki.
[16] A Be. 3. § (4) bekezdésére figyelemmel a végzés ellen fellebbezésnek helye nincs.
(Kúria Bkk. I. 1474/2016.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás