21/2017. (XII. 29.) OBH utasítás

egyes OBH utasítások új eljárási kódexek miatti módosításáról¹

2018.07.01.

A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 23. § (4) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 76. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következő normatív utasítást adom ki:

1. §²

2. § (1) A statisztikai szabályzat 11. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(6) Elkobzás, illetve vagyonelkobzás önálló intézkedésként való alkalmazása esetén a „C-D”, illetve „Fk” mintájú egyéni lapot ki kell állítani. Nem kell kiállítani az egyéni lapot a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) CVI. fejezetében írt vagyon vagy dolog elvonása, adat hozzáférhetetlenné tétele érdekében lefolytatott eljárásban.”

(2) A statisztikai szabályzat 11. § (11) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(11) A pótmagánvádas ügyben a vádindítvány elutasítása [Be. 794. § (1) bek.] esetén az egyéni lapot kiállítani nem kell.”

(3) A statisztikai szabályzat 11. § (13) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(13) A „C-D”, illetve „Fk” mintájú egyéni lapot újra ki kell állítani, ha a bíróság a korábban próbára bocsátott elkövetővel szemben büntetést szab ki, vagy a próbaidő tartamát meghosszabbítja, illetve fiatalkorú elkövető esetén intézkedést alkalmaz [Be. 841. § (1) bekezdése, a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 116. § (3) bekezdése].”

(4) A statisztikai szabályzat:

a) 14. mellékletének 2. pontjában, 15. mellékletének 2. pontjában és 35. mellékletének 2. pontjában a „Be. 358. § (1) bek. c) pont” szövegrész helyébe a „Be. 596. § (1) bekezdés b) pontja”;

b) 16., 21., 23. és 24. mellékletében a „Be. 534. §” szövegrész helyébe a „Be. 504. § (1)–(3) bekezdése”;

c) 23. mellékletében a „Be. 543. §” szövegrész helyébe a „Be. 739. § (1) bekezdése”;

d) 24. mellékletében a „Be. 360. § (1) bekezdés c)–e) pont” szövegrész helyébe a „Be. 598. § (1) bekezdés b)–c) pontja és a 608. § (1) bekezdés e) pontja”, a „Be. 358. § (1) bekezdés c) pont” szövegrész helyébe a „Be. 596. § (1) bekezdés b) pontja”;

e) 26. mellékletében a „Be. 361. §, Be. 393. §” szövegrész helyébe a „Be. 599. §, Be. 620. § (1) bekezdése”, a „Be. 358. § (1) bekezdés c) pont” szövegrész helyébe a „Be. 596. § (1) bekezdés b) pontja”;

f) 28. mellékletében a „Be. 361. §” szövegrész helyébe a „Be. 599. §”, a „Be. 358. § (1) bekezdés c) pont” szövegrész helyébe a „Be. 596. § (1) bekezdés b) pontja”

szöveg lép.

3. § (1) A bírósági eljárási cselekmények kép- és hangfelvételére, továbbítására, valamint kezelésére szolgáló rendszer igénybevételének és használatának szabályairól szóló 1/2006. OIT szabályzat (a továbbiakban: kép- és hangfelvételi szabályzat) 1. § a)–b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[A szabályzat rendelkezései a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 16. §-ában felsorolt bíróságokra és az Országos Bírósági Hivatalra (a továbbiakban: OBH) terjednek ki. E szabályzat rendelkezéseit kell alkalmazni:]

„a) az eljárás során telekommunikációs eszköz használatára, az eljárási cselekmény helyszínén és a kihallgatott személy tartózkodási helyén (elkülönített helyszín) készített kép- és hangfelvétel rögzítésére, továbbítására, a felvétel kezelésére [Be. 120–126. §-ai, 22/2003. (VI. 25.) IM rendelet],

b) a bírósági eljárásban, illetőleg a nyomozási bíró eljárásában az eljárási cselekmények kép- vagy hangfelvevő, illetve a képet és hangot egyidejűleg felvevő berendezéssel rögzítésére [Be. 444. §, 14/2003. (VI. 19.) IM rendelet],”

(2) A kép- és hangfelvételi szabályzat 5. § (1) bekezdés g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[Az érintett bíróságnak a felvétel iránti igényét – a bíróságon belül, illetve a bíróság és a Hivatal vonatkozásában is a szolgálati út betartásával – a rögzíteni kívánt eljárási cselekmény előtt – célszerűen az eljárási cselekmény kitűzésének időpontját megelőzően – lehetőleg 30 nappal korábban (soron kívüli ügyben, vagy más fontos okból ennél rövidebb, de a kérelem teljesíthetőségét nem akadályozó időben) írásban (e-mail, fax) kell jeleznie a Hivatal Informatikai Főosztályára. A konkrét ügy adatain kívül [bíróság neve, címe, ügyszám, terhelt, illetve vádlott (a továbbiakban: vádlott) neve, az ügy tárgya] meg kell jelölni:]

„g) azt, hogy az eljárási esemény során a Be. 122. § (1) bekezdésének melyik pontjában említett személyek meghallgatására kerül-e sor;”

(3) A kép- és hangfelvételi szabályzat 6. § (3) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:

„(3) Az eljárási cselekmény foganatosításának megkezdésekor a bírónak meg kell győződnie arról, hogy a mobil készlet működőképes-e, azzal a Be. 120–126. §, illetve a Be. 444. §-ában írt feltételeknek megfelelően megtörténhet a felvétel rögzítése, továbbítása. A működőképességet az eljárási cselekmény során bármikor ellenőrizheti, illetve ellenőriztetheti.”

(4) A kép- és hangfelvételi szabályzat 1–2. mellékletében a „Be. 244/A. §-a (2) bekezdésének” szövegrész helyébe a „Be. 122. § (1) bekezdésének” szöveg lép.

4–6. §³

7. § Az Országos Bírósági Hivatal Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 11/2013. (XII. 31.) OBH utasítás (a továbbiakban: OBH SzMSz) 4. § (6) bekezdés e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[Az OBH elnöke a (bírósági) személyzeti kérdésekkel kapcsolatos feladatkörében javaslatait az OBT részére a testület törvényben biztosított egyetértési és véleményezési jogának figyelembevételével teszi meg [Bszi. 103. § (3) bekezdés c)–d) pontjai, a 132. § (6) bekezdés és a Bjt. 18. § (4)–(5) bekezdése]. Erre figyelemmel:]

„e) kijelöli a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 21. § (5) bekezdésében és a 828. § (2) bekezdésében, továbbá a 680. § (4) bekezdés a) és b) pontjában meghatározott ügyekben ítélkező bírákat, a bírósági közvetítői tevékenységet végző bírákat és bírósági titkárokat, továbbá törvényszék elnökének javaslatára a törvényszéken közigazgatási és munkaügyi ügyekben eljáró bírákat, dönt a Bjt.-ben foglaltak szerint a kijelölés megszüntetéséről,”

8–11. §⁴

12. § Az értékelési szabályzat 5. mellékletének I/13. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(A két éven túli saját ügy miatti soron kívüli vizsgálat során az önhibaként értékelhető okok különösen:)

„13. a Be. 484. § (1) és (2) bekezdése megsértése (az ügyiratok egy hónapon túli vizsgálata), valamint a Be. 497. § megsértése (a vádirat egy hónapon túli kiadása),”

13–16. §⁵

17. § (1) Ez az utasítás – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – 2018. január 1-jén lép hatályba.

(2) A 2–3. §, 7. § és 12. § 2018. július 1-jén lép hatályba.

(3)⁶

1–5. melléklet a 21/2017. (XII. 29.) OBH utasításhoz⁷

Az utasítás a 2010: CXXX. törvény 12. § (3) bekezdése alapján hatályát vesztette 2018. július 2. napjával.

Az 1. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

A 4–6. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

⁴

A 8–11. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

⁵

A 13–16. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

⁶

A 17. § (3) bekezdése a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

⁷

Az 1–5. melléklet a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.

Másolás a vágólapra
Nyomtatás

Hatályos
Már nem hatályos
Még nem hatályos
Módosulni fog
Időállapotok
Adott napon hatályos
Közlönyállapot
Indokolás

Jelmagyarázat Lap tetejére

Műveletek