BÜ BH 2017/328
BÜ BH 2017/328
2017.10.01.
Amennyiben a védő által benyújtott felülvizsgálati indítvánnyal kapcsolatban a terhelt akként nyilatkozik, hogy a bíróság azt ne bírálja el, az eljárás megszüntetésének van helye [Be. 417. § (1) bek. II/c) pont, 419. § (4) és (5) bek.].
[1] A járásbíróság a 2015. november 2-án meghozott és kihirdetett ítéletében a III. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bek., (4) bek. a) pont]. Ezért őt 2 év szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés-büntetést börtönben rendelte végrehajtani.
[2] Az elsőfokú bíróság ítéletét az ügyész tudomásul vette, ellene a III. r. terhelt és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést.
[3] A törvényszék a 2016. szeptember 19-én tartott nyilvános ülésen meghozott végzésében az elsőfokú bíróság ítéletét a III. r. terhelt tekintetében helybenhagyta.
[4] A jogerős ügydöntő határozat ellen a III. r. terhelt meghatalmazott védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontja alapján.
[5] A felülvizsgálati indítványt az érintett III. r. terhelt a 2017. március 8-i keltezésű, a Kúrián 2017. március 10-én érkeztetett beadványában visszavonta, egyúttal kérte, hogy a Kúria a felülvizsgálati kérelmet ne bírálja el.
[6] A védő az 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 417. § (1) bekezdés II. pont c) alpontja alapján felülvizsgálati indítvány előterjesztésére (önállóan) jogosult, kivéve ha a terhelt ezt megtiltotta.
[7] A Kúria 77. BK véleménye szerint a „kivéve, ha a terhelt ezt megtiltotta” törvényi feltételből nem következik, hogy a bíróságnak hivatalból kötelessége annak tisztázása. Az esetleges tiltás a terhelt és az adott védő (kirendelés, vagy meghatalmazás alapján fennálló) viszonyára vonatkozik; címzettje nem a bíróság, hanem a védő. A kirendelés vagy meghatalmazás hatályának van jelentősége [Be. 49. § (1) bek.]; a jogorvoslati szándék hivatalból való vizsgálatának viszont nincs helye.
[8] E rendelkezésből kiindulva, ha a terhelt utóbb érkezett nyilatkozatából egyértelműen és kifejezetten kitűnik, hogy a terhelt a védő által előterjesztett felülvizsgálati indítvány elbírálását nem kívánja, és azt kifejezett nyilatkozatával visszavonja, ez a rendelkezése feltétlenül hatályos a védő felülvizsgálati indítványa tekintetében.
[9] A Kúria a felülvizsgálati indítvány visszavonására tekintettel a III. r. terhelt védőjének felülvizsgálati indítványa alapján indított felülvizsgálati eljárást – a Be. 424. § (1) bekezdése szerint tanácsülésen eljárva, a Be. 419. § (6) bekezdése alapján – megszüntette.
(Kúria Bfv. II. 58/2017.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás