BK ÍH 2017/41.
BK ÍH 2017/41.
2017.06.01.
Nincs helye a kábítószer birtoklásának bűntette miatt indított büntetőeljárás felfüggesztésének arra hivatkozással, hogy a vádlottnak megbízást adó személy ellen Németországban büntetőeljárás indult, és ennek eldöntése a jelen büntetőeljárás szempontjából előzetes kérdésnek minősül [Be. 188. § (1) bekezdés d) pont, 266. § (1) bekezdés a) pont, 307. § (1) bekezdés].
Az első fokon eljáró törvényszék a II. rendű vádlott védőjének a II. rendű vádlott ellen kábítószer birtoklása bűntette miatt indult büntetőeljárás felfüggesztésére vonatkozó indítványát elutasította.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a II. rendű vádlott és védője jelentettek be fellebbezést, az indítvány elutasítása miatt, a büntetőeljárás felfüggesztése érdekében.
A fellebbviteli főügyészség a bejelentett fellebbezéseket nem tartotta alaposnak, a törvényszék végzésének helybenhagyására tett indítványt.
A fellebbezések nem alaposak.
A törvényszék az iratokkal egybehangzóan állapította meg végzésében, hogy a II. rendű vádlottal szemben mely bűncselekmény miatt került sor vádemelésre, és iratszerűen rögzítette azt is, hogy a megyei főügyészség módosított vádirata tartalmazza azt a körülményt, hogy a II. rendű vádlott M. K. török állampolgár megbízásából vállalkozott a vád tárgyát képező kábítószer Törökországból Magyarország területén keresztül Németországba történő szállítására.
Osztotta a másodfokú bíróság a törvényszéknek azon álláspontját, amely szerint az a tény, hogy M. K. ellen ezen bűncselekménnyel összefüggésben, Németországban a Berlini Ügyészség által vádemelésre került sor, nem minősül előzetes kérdésnek, amelyre figyelemmel az eljárás felfüggesztésének van helye, hiszen a Be. 10. §-a szerint a bíróság önállóan dönt abban a kérdésben, hogy a terhelt követett-e el, és milyen bűncselekményt. Az M. K.-val szemben megszülető határozat nem érinti annak büntetőjogi értékelését, hogy a II. rendű vádlott hozott-e Magyarország területére kábítószert, és amennyiben igen, úgy annak mennyi volt a hatóanyag-tartalma, márpedig az elsőfokú bíróságnak jelen eljárásban ezeket a kérdéseket kell eldöntenie.
A kifejtettekből következik, hogy a másodfokú bíróság a bejelentett fellebbezéseket alaptalannak ítélte, és a törvényszék végzését helyes indokaira figyelemmel a Be. 371. § (1) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Szegedi Ítélőtábla Bpkf.II.298/2016/4.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás