5/2017. (VI. 1.) NMHH rendelet

1. § E rendelet hatálya

2. § (1) Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 83/A. § (1) bekezdése szerinti ajánlatnak tartalmaznia kell

(2) A hálózatüzemeltető az Eht. 83/A. § (4) bekezdés a) pontja alapján kizárólag abban az esetben utasíthatja el az (1) bekezdés szerinti ajánlatot, ha az ajánlatban foglaltakra vonatkozó nyilatkozatában vagy az ajánlatot tevővel folytatott egyeztetés során bizonyítékkal alátámasztva megjelölte az ajánlat elfogadásával létrejövő megállapodás megkötése esetén felmerülő többletköltségét, és e többletköltség viselését az ajánlattevő nem vállalja. E többletköltségről a felek kötelesek jóhiszeműen, a tisztességesség követelményének megfelelően együttműködve – a szerződés létrehozása érdekében – érdemben tárgyalni, egyeztetni.

3. § (1) Az Eht. 83/B. § (1) bekezdése szerinti jogvitás eljárás megindítására irányuló kérelemhez csatolni kell a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(1a)¹ A kérelmező a kérelmében – amennyiben erre vonatkozóan az eljáró tanács döntését kéri – köteles pontosan megjelölni, hogy az eljáró tanács

(2) Ha a kérelmező megállapodás létrehozását kéri a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) jogvitás ügyben eljáró tanácsától (a továbbiakban: eljáró tanács), akkor a kérelemhez csatolt, a megállapodásra vonatkozó szövegszerű javaslatnak tartalmaznia kell az ajánlat 2. § (1) bekezdése szerinti tartalmi elemeit.

4. § A kérelem megalapozottsága esetén az eljáró tanács – az építési munkák összehangolása érdekében alkalmazandó tisztességes és megkülönböztetéstől mentes feltételek meghatározása körében – döntésében megállapíthatja

5. § (1) Az eljáró tanács a feleket terhelő méltányos árak és költségek meghatározása során vizsgálja az építési munkák összehangolásából eredő többletköltségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: többletköltség) mértékét és indokoltságát.

(2) Ha a többletköltség a kérelmező oldalán merül fel, a kérelmező a kérelméhez csatolja a tételes költségszámítását és ennek igazolására a felmerülő többletköltséggel összefüggésben rendelkezésre álló összes releváns pénzügyi információját, így különösen:

(3) Ha a többletköltség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a többletköltséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja. A többletköltségek számítása során az eljáró tanács csak azon költségeket veszi figyelembe, amelyek elkerülhetőek lennének, ha az építési munkák összehangolására nem kerülne sor.

(5) A méltányos árak és költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és mérlegelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő hálózatüzemeltetők összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

6. §² A 3–5. § szerinti eljárásban az egyes közérdeken alapuló kényszerítő indok alapján eljáró szakhatóságok kijelöléséről szóló kormányrendelet szabályai az irányadók. A kérelemhez az eljárásban érintett szakhatóságok – a kérelem benyújtása időpontjában még felhasználható – előzetes szakhatósági állásfoglalása becsatolható.

7. § (1) Az Eht. 90. § (7) bekezdése szerinti jogvitás eljárás megindítására irányuló kérelemhez – ha rendelkezésre állnak – csatolni kell a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(1a)³ A kérelmező a kérelmében – amennyiben erre vonatkozóan az eljáró tanács döntését kéri – köteles pontosan megjelölni, hogy az eljáró tanács

(2) Az (1) bekezdés szerinti kérelem megalapozottsága esetén az eljáró tanács megállapíthatja:

8. § (1) Az eljáró tanács az Eht. 90. § (5) és (6) bekezdése szerinti elektronikus hírközlési építmény átalakításával, illetve közös használatra való alkalmassá tételével összefüggésben felmerülő költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) A kérelmező – ha az elektronikus hírközlési építmény tulajdon- vagy használati jogával rendelkező szolgáltató – köteles a kérelméhez csatolni a tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, a felmerülő költségekkel összefüggésben rendelkezésre álló összes releváns pénzügyi információját, így különösen:

(3) Ha a költség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja. A költségek számítása során az eljáró tanács csak azon költségeket veszi figyelembe, amelyek elkerülhetőek lennének, ha az elektronikus hírközlési építmény átalakítására, illetve közös használatra való alkalmassá tételére nem kerülne sor.

(5) Az eljáró tanács az átalakítás vonatkozásában az elektronikus hírközlési építmény tulajdon- vagy használati jogával rendelkező szolgáltató által alkalmazható költségek mértékét úgy állapítja meg, hogy csak a tevékenység gyakorlásához vagy szolgáltatásfajta nyújtásához szükséges és indokoltan felmerült költségeket veszi figyelembe (a továbbiakban: legkisebb költség elve).

(6) Az eljáró tanács a költségek megállapítása során – ha az átalakításhoz, közös használatra való alkalmassá tételhez indokolt felújítás is kapcsolódik – az átalakítással, közös használatra való alkalmassá tétellel összefüggésben az új használót terhelő költségeket az indokolt felújítás költségével csökkentett mértékben határozza meg.

(7) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és mérlegelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő elektronikus hírközlési szolgáltatók összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

9. § (1) Az eljáró tanács az elektronikus hírközlési építmény közös használatával összefüggésben a figyelembe vehető költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) A kérelmező a kérelmében köteles nyilatkozni arról, hogy a költségek viselése tekintetében mi az ellenérdekű ügyfél és a kérelmező érdekeltségének aránya, valamint köteles ezt megindokolni az elektronikus hírközlési építmény közös használatához kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlása mértékének figyelembevételével. A költség mértékének vizsgálata és a költségviselés érdekeltségi arányának megállapíthatósága érdekében a kérelmező – ha rendelkezik az elektronikus hírközlési építmény tulajdon- vagy használati jogával – köteles a kérelméhez csatolni a tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, a közös használattal érintett eszközökre vonatkozó analitikus nyilvántartásait, valamint – ha az érintett építmény tekintetében használati joggal rendelkezik – a használati jogát megalapozó megállapodást, megállapodásokat.

(3) Ha a költség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja. Az eljáró tanács a költségek vizsgálata – illetve az indokolt költségek mértékének megállapítása – során a közös használattal érintett eszközhöz kapcsolódóan az elektronikus hírközlési építmény tulajdon- vagy használati jogával rendelkező szolgáltatónál felmerülő, az érintett eszközzel közvetlen ok-okozati kapcsolatba hozható költségeket (a továbbiakban: közvetlen költség), így különösen az amortizációt, a tőkeköltséget vagy bérleti díjat és az építményhez kapcsolódó üzemeltetési-fenntartási tevékenység költségét, továbbá a közvetlen költségnek nem minősülő általános költségek (a továbbiakban: általános költségek) arányos részét veszi figyelembe.

(5) Az alkalmazott tőkeköltségszorzó vizsgálata, illetve a tőkeköltség megállapítása során az eljáró tanács mérlegelheti a közös használathoz kapcsolódó üzleti kockázatokat.

(6) Ha a közös használat olyan szolgáltató hálózati infrastruktúrájára vonatkozik, amely a hálózati infrastruktúrájának, illetve valamely infrastruktúraelemnek az átengedésére a Hatóság jelentős piaci erejű szolgáltatók azonosításával kapcsolatos határozata alapján kötelezett, és a közös eszközhasználatra vonatkozó igénnyel érintett infrastruktúraelemhez való hozzáférésre vonatkozóan szabályozott díj van érvényben, az eljáró tanács az indokolt költségek mértékének megállapítása során a szabályozott díjat, valamint az annak alapjául szolgáló költségelemeket is figyelembe veheti.

(7) Az eljáró tanács az eljárás során vizsgálja, hogy a költségek térítése megfelel-e a költségfelmerülés időbeliségének, és az egyszer felmerülő tevékenységek költségeit egyszeri díjjal, a folyamatos tevékenységek és az eszközök költségeit havi díjjal állapítja meg.

(8) Ha az elektronikus hírközlési építmény közös használatának érdekében átalakításra, alkalmassá tételre is sor került, és ennek költségei az átalakítással, közös használatra alkalmassá tétellel összefüggő költségek között elszámolásra kerültek, akkor az eljáró tanács a költségek megállapítása során az átalakítás következtében bekövetkező értéknövekedést nem veszi figyelembe.

(9) Az eljáró tanács az elektronikus hírközlési építmény közös használatával kapcsolatos költségek felek közötti, érdekeltség szerinti megosztásának megállapítása során elsősorban az elektronikus hírközlési építmény közös használatához kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlásának mértékét veszi figyelembe.

(10) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és értékelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő elektronikus hírközlési szolgáltatók összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

10. § (1) Az Eht. 93/A. § (8) bekezdése szerinti jogvitás eljárás lefolytatására irányuló kérelemnek tartalmaznia kell a fizikai infrastruktúra az Eht. 94. § (2a) bekezdése szerinti felhasználásával kiépíteni kívánt nagy sebességű elektronikus hírközlő hálózati elemek meghatározását és azok jellemzőit, így különösen az építési munka típusát, az alkalmazott technológiát és az érintett földrajzi helyet. A kérelemhez csatolni kell a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(2) A jogvitás eljárás során a hálózatüzemeltetőnek kell bizonyítania az Eht. 93/A. § (3a) bekezdése szerinti valamely megtagadási ok fennállását.

11. § (1) Az Eht. 93/A. § (8) bekezdése szerinti, a hálózatüzemeltetőt adatszolgáltatásra kötelező határozatában az eljáró tanács meghatározza a hálózatüzemeltető által az elektronikus hírközlési szolgáltató részére szolgáltatni rendelt adatok körét, az adatszolgáltatás teljesítésének formáját és határidejét.

(2) Az Eht. 93/A. § (8) bekezdése szerinti, a hálózatüzemeltetőt a helyszíni vizsgálat lefolytatása lehetőségének biztosítására kötelező határozatában az eljáró tanács – amennyiben a helyszíni vizsgálat megtartásával összefüggésben a hálózatüzemeltetőnek indokolt és igazolható költsége merül fel – rendelkezik a helyszíni vizsgálattal összefüggésben felmerülő költségek viseléséről.

12. § (1) Az Eht. 93/B. § (6) bekezdése szerinti, a tervezett építési munkák átláthatóságával kapcsolatos jogvitás eljárás lefolytatására irányuló kérelemnek tartalmaznia kell az Eht. 83/A. és 83/B. §-a szerinti összehangolt építési munka keretében kiépíteni kívánt nagy sebességű elektronikus hírközlő hálózati elemek meghatározását és azok jellemzőit, így különösen az építési munka típusát, az alkalmazott technológiát és a földrajzi helyet, a munkavégzés tervezett kezdési időpontját és ütemezését. A kérelemhez csatolni kell a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(2) A jogvitás eljárás során a hálózatüzemeltetőnek kell bizonyítania az Eht. 93/B. § (4) bekezdése szerinti valamely megtagadási ok fennállását.

13. § (1) Az Eht. 94. § (2f) bekezdése szerinti jogvitás eljárás megindítására irányuló kérelemhez csatolni kell – ha rendelkezésre állnak – a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(1a)⁴ A kérelmező a kérelmében – amennyiben erre vonatkozóan az eljáró tanács döntését kéri – köteles pontosan megjelölni, hogy az eljáró tanács

(2) Az (1) bekezdés szerinti kérelem megalapozottsága esetén az eljáró tanács az Eht. 94. § (3) bekezdés e) pontjában foglaltak körében megállapíthatja:

(3) A jogvitás eljárás során a hálózatüzemeltetőnek kell bizonyítania az Eht. 94. § (2d) bekezdése szerinti valamely megtagadási ok fennállását.

(4) Az Eht. 94. § (2d) bekezdés f) pontja szerint felajánlott más fizikai infrastruktúra akkor tekinthető alkalmasnak, ha az átengedésre felajánlott fizikai infrastruktúrában a hírközlési építmények elhelyezésére lényegét tekintve azonos körülmények között és feltételek mellett van lehetőség, mint az Eht. 94. § (2b) bekezdése szerinti ajánlatban igényelt fizikai infrastruktúrában, és az alternatív infrastruktúra felhasználása lehetővé teszi az eredeti igénybejelentésben foglaltaknak megfelelő műszaki tartalom megvalósítását.

(5) Az Eht. 94. § (2d) bekezdés f) pontja szerint felajánlott más fizikai infrastruktúrához való hozzáférés feltételei akkor tekinthetők tisztességesnek és észszerűnek, ha a szolgáltató a hozzáféréshez lényegét tekintve azonos műszaki, közgazdasági és jogi feltételekkel jut hozzá, mint az Eht. 94. § (2b) bekezdése szerinti ajánlat alapján.

14. § (1) Az Eht. 94. § (2f) bekezdése szerinti jogvitás eljárásban az eljáró tanács a fizikai infrastruktúra átalakításával, illetve közös használatra való alkalmassá tételével összefüggésben felmerülő költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) A költségek mértékének vizsgálata érdekében a kérelmező – ha a kérelmező rendelkezik a fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával – köteles a kérelméhez csatolni a tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, a felmerülő költségekkel összefüggésben rendelkezésre álló összes releváns pénzügyi információját, így különösen:

(3) Ha a költség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja. A költségek számítása során az eljáró tanács csak azon költségeket veszi figyelembe, amelyek elkerülhetőek lennének, ha a fizikai infrastruktúra átalakítására, illetve közös használatra való alkalmassá tételére nem kerülne sor.

(5) Az eljáró tanács a fizikai infrastruktúra átalakítása vonatkozásában a fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával rendelkező hálózatüzemeltető által alkalmazható költségek mértékét a legkisebb költség elvének megfelelően állapítja meg.

(6) Az eljáró tanács a költségek megállapítása során – ha az átalakításhoz, közös használatra való alkalmassá tételhez indokolt felújítás is kapcsolódik – a fizikai infrastruktúra átalakításának, közös használatra való alkalmassá tételével összefüggésben az új használót terhelő költségeket az indokolt felújítás költségével csökkentett mértékben határozza meg.

(7) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és értékelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő hálózatüzemeltetők összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

15. § (1) Az eljáró tanács a fizikai infrastruktúra közös használatával összefüggésben a figyelembe vehető költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) A kérelmező a kérelmében köteles nyilatkozni arról, hogy a költségek viselése tekintetében mi az ellenérdekű ügyfél és a kérelmező érdekeltségének aránya, valamint köteles ezt megindokolni a fizikai infrastruktúra közös használatához kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlása mértékének figyelembevételével. A költség mértékének vizsgálata és a költségviselés érdekeltségi arányának megállapíthatósága érdekében a kérelmező – amennyiben a kérelmező rendelkezik a fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával – köteles a kérelméhez csatolni tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, a közös használattal érintett eszközökre vonatkozó analitikus nyilvántartásait, valamint – ha az érintett infrastruktúraelem tekintetében használati joggal rendelkezik – a használati jogát megalapozó megállapodást, megállapodásokat.

(3) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja. Az eljáró tanács a költségek vizsgálata, illetve az indokolt költségek mértékének megállapítása során az érintett infrastruktúraelemhez kapcsolódóan a hálózatüzemeltetőnél felmerülő közvetlen költségeket, így különösen az amortizációt, tőkeköltséget vagy bérleti díjat és az infrastruktúraelemhez kapcsolódó üzemeltetési-fenntartási tevékenység költségét, továbbá az általános költségek arányos részét veszi figyelembe.

(4) Ha a közös használat olyan szolgáltató fizikai infrastruktúrájára vonatkozik, amely a hálózati infrastruktúrájának, illetve valamely infrastruktúraelemének az átengedésére a Hatóság jelentős piaci erejű szolgáltatók azonosításával kapcsolatos határozata alapján kötelezett, és a közös használatra vonatkozó igénnyel érintett infrastruktúraelemhez való hozzáférésre vonatkozóan szabályozott díj van érvényben, az eljáró tanács az indokolt költségek mértékének megállapítása során a szabályozott díjat, valamint az annak alapjául szolgáló költségelemeket is figyelembe veheti.

(5) Az eljáró tanács az eljárás során vizsgálja, hogy a költségek térítése megfelel-e a költségfelmerülés időbeliségének, és az egyszer felmerülő tevékenységek költségeit egyszeri díjjal, a folyamatos tevékenységek és az eszközök költségeit havi díjjal állapítja meg.

(6) Ha a fizikai infrastruktúra közös használatának érdekében átalakításra, alkalmassá tételre is sor került, és ennek költségei az átalakítással, közös használatra alkalmassá tétellel összefüggő költségek között elszámolásra kerültek, akkor az eljáró tanács a költségek megállapítása során az átalakítás következtében bekövetkező értéknövekedést nem veszi figyelembe.

(7) Az eljáró tanács a hálózatüzemeltető fizikai infrastruktúrájának elektronikus hírközlési szolgáltató általi használatával kapcsolatos költségek felek közötti, érdekeltség szerinti megosztásának megállapítása során elsősorban a fizikai infrastruktúra közös használatához kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlásának mértékét veszi figyelembe.

(8) Hozzáférési díj megállapítására irányuló kérelem esetén a hálózatüzemeltető kérelmében köteles hitelt érdemlő módon, adatokkal, bizonyítékokkal alátámasztani az infrastruktúra megosztásnak a hálózatüzemeltető piaci helyzetére, üzleti tervére, gazdálkodására, várható pénzügyi helyzetére gyakorolt hatásait, és köteles mellékelni az ezt alátámasztó üzleti adatokat és számításokat.

(9) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – amennyiben rendelkezésre áll – figyelembe veheti és értékelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő hálózatüzemeltetők összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

16. § A 13–15. § szerinti eljárásban a Korm. rendelet szabályait kell alkalmazni. A kérelemhez az eljárásban érintett szakhatóságok – a kérelem benyújtása időpontjában még felhasználható – előzetes szakhatósági állásfoglalása becsatolható.

17. § (1) Az Eht. 99/C. § (1) bekezdés szerinti jogvitás eljárás megindítására irányuló kérelemhez csatolni kell – amennyiben rendelkezésre állnak – a jogvitás eljárás tárgyát képező, a kérelem benyújtását megelőzően az üggyel kapcsolatban a felek által egymásnak megküldött, valamint az egyeztetésekről készült dokumentumokat, így különösen jegyzőkönyveket, kép- vagy hangfelvételeket vagy emlékeztetőket.

(1a)⁵ A kérelmező a kérelmében – amennyiben erre vonatkozóan az eljáró tanács döntését kéri – köteles pontosan megjelölni, hogy az eljáró tanács

(2) Az (1) bekezdés szerinti kérelem megalapozottsága esetén az eljáró tanács határozatában megállapíthatja:

(3)⁶ A jogvitás eljárás során az épületen belüli fizikai infrastruktúrával rendelkezni jogosult személynek kell bizonyítania az Eht. 90. § (4) bekezdése szerinti valamely megtagadási ok fennállását.

18. § (1) Az Eht. 99/C. § (1) bekezdése szerinti, az épületen belüli fizikai infrastruktúrához való hozzáférés biztosításával kapcsolatos jogvitás eljárásban az eljáró tanács az épületen belüli fizikai infrastruktúra átalakításával összefüggésben felmerülő költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) A költségek mértékének vizsgálata érdekében a kérelmező – ha a kérelmező az épületen belüli fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával rendelkezni jogosult személy – köteles a kérelméhez csatolni a tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, a felmerülő költségekkel összefüggésben rendelkezésre álló összes releváns pénzügyi információját, így különösen:

(3) Ha a költség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja.

(5) A költségek számítása során az eljáró tanács csak azon költségeket veszi figyelembe, amelyek elkerülhetőek lennének, ha az épületen belüli fizikai infrastruktúra átalakítására nem kerülne sor.

(6) Az eljáró tanács az átalakítás vonatkozásában az épületen belüli fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával rendelkezni jogosult személy által alkalmazható költségek mértékét a legkisebb költség elvének megfelelően állapítja meg.

(7) Az eljáró tanács a költségek megállapítása során – amennyiben az átalakításhoz indokolt felújítás is kapcsolódik – az átalakítás költségét az indokolt felújítás költségével csökkentett mértékben határozza meg.

(8) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és értékelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő elektronikus hírközlési szolgáltatók összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

19. § (1) Az eljáró tanács az épületen belüli fizikai infrastruktúra elektronikus hírközlési szolgáltató általi használatával összefüggésben a figyelembe vehető költségek (e § alkalmazásában a továbbiakban: költség) tekintetében a költségek mértékét és indokoltságát vizsgálja.

(2) Az épületen belüli fizikai infrastruktúra kérelmező és az ellenérdekű ügyfél általi közös használata esetén a kérelmező a kérelmében köteles nyilatkozni arról, hogy a költségek viselése tekintetében mi az ellenérdekű ügyfél és a kérelmező érdekeltségének aránya, valamint köteles ezt megindokolni a közös használathoz kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlása mértékének figyelembevételével. A költség mértékének vizsgálata és a költségviselés érdekeltségi arányának megállapíthatósága érdekében a kérelmező – ha a kérelmező szolgáltató rendelkezik az épületen belüli fizikai infrastruktúra tulajdon- vagy használati jogával – köteles a kérelméhez csatolni tételes költségszámítását és ennek igazolásául szolgáló, az érintett eszközökre vonatkozó analitikus nyilvántartásait, valamint – ha az érintett építmény tekintetében használati joggal rendelkezik – a használati jogát megalapozó megállapodást, megállapodásokat.

(3) Ha a költség az ellenérdekű ügyfél oldalán merül fel, az eljáró tanács az ellenérdekű ügyfelet a (2) bekezdésben foglalt dokumentumok, információk, adatok benyújtására kötelezi.

(4) Az eljáró tanács a költséget az egyes költségtételek indokoltsága tekintetében egyedileg vizsgálja.

(5) Az eljáró tanács a költségek vizsgálata, illetve az indokolt költségek mértékének megállapítása során, az épületen belüli fizikai infrastruktúra tekintetében rendelkezni jogosult elektronikus hírközlési szolgáltató esetében az érintett infrastruktúraelemhez kapcsolódóan felmerülő közvetlen költségeket, így különösen az amortizációt, a tőkeköltséget vagy bérleti díjat és az infrastruktúraelemhez kapcsolódó üzemeltetési-fenntartási tevékenység költségét, továbbá az általános költségek arányos részét veszi figyelembe.

(6) Az épületen belüli fizikai infrastruktúra tekintetében rendelkezni jogosult elektronikus hírközlési szolgáltató esetében alkalmazott tőkeköltségszorzó vizsgálata, illetve a tőkeköltség megállapítása során az eljáró tanács mérlegelheti az infrastruktúra megosztásához kapcsolódó üzleti kockázatokat.

(7) Ha a közös használat olyan elektronikus hírközlési szolgáltató épületen belüli fizikai infrastruktúrájára vonatkozik, amely az épületen belüli fizikai infrastruktúrájának, illetve valamely infrastruktúraelemének az átengedésére a Hatóság jelentős piaci erejű szolgáltatók azonosításával kapcsolatos határozata alapján kötelezett, és a közös eszközhasználatra vonatkozó igénnyel érintett infrastruktúraelemhez való hozzáférésre vonatkozóan szabályozott díj van érvényben, az eljáró tanács az indokolt költségek mértékének megállapítása során a szabályozott díjat, valamint az annak alapjául szolgáló költségelemeket is figyelembe veheti.

(8) Amennyiben az épületen belüli fizikai infrastruktúrával rendelkezni jogosult személy nem elektronikus hírközlési szolgáltató, az eljáró tanács a költségek indokoltságát egyedileg, a benyújtott költségszámítások alapján vizsgálja.

(9) Az eljáró tanács megvizsgálja továbbá, hogy a költségek térítése megfelel-e a költségfelmerülés időbeliségének, és az egyszer felmerülő tevékenységek költségeit egyszeri díjjal, a folyamatos tevékenységek és az eszközök költségeit havi díjjal állapítja meg.

(10) Ha az épületen belüli fizikai infrastruktúra használatának érdekében átalakításra is sor került, és ennek költségei az átalakítással összefüggő költségek között elszámolásra kerültek, akkor az eljáró tanács a közös eszközhasználat költségeinek megállapítása során az átalakítás következtében bekövetkező értéknövekedést nem veszi figyelembe.

(11) Az eljáró tanács az elektronikus hírközlési szolgáltató épületen belüli fizikai infrastruktúrájának másik elektronikus hírközlési szolgáltató általi használatával kapcsolatos költségek felek közötti, érdekeltség szerinti megosztásának megállapítása során elsősorban az épületen belüli fizikai infrastruktúra közös használatához kapcsolódó, természetes mértékegységgel kifejezhető volumen vagy kapacitás felek közötti megoszlásának mértékét veszi figyelembe.

(12) A költségek meghatározása során az eljáró tanács – ha rendelkezésre állnak – figyelembe veheti és értékelheti a jogvitában érintett felekkel hasonló helyzetben lévő elektronikus hírközlési szolgáltatók összehasonlításra alkalmas egyéb adatait is.

20. § Ez a rendelet a kihirdetését követő 8. napon lép hatályba.