PK ÍH 2018/112.
PK ÍH 2018/112.
2018.09.01.
A végrehajtási lap kiállítását követő lakcímváltozás nem alapozza meg a végrehajtási lap kijavítását [régi Pp. 224. § (1) bekezdés; 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 224. § (1) bekezdés].
Az elsőfokú bíróság végzésében az adós végrehajtási lap korrekciója, illetve kijavítása iránti kérelmét mint megalapozatlant elutasította.
Határozatában rögzítette, hogy az adós 112. sorszám alatti beadványában a végrehajtási lap kijavítását kérte a lakcíme tekintetében, mivel időközben lakcím nélkülivé vált. A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 224. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (régi Pp.) 224. § (1) bekezdése értelmében a bíróság névcsere, hibás névírás, szám- vagy számítási hiba, vagy más hasonló elírás esetén a határozat kijavítását végzéssel bármikor hivatalból is elrendelheti. Abban az esetben, ha az adós lakcíme a végrehajtandó határozat jogerőre emelkedése, illetőleg a végrehajtási lap kiállítása óta eltelt időben változott meg, nincs helye a régi Pp. 224. §-ában írt kijavításnak, elegendő a lakcímváltozás bejelentése a végrehajtó, illetve a bíróság felé. Ezt az adós megtette. Rámutatott arra is az elsőfokú bíróság, hogy a lakcímváltozásnak semmiféle relevanciája nincs a végrehajtási eljárás lefolytatására. Az adós a korábbi lakcímén átvette a bírósági, illetve végrehajtói iratokat, a végrehajtó helyszíni eljárásakor szintén jelen volt a kérdéses ingatlannál, amely részben a tulajdonában áll. Utalt továbbá arra is az elsőfokú bíróság, hogy az adós más végrehajtási eljárásokban szintén lakcímváltozást jelentett be, ott azonban megjelölt tartózkodási helyet.
Az elsőfokú végzés ellen az adós terjesztett elő fellebbezést, amelyben annak hatályon kívül helyezését, valamint az elsőfokú bíróság újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára kötelezését kérte. Kifejtette, hogy a régi Pp. 224. § (1) bekezdésének megfelelően a hibás lakcím kijavítására nem került sor annak ellenére, hogy már több alkalommal igazolta, tartózkodási helye Budapest, XXI. kerület. A lakcím nem egyezik meg a levelezési címmel. Álláspontja szerint igazolta a hajléktalan életmódot, amelyet a bíróságnak hivatalból észlelnie kellett volna.
A végrehajtást kérő a fellebbezésre nem tett észrevételt.
A fellebbezés nem megalapozott.
Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy ha az adós lakcíme a végrehajtandó határozat jogerőre emelkedése, illetőleg a végrehajtási lap kiállítása után megváltozott, vagy az adós hajléktalanná vált, nem alapozza meg a régi Pp. 224. § (1) bekezdése szerint a végrehajtási lap kijavítását. Ez okból a végrehajtási lapot csak akkor lehetne kijavítani, ha már a kiállításakor elírás történt volna. Az adós azonban arra hivatkozott, hogy a végrehajtási lap kiállítását követően vált hajléktalanná. Az adós által csatolt, a lakcímet igazoló hatósági igazolványon a lakcím nélküli lakóhely bejelentési ideje 2016. június 2. napja, a végrehajtási lapot viszont már 2015. január 14. napján kiállították.
A fent kifejtettekre tekintettel a másodfokú bíróság a Vht. 224. § (1) bekezdése és a régi Pp. 259. §-a folytán alkalmazandó régi Pp. 253. § (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 2201-3.Pkf.27.016/2017/4.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás