BK ÍH 2018/126.
BK ÍH 2018/126.
2018.12.01.
A törvényszék nyomozási eljárás során hozott és véglegessé válási záradékkal ellátott végzése ellen - téves jogorvoslati kioktatás után - bejelentett, törvényben kizárt fellebbezés felülbírálata nem mellőzhető az ítélőtáblán annak ellenére sem, hogy a Be. A bíróság eljárása a vádemelés előtt címet viselő Tizenkettedik része kifejezetten nem utal ítélőtáblai hatáskörre [Be. 12. § (2) bekezdés, Be. 460. § (2) bekezdés d) pontja, Be. 465. § (1) bekezdés, Be. 483. § (3) bekezdés, Be. 588. § (1) bekezdés, Be. 614. § (1) bekezdés].
S. L. gyanúsított ellen lopás bűntette és más bűncselekmények miatt van folyamatban büntetőeljárás a rendőrkapitányságon.
A gyanúsított előzetes letartóztatását a járásbíróság 2018. évi június hó 2. napján kelt végzésével rendelte el, majd azt a 2018. évi június hó 26. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb a 2018. évi október hó 2. napjáig meghosszabbította.
E végzés ellen a gyanúsított jelentett be fellebbezést, melynek folytán a törvényszék a 2018. évi július hó 27. napján kelt végzésében a járásbíróság végzését azzal hagyta helyben, hogy a gyanúsított vonatkozásában a letartóztatást tekintette meghosszabbítottnak. A határozat záradékaként a törvényszék megállapította azt is, hogy a járásbíróság végzése a másodfokú bíróság végzése folytán 2018. július 27-én véglegessé vált.
A törvényszék kézbesítési ívvel kézbesítette a végzést a gyanúsítottnak, aki ellene - miután a kézbesítési íven a jogorvoslati jogosultsággal összefüggésben tévesen az került feltüntetésre, hogy a határozat ellen fellebbezést jelenthet be - jogorvoslattal élt.
Ezt követően a törvényszék a gyanúsított által bejelentett fellebbezést végzésében elutasította.
E határozat ellen a gyanúsított jelentett be fellebbezést, melyet nem indokolt. A törvényszék a végzés elleni bejelentett fellebbezés folytán az iratokat felterjesztette az ítélőtáblára.
Az ítélőtábla határozatában a következőkre mutatott rá.
A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (a továbbiakban: Be.) 483. § (3) bekezdése értelmében a bíróság mellőzheti a végleges, nem ügydöntő végzés elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat hozatalát, ez azonban nem akadálya annak, hogy a kérdésben újabb, nem ügydöntő végzést hozzon. Tekintettel arra, hogy a törvényszék nem mellőzte a végleges, nem ügydöntő végzés elleni fellebbezés elbírálására vonatkozó határozat hozatalát, az iratokat a végzés ellen bejelentett fellebbezés folytán felterjesztette az ítélőtáblára.
A Be. 465. § (1) bekezdése értelmében a bíróság vádemelés előtti eljárására a bírósági eljárás szabályait a tizenkettedik részben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.
Miután a Be. szóban forgó Tizenkettedik részében - a fentebb hivatkozott, de csak a határozathozatal mellőzésének lehetőségét biztosító speciális rendelkezés kivételével - eltérő szabály nem található: az ítélőtábla álláspontja szerint a bíróság vádemelés előtti eljárásában is alkalmazandó a fellebbezés elutasítására a Be. 588. § (1) bekezdése, illetve az ellene bejelentett fellebbezés vonatkozásában a Be. 614. §-a. Ez utóbbi törvényhely (1) bekezdése szerint a másodfokú bírósági eljárásban hozott olyan, nem ügydöntő végzés elleni fellebbezésre, amely ellen az elsőfokú eljárásban jogorvoslatnak lenne helye, az LXXXI-LXXXIV. Fejezetben foglaltakat az e §-ban meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni.
A fentiekre figyelemmel az ítélőtáblán a törvényszék végzésének felülbírálata annak ellenére sem volt mellőzhető, hogy ítélőtáblai hatáskörre a Be. bíróság eljárása a vádemelés előtt címet viselő Tizenkettedik része kifejezetten nem utal.
A Be. 460. § (2) bekezdés d) pontja szerint a nem ügydöntő végzés azon a napon válik véglegessé, amikor a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság nem ügydöntő végzését helybenhagyta.
Amint azt a törvényszék a jogorvoslattal megtámadott végzésében helyesen rögzítette, nyilvánvalóan tévesen került megjelölésre a kézbesítési íven a fellebbezés lehetősége, hiszen a véglegessé válási záradék mellett a végzés is kifejezetten utalt arra, hogy ellene fellebbezésnek helye nincs.
A Be. 588. § (1) bekezdése értelmében a törvényben kizárt fellebbezést az elsőfokú bíróság elutasítja. Törvényesen került tehát sor a terhelti fellebbezésnek - mint törvényben kizártnak - az elutasítására a törvényszék részéről.
Ezért az ítélőtábla a Be. 614. § (4) bekezdése szerinti tanácsülésen eljárva a törvényszék jogorvoslattal megtámadott végzését a Be. 605. § (1) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Pécsi Ítélőtábla Beüf.II.185/2018/3. )
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás