BK ÍH 2018/13.
BK ÍH 2018/13.
2018.03.01.
Túllépi a hatáskörét a törvényszék, ha a helyi bíróság hatáskörébe tartozó ítéletekkel kiszabott szabadságvesztéseket foglal összbüntetésbe [Be. 574. § (1) bekezdés, Be. 373. § (1) bekezdés II/c. pont].
Az első fokon eljárt törvényszék összbüntetésbe foglalta a helyi bíróság által kiszabott 10 hónapi börtönt és 1 év 10 hónapi börtönt.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész jelentett be fellebbezést feltétlen eljárási szabálysértés miatt, mert álláspontja szerint a törvényszék hatáskörét túllépte, amikor a járásbíróság hatáskörébe tartozó büntetéseket összbüntetésbe foglalta. Ezért az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.
A fellebbviteli főügyészség az ügyészi fellebbezést mindenben fenntartotta.
A fellebbezés alapos.
A törvényszéknél az elítélt védője indítványozta – az elítélt hozzájárulásával – a megyei bíróság ítéletével kiszabott 11 hónap, a járásbíróság ítéletével kiszabott 10 hónap, illetőleg 1 év 10 hónap börtönbüntetés összbüntetésbe foglalását.
Az elsőfokú végzés tényállása iratszerűen tartalmazza az összbüntetésbe foglalni indítványozott alapítéletek adatait, így azt, hogy a megyei bíróság ítéletével kiszabott 11 hónapi börtön nem foglalható összbüntetésbe, mert a két járásbírósági ítélettel elbírált bűncselekményt az elítélt ezen ítélet jogerőre emelkedése után követte el. Így csak a két járásbírósági ítélet áll egymással kvázi halmazati viszonyban.
A törvényszék megalapozottan állapította meg, hogy a megyei bíróság ítéletével kiszabott börtönbüntetés nem foglalható összbüntetésbe a két járásbírósági ítélettel.
A törvényszék azt is helyesen ismerte fel, hogy a járásbírósági alapítéletekkel kiszabott büntetések között a kvázi halmazati viszony fennáll. Tévedett azonban, amikor az alapítéletekkel kiszabott börtönbüntetéseket összbüntetésbe foglalta, mert ezzel a hatáskörét túllépte.
A Be. 574. § (1) bekezdése alapján az összbüntetésbe foglalásra a legutóbb befejezett ügyben eljárt elsőfokú bíróság illetékes, ha az eljárásokat azonos hatáskörű bíróságok folytatták, egyébként a magasabb hatáskörű elsőfokú bíróság jár el.
A jelen ügyben a törvényszék helyesen ismerte fel, hogy nincs olyan összbüntetésbe foglalni indítványozott büntetés, amit a magasabb hatáskörű bíróság, azaz a törvényszék szabott ki, az összbüntetésbe foglalás feltételei kizárólag a járásbíróság ítéleteivel kiszabott büntetések vonatkozásában állnak fenn.
Ezért eljárási szabályt sértett a törvényszék, amikor a hatáskörébe nem tartozó ügyben az összbüntetési eljárást érdemben lefolytatta. Ezzel olyan feltétlen eljárási szabálysértést valósított meg, ami a Be. 373. § (1) bekezdés II/c. pontja alapján az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését eredményezte.
A megismételt eljárásban, amennyiben a törvényszék azt állapítja meg, hogy a törvényszék ítéletével kiszabott szabadságvesztés vonatkozásában az összbüntetésbe foglalás feltételei nem állnak fenn, úgy ezen ítélet tekintetében az összbüntetésbe foglalásra irányuló indítványt el kell utasítania, és ha az összbüntetésbe foglalás feltételei a járásbíróság ítéleteivel kiszabott büntetések esetében fennállnak, úgy az ügyet az összbüntetési eljárás lefolytatása érdekében a Be. 264. §-a szerint eljárva, a hatáskörrel rendelkező járásbíróságra kell áttennie.
(Szegedi Ítélőtábla Bpkf.I.9/2017.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás