BK ÍH 2018/47.
BK ÍH 2018/47.
2018.06.01.
A bíróság által meghatározott mértékben a terhelt részbeni felmentése, vagy az eljárás részbeni megszüntetése esetén is megtérítendő a terhelt meghatalmazott védőjének készkiadása és díja [Be. 339. § (3) bekezdés; 25/2016. (XII. 23.) IM rendelet 4. § (1) bekezdése].
Az I. r. vádlottal szemben lefolytatott büntetőeljárás jogerős befejezését követően az I. r. vádlott meghatalmazott védője a terhelt védelmének ellátása kapcsán felmerült munkadíjainak megtérítését indítványozta az I. r. vádlott részbeni felmentésére, illetőleg több bűncselekmény miatt vele szemben a büntetőeljárás megszüntetésére figyelemmel. Utóbbiak alapján az I. r. terhelt védője kérelmében az érintett vádlott és védő felmerült költségeinek megtérítését kérte mind az első-, mind a másodfokú, mind a felülvizsgálati és a megismételt másodfokú eljárás vonatkozásában, a részbeni felmentésre tekintettel 60%-os arányban.
A törvényszék a korábbi eljárása során az I. r. vádlott vonatkozásában felmerült költségek megtérítése iránt előterjesztett védői kérelmet elutasította, arra hivatkozással, hogy ennek előterjesztése során jogvesztő határidőt mulasztottak el. A törvényszék ezen határozatát az ítélőtábla végzésével hatályon kívül helyezte és a törvényszéket új eljárás lefolytatására utasította.
A megismételt különleges eljárásban hozott határozatával a törvényszék az I. r. terhelt meghatalmazott védője által előterjesztett, a terhelt védelmének ellátása kapcsán felmerült munkadíj megtérítésére vonatkozó indítványt elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy hogy az ügyben az érintett terhelt tekintetében csak részbeni felmentés, illetve eljárás megszüntetés történt, és álláspontja szerint a részfelmentésre tekintettel nincs alapja a költségtérítésnek.
A törvényszék fenti határozata ellen az I. r. terhelt meghatalmazott védője jelentett be fellebbezést.
A fellebbviteli főügyészség átiratában az előterjesztett jogorvoslati kérelmet alaposnak ítélve arra mutatott rá, hogy a törvényszék végzésében a 25/2016. (XII. 23.) IM rendeletben foglaltak ellenére nem állapított meg az I. r. terhelt meghatalmazott védője részére díjat, illetőleg készkiadást, e törvénysértő rendelkezése azonban a másodfokú eljárásban nem pótolható.
Utóbbiakra figyelemmel arra tett indítványt, hogy az ítélőtábla tanácsülésen eljárva a törvényszék határozatát helyezze hatályon kívül és utasítsa az elsőfokú bíróságot új különleges eljárás lefolytatására.
Az ítélőtábla a felülbírálat során a védelmi fellebbezést, és ezzel kapcsolatosan a fellebbviteli főügyészség átiratában foglaltakat megalapozottnak találta.
A terhelt és a meghatalmazott védő készkiadása, illetőleg a meghatalmazott védő díja megtérítésének szabályairól, valamint a büntetőeljárásban résztvevő személyek és képviselőik költségéről és díjáról szóló, 25/2016. (XII. 23.) IM rendelet 4. § (1) bekezdése értelmében, amennyiben a bíróság a terheltet csak egyes vádpontokban menti fel, a 3. § (1) bekezdésében foglalt díj összegét ennek arányában az általa meghatározott mértékre leszállíthatja.
A másodfokon eljáró bíróság, mindenben osztotta a fellebbviteli főügyészség érvelését. Az idézett jogszabályból következően jogerős felmentő rendelkezés esetén a bíróságnak meg kell állapítania a meghatalmazott védő készkiadását, illetőleg díját. Ezen túl részfelmentés esetén is lehetősége van a teljes felmentés esetén járó készkiadás, illetve díj megállapítására, vagy a bíróság az általa indokolt mértékre szállíthatja le ezen díjtételeket az általa meghatározott arányban.
A fentiek alapján a törvényszék fellebbezéssel támadott végzése helytelen jogértelmezésen alapul. Az elsőfokú bíróság a meghatalmazott védő által igényelt készkiadás és díjak megállapítása körében jogsértő rendelkezést hozott, amely a másodfokú büntetőeljárásban már nem korrigálható. Ezért az ítélőtábla a Be. 555. § (2) bekezdés h) pontja szerint tanácsülésen eljárva az elsőfokú bíróság végzését a Be. 375. § (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
(Győri Ítélőtábla (Bpkf.II.390/2017/3.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás