BK ÍH 2018/6.
BK ÍH 2018/6.
2018.03.01.
Az elítélt által kezdeményezett kártalanítási eljárás lefolytatására a Bv. bíró illetékességét megalapozza, ha az elítélt a törvényszék illetékességi területén történt fogva tartása során előterjesztett kérelmének elbírálását megkezdte, akkor is, ha az elítéltet az elbírálás alatt más megyében lévő büntetés-végrehajtási intézetbe szállítják át [2013. évi CCXL. törvény (Bv.tv.) 10. § (5) bekezdés Be. 20. § (1) bekezdés (2) bekezdés b) pont].
A Sz. Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja 2017. október 4. napján kelt és október 18. napján jogerős végzésével L. T. elítélt kártalanítás iránt indított ügyét áttette a V. Törvényszék BV. Csoportjához a Be. 264. § alapján, arra való hivatkozással, hogy a Bv.tv. 50. § (2) bekezdés értelmében a fogvatartás helye szerinti bv. bíró illetékes az eljárást lefolytatni és L. T. elítélt 2017. augusztus 28. napja óta a V. Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben tölti a büntetését.
A V. Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja a 2017. november 21. napján kelt végzésével illetékességének hiányát állapította meg, figyelemmel a Bv.tv. 10/A. § (5) bekezdésében írt, a kártalanítási eljárásra vonatkozó illetékességi szabályra és az iratokat felterjesztette az ítélőtáblára az eljáró bíróság kijelölése végett. Indokolásában rámutatott, hogy a Sz. Törvényszék által hivatkozott jogszabályi hely – a Bv.tv. 50. § (2) bekezdése – kizárólag a büntetések és intézkedések tekintetében alkalmazható, melyek keretébe nem illeszkedik a kártalanítási eljárás. A kérelmet ugyanis be lehet nyújtani a végrehajtás megszűnését követően is, ha a terhelt már szabadlábon van. A kártalanítás iránti igénybejelentést annál a büntetés-végrehajtási intézetnél kell benyújtani, ahol az előterjesztés időpontjában a terhelt a büntetését tölti, vagy ahonnan szabadították. Ennek megfelelően a büntetés-végrehajtási intézet székhelye szerint illetékes törvényszék köteles a kártalanítási eljárását lefolytatni. Az elbíráláshoz – ezáltal az illetékesség megállapításához – nem szükséges, hogy az elítélt fizikailag is az adott törvényszék illetékességi területén tartózkodjon.
Tekintve, hogy az elítélt a Sz. Törvényszékhez tartozó Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben töltötte a szabadságvesztés büntetését, amikor a meghatalmazott a kérelmet benyújtotta, a V. Törvényszék az ügy elbírálására nem illetékes.
Mivel az illetékességi összeütközés az ítélőtábla területén lévő két törvényszék között merült fel, ezért a Be. 20. § (2) bekezdés b) pontja értelmében az eljáró bíróság kijelöléséről az ítélőtáblának kell határoznia.
Az ítélőtábla egyetértett a V. Törvényszék azon álláspontjával, hogy a Bv.tv. 50. § (2) bekezdésében írt általános illetékességi szabály nem vonatkoztatható a kártalanítási eljárásra.
Az a megállapítás is helytálló, miszerint a Bv.tv. 10/A. § (5) bekezdés értelmében a kártalanítás iránti igényt írásban, a külön jogszabályban a kérelem benyújtására rendszeresített nyomtatványon, a fogvatartás helye szerinti Bv. intézetnél, ha pedig az elítélt vagy az egyéb jogcímen fogvatartott már szabadult, annál a büntetés-végrehajtási intézetnél kell benyújtani, ahonnan a szabadítás történt.
A kérelmet a terhelt jogi képviselője 2017. június 20. napján nyújtotta be, amikor L. T. elítélt még a Sz. Törvényszék illetékességi területén lévő P.-i Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben volt fogvatartásban. A V. Törvényszék illetékességi területén lévő Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetbe történő átszállítására 2017. augusztus 28. napján került sor, már a bv. bírói eljárás megindulását követően.
A táblabíróság álláspontja szerint a Sz. Törvényszék tévedett, amikor az illetékességének hiányát megállapította és az ügyet a V. Törvényszékre átette. A kártalanítási ügyben ugyanis a bv. bíró illetékességét az alapozza meg, hogy a kártalanítási igény elbírálásakor melyik Bv. intézet hajtja végre a büntetést (BH 2017. 399.).
Az iratokból megállapítható, hogy az Sz. Törvényszék megkezdte az ügy érdemi elbírálását azzal, amikor a 2017. augusztus 24. napján érkezett ügyben utasítást adott a B. Megyei Bv. Intézet és a P.-i Országos Bv. Intézet adatszolgáltatás iránti megkeresésére, hogy a döntéshez szükséges végrehajtási információkat összegyűjtse. Ezen kötelezettségeknek a két intézet 2017. szeptember 20. napjáig eleget tett, illetve ekkor érkezett az a tájékoztatás, miszerint a terheltet már augusztus 28-án átszállították a V. Megyei Bv. Intézetbe. Ez a körülmény azonban nem befolyásolja az Sz. Törvényszék illetékességét, mivel az ügy elbírálása már folyamatban volt. Az idézett jogszabályi hely szerint akkor is le kellene folytatnia a kártalanítási eljárást, ha a terhelt időközben szabadult volna és távozik B. Megyében lévő állandó lakóhelyére.
Fentiekre figyelemmel az ítélőtábla az elsőfokú eljárásra az Sz. Törvényszéket jelölte ki a Be. 20. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pontja alapján.
(Győri Ítélőtábla Bkk.III.452/2017/2.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás