BK ÍH 2019/110.
BK ÍH 2019/110.
2019.12.01.
A korábbi jogszabály alapján felfüggesztett eljárást a Be. hatályba lépését követően e törvény szerint kell lefolytatni [Be. 870. § (5) bekezdés; 1998. évi XIX. törvény (korábbi Be.) 603. § (5) bekezdés].
A törvényszék a 2018. október 19. napján kihirdetett ítéletével K. S. vádlottat bűnösnek mondta ki az 1978. évi IV. tv. 250. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő vesztegetés bűntettében, mint társtettest. Ezért őt a bíróság megrovásban részesítette.
A tárgyaláson jelenlévő ügyész a kihirdetett ítélet ellen a büntetés súlyosítása érdekében fellebbezett. A vádlott és a védő felmentésért jelentett be fellebbezést.
A fellebbviteli főügyészség átiratában kifejtette, hogy a fellebbezések más okból alaposak. Álláspontja szerint ugyanis K. S. – korábban – II. r. vádlott a cselekmény elkövetésekor az autópálya rendőrség autópálya alosztályának állományában rendőr törzszászlósi rendfokozatban teljesített szolgálatot, mely szolgálat során vesztegetési pénzt fogadott el. Az 1998. évi XIX. törvény (továbbiakban: korábbi Be.) 470. § (1) bekezdés c) pontja szerint – mely rendelkezés 2014. január 1. napjától hatályos – katonai büntetőeljárásnak van helye a rendőrség hivatásos állományú tagja által a szolgálati helyen, illetve a szolgálattal összefüggésben elkövetett más bűncselekmény esetén. Kifejtette, hogy a megismételt eljárásban a bíróság a büntetőeljárást még a hatásköri változás 2014. január 1-jei hatályba lépése előtt függesztette fel, de az eljárás folytatására a hatásköri szabályok hatályba lépése után került sor. Erre figyelemmel az eljárás folytatására a törvényszéknek már nem volt hatásköre, arra kizárólag a törvényszék Katonai Tanácsa rendelkezett hatáskörrel és illetékességgel. Indítványozta, hogy az ítélőtábla a törvényszék ítéletét a Be. 608. § (1) bekezdés c) pont II. fordulata alapján helyezze hatályon kívül és az új elsőfokú eljárás lefolytatására a törvényszék Katonai Tanácsát utasítsa.
A védő módosította fellebbezésének irányát és csatlakozott az ügyészi indítványhoz.
Az ítélőtábla az elsőfokú ítéletet a Be. 590. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak alapján teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek során a fellebbviteli főügyészség, valamint a védő által előterjesztett, az ítélet hatályon kívül helyezésére és az elsőfokú bíróság, a törvényszék Katonai Tanácsa új eljárásra utasítására vonatkozó indítványát alaposnak találta.
Az elsőfokú bíróság ítélete érdemi felülbírálatra alkalmatlan.
Előzményként megállapítható, hogy a nyomozó ügyészség a 2008. február 7. napján kelt vádiratában M. T. rendőr zászlós I. r. és K. S. rendőr törzszászlós II. r. vádlottakat társtettesként elkövetett, az 1978. évi IV. tv. 250. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolta. A vádirati tényállás lényege szerint a vádlottak az autópálya rendőrség állományában teljesítettek szolgálatot 2007. szeptember 20. napján, és a szolgálatuk során 17.00 óra körüli időben közúti szabálysértés miatt megállítottak egy bolgár állampolgár által vezetett kamiont, amelynek vezetőjétől elfogadtak 20 eurót azért, hogy kötelességüket megszegve eltekintsenek a szabálysértési eljárás megindításától.
A városi bíróság a 2008. október 9. napján hozott végzésével megállapította hatásköre hiányát és az ügyet a megyei bírósághoz tette át figyelemmel arra, hogy a korábbi Be. 16. § (1) bekezdésének e) pontja alapján a vesztegetés bűntette miatti eljárás a megyei bíróság hatáskörébe tartozott.
A megyei bíróság a 2009. április 22. napján kihirdetett ítéletével M. T. I. r. vádlottat és K. S. II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében (1978. évi IV. törvény 250. § (1) és (3) bekezdés I. fordulat), ezért az I. r. vádlottat 3 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra, a II. r. vádlottat 2 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész három napi gondolkodási időt követően tudomásul vette, ellene a vádlottak és védőik jelentettek be fellebbezést felmentés érdekében.
Az ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2010. február 11. napján hozott végzésével a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. A megismételt elsőfokú eljárásra iránymutatást adott.
A megismételt eljárásra az iratok 2010. március 22. napján érkeztek az elsőfokú bírósághoz, melynek során a törvényszék a 2013. szeptember 27. napján hozott végzésével M. T. I. r. vádlottal szemben megszüntette a büntetőeljárást az 1978. évi IV. törvény 32. § a) pontjában meghatározott büntethetőséget megszüntető okból, tekintettel arra, hogy az I. r. vádlott 2012. november 7. napján elhunyt. A törvényszék a végzésével 2013. szeptember 27. napján K. S. II. r. vádlottal szemben folytatott büntetőeljárást a külföldi jogsegély teljesítéséig felfüggesztette.
A jogsegélykérelemre a válasz 2017. június 7. napján érkezett meg. A törvényszék folytatta az eljárást, 2017. július 26. napján tárgyalást tűzött ki 2017. november 7. napjára, majd további tárgyalási napokra. Ezt követően 2018. október 19. napján ítéletet hozott.
Az ítélőtábla osztotta a fellebbviteli főügyészség átiratában kifejtett álláspontját.
A törvényszék a megismételt eljárásban a másodfokú bíróság hatályon kívül helyező végzésében foglalt iránymutatás szerint járt el. Figyelmen kívül hagyta azonban az alábbiakat.
K. S. volt rendőr törzszászlós II. r. vádlott a cselekmény elkövetésekor a rendőrség hivatásos állományában teljesített járőrszolgálatot, amelynek során – a vád szerint – vesztegetési pénzt fogadott el.
A 2014. január 1. napjától hatályos, a korábbi Be. 470. § (1) bekezdése c) pontja szerint katonai büntetőeljárásnak van helye – többek között – a rendőrség hivatásos állományú tagja által a szolgálati helyen, illetve a szolgálattal összefüggésben elkövetett más bűncselekmény miatt. [A hatályos Be. 696. § (1) bekezdés b) pontja ezzel egyezően rendelkezik.]
Az iratokból megállapíthatóan az eljárás felfüggesztésére még az új hatásköri szabályok hatályba lépése előtt került sor. Az új számra iktatott ügyben azonban a törvényszék az eljárás folytatása iránt 2017. július 26-án hozott első intézkedése a tárgyalás 2017. november 7. napjára történt kitűzése volt. Az eljárás folytatására tehát a hatásköri szabályok 2014. január 1-jei hatályba lépése után került sor.
A korábbi Be. 603. § (5) bekezdése szerint, ha a bíróság az eljárást felfüggeszti, a felfüggesztést követően az eljárást e törvény szerint kell lefolytatni. [Ezzel a korábbi szabályozással tartalmilag azonos rendelkezést tartalmaz a Be. 870. § (5) bekezdése.] Ebből következően az eljárás folytatására 2017. évben a törvényszéknek már nem volt hatásköre, a továbbiakban arra kizárólag a törvényszék Katonai Tanácsának volt hatásköre és illetékessége.
Mindezek alapján a törvényszék – hatáskör hiányában – törvénysértően járt el, amikor katonai büntetőeljárásra tartozó ügyet bírált el, ez pedig a Be. 608. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző abszolút hatályon kívül helyezési ok.
Az előzőekre figyelemmel az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság olyan abszolút eljárási szabálysértést valósított meg, ami a másodfokú eljárás során nem orvosolható. Mindezekre figyelemmel az ítélőtábla 2019. április 12. napján kelt és 2019. május 15. napján véglegessé vált végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét a Be. 598. § (1) bekezdés d) pontja szerinti tanácsülésen hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. Egyben elrendelte, hogy az új eljárást a törvényszék Katonai Tanácsa folytassa le.
(Fővárosi Ítélőtábla 6.Bf.52/2019/5.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás