PK ÍH 2019/127.
PK ÍH 2019/127.
2019.12.01.
Ha a törvényszék hatásköre a keresetlevél benyújtásakor vagy a keresetlevél áttételekor fennáll, a kereset megváltoztatása – leszállítása – a törvényszék hatáskörét megalapozó keresettől történő elállás, vagy e körben a per megszüntetése – nem ad alapot a járásbírósághoz történő áttételre [1952. évi III. tv. (1952. évi Pp.) 27. § (2) bek, 45. § (1) bek.].
Felperesek a járásbíróság előtt indult perben 7 477 407 forint kártérítés megfizetésére kérték az alperest kötelezni. A hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban beadványukban keresetüket 12 977 407 forintra és járulékaira, 29. sorszámú beadványukban 16 942 484 forintra és járulékai emelték fel.
A 9. sorszámú beadványban III. rendű felperes új keresetet terjesztettet elő, melyben kérte annak megállapítását, hogy az alperes a 2014. január hó 8. és 2014. január hó 27. napján írt leveleiben megsértette a jóhírnevét, kérte ezért az alperest 1 000 000 forint kártérítés megfizetésére is kötelezni.
A járásbíróság az 1952. évi Pp. 23. § (1) bekezdés ga) pontja alapján hatáskörének hiányát állapította meg, és a keresetlevelet áttette a törvényszékhez hivatkozással arra, hogy a III. rendű felperes személyiségi jog megsértésével kapcsolatos keresete a törvényszék hatáskörébe tartozik.
A törvényszék 2019. július hó 11. napján jogerőre emelkedett végzésével a pert a III. rendű felperes személyiségi jog megsértése megállapítása és jogkövetkezménye iránti kereseti kérelemmel indult részében alperesi társasház jogképessége hiányában az 1952. évi Pp. 157. § a) pontja, 130. § (1) bekezdés e) pontja alapján megszüntette, egyúttal hatáskörének hiányát megállapította, és az iratokat eljáró bíróság kijelölése végett az ítélőtáblához felterjeszteni rendelte. Kifejtette, hogy a személyiségi jogi keresetet érintő permegszüntetés folytán a permegszüntetéssel nem érintett kereseti kérelem elbírálása a járásbíróság hatáskörébe tartozik.
Az ítélőtábla a járásbíróság és a törvényszék jogerős végzései folytán keletkezett hatásköri összeütközést a törvényszék kijelölésével szüntette meg a következőkre tekintettel:
A Pécsi Törvényszék az áttételt követően a perben eljárt, nem vonta kétségbe a járásbíróság áttételt elrendelő végzésének helyességét, nem állapította meg hatáskörének hiányát. Hatáskörének hiányát megállapító végzését később, az áttételt követő permegszüntetés folytán előállott perbeli helyzetre figyelemmel hozta meg, mely perbeli helyzet azonban – az alábbi okok miatt – nem adott alapot a hatáskör hiányának megállapítására.
A jelen ügyben alkalmazandó, 1952. évi Pp. 27. § (2) bekezdése szerint a kereseti követelés felemelése esetében a hatáskört a felemelt érték alapján kell megállapítani, annak leszállítása ellenben a bíróság hatáskörét nem érinti.
Az 1952. évi Pp. idézett rendelkezésének helyes értelmezése szerint, ha a törvényszék hatásköre a keresetlevél benyújtásakor (a perbeli esetben az áttétel elrendelésekor) fennáll, a kereset megváltoztatása – leszállítása – nem ad alapot a járásbírósághoz történő áttételre. A perbeli esetben az áttételt követően a kereset – figyelemmel a részbeni permegszüntetésre – megváltozott, olyan helyzet állt elő, mintha a felperes a keresetét – a törvényszék hatáskörét megalapozó keresettől történő elállással – leszállította volna. A kereset leszállítása, a törvényszék hatáskörét megalapozó keresettől történő elállás, illetve ebben a részben a per megszüntetése azonban a korábban hatáskörrel rendelkező bíróság hatáskörét nem szünteti meg, ezért a perbeli esetben a törvényszék hatáskörének hiányát megállapító végzése téves volt.
A fentiekre figyelemmel az ítélőtábla a hatásköri összeütközést az 1952. évi Pp. 45. § (1) bekezdése és a (2) bekezdés b) pontja alapján a Pécsi Törvényszék kijelölésével szüntette meg.
(Pécsi Ítélőtábla Pkk.IV.25.168/2019/2.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás