Műveletek

Akadálymentes nézet Bezárás
  • Tartalom

2/2019. (I. 24.) LÜ utasítás

2/2019. (I. 24.) LÜ utasítás

az ügyészségi alkalmazottak jogállásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 4/2012. (I. 6.) LÜ utasítás, valamint az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról szóló 9/2018. (VI. 29.) LÜ utasítás módosításáról1

2019.01.25.

Az ügyészségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 8. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következő utasítást adom ki:

1. Az ügyészségi alkalmazottak jogállásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 4/2012. (I. 6.) LÜ utasítás módosítása

1. § Az ügyészségi alkalmazottak jogállásával kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 4/2012. (I. 6.) LÜ utasítás a következő 3/A. §-sal egészül ki:

„3/A. § (1) A nem szakirányú felsőfokú iskolai végzettséggel és a szakirányú felsőfokú szakképesítéssel is rendelkező tisztviselő a III. fizetési osztályba akkor sorolható, ha végzettsége, szakképesítése és a nem pályakezdő tisztviselő esetében az ügyészségen, illetve más munkáltatónál szerzett tapasztalata biztosítja a munkakör betöltéséhez szükséges szakmai követelményeknek való megfelelését.
(2) A szakmai követelményeknek való megfelelés szempontjából figyelembe kell venni a munkaköri leírásban meghatározott munkaköri feladatokat.”

2. Az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról szóló 9/2018. (VI. 29.) LÜ utasítás módosítása

2. § Az előkészítő eljárással, a nyomozás felügyeletével és irányításával, valamint a befejező intézkedésekkel kapcsolatos ügyészi feladatokról szóló 9/2018. (VI. 29.) LÜ utasítás (a továbbiakban: Nyfelut.) 42. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) A vizsgálat során az ügyészség a Be. 394. § (1) bekezdés b), valamint a (3) bekezdés a) pontjának I. fordulata és d) pontja alapján felfüggesztett eljárás esetén észszerűen meghatározott időközönként ellenőrzi, illetve ellenőrizteti azt, hogy a felfüggesztés oka változatlanul fennáll-e.”

3. § (1) Az Nyfelut. 57. § (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:

„(1) A vádiratnak a Be. 422. §-ában megjelölt részeit a (2)–(6) bekezdés szerint kell tagolni.
(2) A vádirat első része megjelöli
a) a terhelttel szemben alkalmazott személyi szabadságot elvonó vagy korlátozó kényszerintézkedéseket és az azokra vonatkozó időpontokat,
b) a vádlottnak a Be. 184. § (2) bekezdés a)–f) pontjában felsorolt személyi adatait azzal, hogy szükség esetén a 184. § (2) bekezdés g) pontja szerinti személyes adatok is megjelölhetők, továbbá
c) azokat a személyes adatokat és körülményeket, amelyek az ügy megítélése szempontjából jelentősek, így azokat a korábbi büntetéseket, amelyek a bűncselekmény minősítésére, a büntetésekre vagy intézkedésekre kihatással lehetnek.”

(2) Az Nyfelut. 57. § (5) és (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:

„(5) A vádirat negyedik része tartalmazza a Be. 422. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint a 422. § (2) bekezdés b)–e) pontjában megjelölt közlendőket és indítványokat, továbbá ezek jogszabályi alapjait. Az idézendők és az értesítendők között jelezni kell azokat a személyeket és szervezeteket, akik elektronikusan tartanak kapcsolatot. Konkrétan meg kell jelölni, hogy ez Hivatali Kapun, Cégkapun vagy Ügyfélkapun történik. A szülő által a gyermeke sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmény esetén, ha a szülői felügyelet megszüntetésének – a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 4:191. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott – feltétele fennáll, a vádiratban indítványozni kell, hogy a bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát a Be. 572. § (1) bekezdése alapján szüntesse meg.
(6) A terhelt előkészítő ülésen teendő beismerése esetére az ügyészség a további – az (5) bekezdésben foglaltaktól elkülönülő – indítványában feltünteti a büntetés vagy intézkedés mértékét, illetve tartamát is. Ebben az indítványban a joghátrány mértékét, illetve tartamát úgy kell meghatározni, hogy az megfeleljen a törvényes büntetéskiszabási elveknek, és alkalmas legyen a büntetési célok elérésére. Kizárt a feltételes indítványtétel, ha a vád tárgyává tett bűncselekmény a bizonyítás eredményétől függően a vádban írtnál súlyosabban is minősülhet.”

4. § Az Nyfelut. 58. § (7) bekezdése a következő g) ponttal egészül ki:

(A vádiratot szerkesztő ügyész a vádat kiadmányozó ügyész jóváhagyásával és rendelkezése szerint, a vádképviselet megkönnyítése érdekében feljegyzésben rögzíti azt, hogy)

„g) milyen büntetés kiszabására – intézkedés alkalmazására – irányuló indítvány teendő az ügy tárgyaláson történő befejezése esetén.”

3. Záró rendelkezések

5. § Ez az utasítás a közzétételét követő napon lép hatályba.

1

Az utasítás a 2010: CXXX. törvény 12. § (3) bekezdése alapján hatályát vesztette 2019. január 26. napjával.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére