• Tartalom

BÜ BH 2019/294

BÜ BH 2019/294

2019.11.01.
Az ügy bírósághoz érkezése az irányadó a bíróság hatásköre és illetékessége tekintetében, így a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának a pártfogó felügyelet magatartási szabályai súlyos megszegésén alapuló utólagos elrendelésének a korábbi Be. hatályban léte alatti indítványozása esetére is [2017. évi XC. tv. (Be.) 24. §, 876. §, 868. §; 1998. évi XIX. tv. (korábbi Be.) 555. §, 572. §].
[1] A P. Megyei Főügyészség 2018. március 6-án indítványozta a terhelttel szemben jogerős ítélettel kiszabott próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendelését [a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. tv. (a továbbiakban: korábbi Be.) 572. § (1) bek. b) pont] arra hivatkozással, hogy a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegte [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. tv. (Btk.) 87. § c) pont].
[2] A B.-i Törvényszék a hozzá 2018. március 7-én érkezett ügyben az iratok alapján 2019. január 7. napján meghozott és 2019. február 6. napján véglegessé vált végzésével megállapította illetékességének hiányát, és az ügyet áttette a K.-i Törvényszék Bv. Csoportjához.
[3] Indokai szerint az ügyben 2018. július 6. napján érdemi tárgyalást tartott, majd észlelte, hogy a 2018. július 1. napjától hatályos Be. már nem szabályozza az adott ügytípust, az nem szerepel az egyszerűsített felülvizsgálat alá tartozó ügyek között [2017. évi XC. tv. (a továbbiakban: Be.) 671. §].
[4] A 2019. január 1. napja előtti helyzetben a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény (Bv.tv.) 314. § (3) bekezdés b) pontja alapján, ha a pártfogó felügyelet magatartási szabályainak megszegése miatt a Btk. 87. § c) pontja szerint a szabadságvesztés végrehajtása elrendelésének lehet helye, azt az ügyészség a bíróságnál indítványozza.
[5] Ugyanakkor a vonatkozó jogszabályhelyhez fűzött „kommentár” szerint az eljárás lefolytatása a bv. bíró feladata (jogköre), valamint a Be. 876. § (7) bekezdése alapján az e törvény hatálybalépése előtt megkezdett különleges eljárást a bíróság a korábbi jogszabály rendelkezései szerint fejezi be, viszont a törvényszék az ügyet 2018. július 6-án kezdte meg, ezért a korábbi büntetőeljárási törvény szerinti perbíróság előtt az eljárás nem volt lefolytatható.
[6] A Bv.tv. 2019. január 1. napjától hatályos 61/E. § (1) bekezdése szerint a pártfogó felügyelet magatartási szabályainak súlyos megszegése miatt a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának elrendeléséről a bv. bíró az ügyészség indítványára, az elítélt meghallgatása után határoz, a (2) bekezdés értelmében az eljárást az elítélt lakcíme, illetve tényleges tartózkodási helye szerint illetékes bv. bíró folytatja le.
[7] A K.-i Törvényszék Bv. Csoportja a 2019. március 26. napján meghozott és 2019. május 24-én véglegessé vált végzésével megállapította hatáskörének és illetékességének hiányát.
[8] E végzés indoka szerint a Be. 868. § (2) bekezdése alapján az eljárást – a (3) bekezdésben szabályozott kivétellel – a korábbi jogszabály szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező és a korábbi jogszabályban meghatározott összetételű bíróság folytatja le, ha az ügy e törvény hatálybalépése előtt a bírósághoz érkezett.
[9] Az ügy pedig 2018. március 7-én érkezett a korábban eljárt törvényszékhez, ezért az alapügyben eljárt (elsőfokú) bíróságnak kell döntenie.
[10] Az ügyet az eljáró bíróság kijelölésére a K.-i Törvényszék terjesztette fel a Kúriához.
[11] A B.-i Törvényszéknek van hatásköre és illetékessége a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendelése tárgyában a különleges eljárás lefolytatására.
[12] A korábbi Be. 572. § (1) bekezdés b) pontja szerint a bíróság a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását az ügyész indítványára vagy hivatalból elrendeli, ha az elkövető a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegte.
[13] Ez egyike a különleges eljárásoknak, márpedig a különleges eljárások során – eltérő rendelkezés hiányában – az a bíróság jár el, amely a különleges eljárást megelőzően az ügyben (alapügy) első fokon ügydöntő határozatot hozott [korábbi Be. 555. § (2) bek. b) pont].
[14] Az alapügyben első fokon a B.-i Törvényszék hozott ügydöntő határozatot, és az adott különleges eljárás kapcsán eltérő rendelkezés nincs.
[15] A Be. 876. § (7) bekezdése valóban kimondja, hogy az e törvény hatálybalépése előtt megkezdett különleges eljárást a bíróság a korábbi jogszabály rendelkezései szerint fejezi be.
[16] Ellenben a Be. 868. § (2) bekezdésének egyértelmű előírása, hogy az eljárást – a jelen ügyben közömbös (3) bekezdésben szabályozott kivétellel – a korábbi jogszabály szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező és a korábbi jogszabályban meghatározott összetételű bíróság folytatja le, ha az ügy e törvény hatálybalépése előtt a bírósághoz érkezett.
[17] Nem kétséges, hogy az ügy érkezése és (érdemi) megkezdése nem ugyanaz.
[18] A jelen ügy azonban nem vitásan 2018. március 7-én érkezett a B.-i Törvényszékhez, majd e törvényszék az ügyet 2018. július 6-án kezdte meg.
[19] A különleges eljárásra tartozó ügy 2018. március 7-i érkezésével a Be. 868. § (2) bekezdése érvényesül.
[20] Ezért nincs jelentősége annak, hogy a 2018. július 1. és 2018. december 31. napja közötti időszakban szabályozási hiányosság állt fenn, amelyben a pártfogó felügyelet magatartási szabályainak súlyos megsértésén alapuló, próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendeléséről a Be. már nem, s a Bv.tv. még nem rendelkezett. Annak sincs kihatása, hogy a szabályozási hiányosság 2019. január 1. napjától hatályosan milyen tartalommal került korrigálásra.
[21] A Kúria a negatív hatásköri és illetékességi összeütközés feloldására a B.-i Törvényszéket jelölte ki [Be. 24. § (3) bek.] – a korábbi Be. 572. § (1) bekezdés b) pontja szerinti különleges eljárás lefolytatására.
(Kúria Bkk. II. 675/2019.)
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
  • Hatályos
  • Már nem hatályos
  • Még nem hatályos
  • Módosulni fog
  • Időállapotok
  • Adott napon hatályos
  • Közlönyállapot
  • Indokolás
Jelmagyarázat Lap tetejére