30/2019. (XII. 20.) IM rendelet indokolás
30/2019. (XII. 20.) IM rendelet indokolás
a közjegyzői hatáskörbe tartozó egyes végrehajtási eljárások szabályairól, valamint egyes igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 30/2019. (XII. 20.) IM rendelethez
2020.01.01.
A közjegyzői hatáskörbe tartozó egyes végrehajtási eljárások szabályairól szóló rendelet megalkotását az új, a közjegyzői ügyvitel szabályairól szóló IM rendelet hatálya alá nem tartozó normák külön rendeletben történő megjelenítése indokolta.
A Magyar Országos Közjegyzői Kamara gyakorlati tapasztalatai alapján szükségessé vált továbbá egyes, a közjegyzői feladatellátást szabályozó IM rendeletek módosítása. Ennek megfelelően a nyugdíjas közjegyzők tartós helyettesként való továbbfoglalkoztatása érdekében módosul a közjegyzőkről szóló 1991. évi XLI. törvény végrehajtásáról szóló 13/1991. (XI. 26.) IM rendelet. A közjegyzői vizsga részletes szabályairól szóló 5/2018. (II. 13.) IM rendelet (Vizsgar.) módosítása 30 napos jogvesztő határidőhöz köti a panasz benyújtását.
Módosul a közjegyzői állások számáról és a közjegyzők székhelyéről szóló 15/1991. (XI. 26.) IM rendelet is. A Dunakeszi Járásbíróság illetékességi területén megszűnik a gödi székhelyű közjegyzői álláshely, a feladatok gördülékeny ellátása érdekében azonban egyidejűleg létrejön a Dunakeszi Járásbíróság illetékességi területén a 2. számú közjegyzői álláshely. Az ügyforgalmi adatokra tekintettel a Ceglédi Járásbíróság illetékességi területén megszűnik a 3. számú közjegyzői álláshely, a Békéscsabai Járásbíróság illetékességi területén pedig a 4. számú közjegyzői álláshely. Az egyenletes ügyelosztás biztosítása érdekében egyes további közjegyzői illetékességi területek is változnak.
Az egyes igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/8023. számú törvényjavaslat (a továbbiakban: T/8023. számú törvényjavaslat) módosítja a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 55. §-át annak érdekében, hogy díjkötelessé tegye a végrehajtási lap visszavonása iránti kérelem előterjesztését. A megfizetett díj egy része a közjegyzőket illeti, ami a fizetési meghagyásos eljárásért és a fizetési meghagyásos eljárást követő végrehajtási eljárás elrendeléséért fizetett eljárási díjból és végrehajtási díjból, valamint a biztosítási intézkedés elrendeléséért fizetett díjakból származó bevétel felosztásáról, továbbá az egyes közjegyzőket megillető összeg kiszámításának módjáról szóló 25/2010. (V. 7.) IRM rendelet módosításának szükségességét vonja maga után.
Szintén a T/8023. számú törvényjavaslattal összefüggő módosítás a közjegyzői díjszabásról szóló 22/2018. (VIII. 23.) IM rendelet (a továbbiakban: Díjrendelet) 11. § (1) bekezdés e) pontjának hatályon kívül helyezése, mivel a valószínű öröklési jogcím igazolása iránti eljárás kikerül az egyes közjegyzői nemperes eljárásokról szóló 2008. évi XLV. törvény rendelkezései közül. Kiegészül ugyanakkor a Díjrendelet kedvezményes közjegyzői díjszabást tartalmazó 37. §-a annak érdekében, hogy az új lakások építéséhez, vásárlásához kapcsolódó lakáscélú támogatásról szóló kormányrendelet hatálya alá eső jogügyletek közokiratba foglalásán túlmenően a használt lakás vásárlásához, bővítéséhez igényelhető családi otthonteremtési kedvezményről szóló kormányrendelet, az otthonteremtési kamattámogatásról szóló kormányrendelet, továbbá a fiatalok, valamint a többgyermekes családok lakáscélú kölcsöneinek állami támogatásáról szóló kormányrendelet hatálya alá eső jogügyletek közokiratba foglalására is kedvezőbb díjtétel vonatkozzon.
A Díjrendelet 2019. július 1-jével hatályon kívül helyezte a közjegyzői díjszabásról szóló 14/1991. (XI. 26.) IM rendeletet, azonban egyes jogszabályok még tartalmaznak ez utóbbira vonatkozó hivatkozásokat. Ennek következtében technikai jellegű módosítást igényel a fizetési meghagyásos eljárásban és a fizetési meghagyásos eljárást követő végrehajtás elrendelése iránti eljárásban az eljárási díj, a végrehajtási díj, a biztosítási intézkedés elrendeléséért fizetendő díj megfizetésének módjáról és visszatérítéséről, valamint a másolati díj mértékéről, megfizetésének módjáról és visszatérítéséről szóló 26/2010. (V. 11.) IRM rendelet, valamint a hagyatéki eljárás egyes cselekményeiről szóló 29/2010. (XII. 31.) KIM rendelet.
A közneveléssel összefüggő egyes törvények módosításáról és a nemzeti köznevelés tankönyvellátásáról szóló 2013. évi CCXXXII. törvény hatályon kívül helyezéséről szóló 2019. évi LXX. törvénnyel összefüggésben technikai jellegű módosítást tartalmaz a szabadságvesztés, az elzárás, az előzetes letartóztatás és a rendbírság helyébe lépő elzárás végrehajtásának részletes szabályairól szóló 16/2014. (XII. 19.) IM rendelet módosítására vonatkozó rendelkezés.
Az Európai Bizottságnak a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (a továbbiakban: Irányelv) való megfelelés, valamint a szabadalmi ügyvivőkre vonatkozó szabályozás tárgyában indult 2018/2173. számú kötelezettségszegési eljárásával összefüggésben 2019. március 7-én kelt indokolással ellátott véleménye az Irányelv 56a. cikk (2) és (3) bekezdésének a nem megfelelő átültetését kifogásolta amiatt, hogy megítélése szerint a magyar szabályozás nem biztosítja a 2005/36/EK irányelv 56a. cikk (2) és (3) bekezdésében meghatározott, a „határozat elfogadását követő három napos” határidő betartását. Ennek orvoslása érdekében vált szükségessé a fogva tartott személy esetében a büntetőeljárás lefolytatása, továbbá a büntetőügyekben hozott határozatok végrehajtása során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról szóló 9/2018. (VI. 11.) IM rendelet módosítása, amely rögzíti, hogy a bíróság és a büntetés-végrehajtási bíró a szükséges intézkedéseket haladéktalanul kötelesek megtenni.
Az ügyvédi kamarai hatósági eljárásokért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjról szóló 16/2017. (XII. 7.) IM rendelet 11. § (3) bekezdésének egyes rendelkezései módosítását az teszi indokolttá, hogy az az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény 174. § (2) bekezdésével ellentmondásba kerülő szabályozást tartalmaz, amikor egyes ügyvédi kamarai hatósági ügyekben díjkedvezményt állapít meg, ezért szükséges a rendelet szabályait a törvény azonos körben díjmentességet előíró rendelkezéseihez igazítani.
Deregulációs megfontolásból hatályát veszti a közjegyzői eljárásokkal kapcsolatos egyes rendeletek módosításáról szóló 28/2010. (XII. 31.) KIM rendelet, valamint a jogi segítségnyújtás keretében igénybe vehető támogatások iránti kérelem tartalmára és a támogatások igénybevételére vonatkozó részletes szabályokról szóló 28/2017. (XII. 27.) IM rendelet 31. § d) pontja.
Ezen indokolás a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 18. § (3) bekezdése, valamint a Magyar Közlöny kiadásáról, valamint a jogszabály kihirdetése során történő és a közjogi szervezetszabályozó eszköz közzététele során történő megjelöléséről szóló 5/2019. (III. 13.) IM rendelet 20. §-a alapján a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenő Indokolások Tárában közzétételre kerül.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás