BK ÍH 2020/100.
BK ÍH 2020/100.
2020.12.01.
Az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban is irányadóak a határidőkre vonatkozó szabályok, ezért a határidő túllépéseként nem értékelhető a munkaszüneti napon lejáró határidőt követő munkanapon hozott határozat [Be.137. § (3)–(4) bekezdés, Be. 672. § (2) bekezdés].
A járásbíróság 2019. november 27. napján kelt ítéletével, amely másodfokon a törvényszék 2020. június 18. napján kelt ítéletével emelkedett jogerőre P. J. VI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rb. bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, és halmazati büntetésül 2 év 4 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés-büntetésre, 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra, és 3 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Rendelkezett a szabadságvesztésből történő feltételes szabadságra bocsátásról, és egyéb járulékos kérdésekről is. A vádlott az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetését követően a másodfokú bíróság ügydöntő határozatának meghozataláig letartóztatásban volt. A másodfokú bíróság az ítéletében a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamába az elsőfokú bíróság ítéletének keltétől a másodfokú ítélet meghozataláig eltelt időt beszámította.
A törvényszék a büntetés-végrehajtási intézet megkeresésére, a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (továbbiakban Be.) 672. § (3) bekezdése szerint hivatalból indult egyszerűsített felülvizsgálati eljárást folytatott le. A Be. 671. § 6. pontja alapján 2020. július 20. napján kelt végzésével a szabadságvesztés tartamába beszámítani rendelt időt csökkentette, miután hitelt érdemlő adat merült fel arra, hogy a vádlott letartóztatását a vele szemben foganatosított elzárás végrehajtásának megszakítását követően vették foganatba.
A törvényszék végzése ellen az elítélt jelentett be fellebbezést, melyet nem indokolt.
A fellebbviteli főügyészség átiratában a fellebbezést alaptalannak tartotta. Kifejtette, hogy relatív eljárási szabálysértést valósított meg a törvényszék, amikor a Be. 672. § (2) bekezdés első mondatával ellentétesen az alapügyben eljárt elsőfokú bíróság helyett folytatta le az egyszerűsített felülvizsgálati eljárást. A törvényszék határozata 2020. június 18-án emelkedett jogerőre, az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásra a büntetőtörvényben meghatározott egy hónapon túl, 2020. július 20-án került sor, így az eljárást az alapügyben eljárt elsőfokú bíróságnak kellett volna lefolytatnia. Rámutatott ugyanakkor arra, hogy a szabadságvesztés tartamába történő beszámítás helyesbítése indokolt és szükséges volt, ezért a törvényszék végzésének helybenhagyására tett indítványt.
A bejelentett fellebbezés az ítélőtábla álláspontja szerint nem alapos, a fellebbviteli főügyészség indítványa részben megalapozott.
Az iratokból megállapítható, hogy a jogerős ügydöntő határozat meghozatalára 2020. június 18-án került sor, és a Be. 671. § 6. pontja alapján lefolytatandó egyszerűsített felülvizsgálati eljárásra egy hónapon belül a törvényszék, azt követően pedig a járásbíróság volt jogosult. A Be. 672. § (3) bekezdése alapján a bv. intézet jelzését követően az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásra hivatalból került sor. Kétségtelen tény, hogy a másodfokú bíróság határozatának meghozatalára az egy hónapos határidőt követően került sor, és a Be 137. § (3) bekezdés harmadik mondata alapján a hónapokban megadott határidő azon a napon végződik, amelynek száma a kezdőnapnak megfelel, ha pedig a hónapban nincs ilyen nap, a hónap utolsó napján. A Be. 137. § (4) bekezdése ugyanakkor rögzíti, ha a határidő utolsó napja olyan nap, amelyen az eljáró bíróságnál, ügyészségnél vagy nyomozóhatóságnál a munka szünetel, a határidő a következő munkanapon jár le. A Be. ezen szabálya a Be. 672. § (1) bekezdése alapján az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban írt határidőre is irányadó, mind a felek, mind a hatóságok részére. A másodfokú határozat kihirdetését követő 1 hónap utolsó napja 2020. július 18-a szombat volt, azaz munkaszüneti nap. A 2020. július 20-án vagyis a határidő utolsó napján kelt végzés meghozatala így a Be. 137. § (3) és (4) bekezdése szerint határidőben történt. A törvényszék mindezekből következően eljárási szabálysértést nem követett el.
Egyetértett ugyanakkor az ítélőtábla a fellebbviteli főügyészség azon észrevételével, mely szerint, ha a törvényszék másodfokú bíróságként eljárva az előbbiekben írt határidőt elmulasztotta volna, akkor az eljárási szabálysértés megvalósult volna, mellyel a járásbíróság hatáskörét elvonta volna. Ez azonban az egyszerűsített felülvizsgálat tényére vonatkozóan semmilyen kihatással nem bírt, tekintettel arra, hogy határidőben történt az egyszerűsített felülvizsgálati eljárásban a végzés meghozatala.
A vádlott letartóztatására vonatkozó beszámítás törvényes volt, megfelelt a fogvatartás tényének.
A fentiekre tekintettel az ítélőtábla a Be. 598. § (1) bekezdés g) pontja szerinti tanácsülésen a törvényszék végzését a Be. 605. § (1) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Győri Ítélőtábla Bpkf.III.252/2020/6.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás