BK ÍH 2020/105.
BK ÍH 2020/105.
2020.12.01.
A határozat joghatályos tudomásulvételét követően bejelentett fellebbezés esetén nincs lehetőség a jogorvoslattal élő felhívására, hogy melyik nyilatkozatát tartja fenn, hanem a törvényben kizárt jogorvoslat elutasításának van helye [Be. 460. §-a (2) bekezdés b/ pontja, Be. 588. § (1) bekezdés].
A törvényszék ítéletével az elítélttel szemben jogerősen kiszabott szabadságvesztés-büntetéseket összbüntetésbe foglalta. Az összbüntetés tartamát 4 év 6 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztés-büntetésben állapította meg, és kimondta, hogy az elítélt feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ügyész az ítéletet tudomásul vette.
A védő az ítélettel szemben fellebbezést nem jelentett be.
A törvényszék a fogvatartásban lévő elítélt részére a határozatát szabályszerűen kézbesítette. Az elítélt a 2019 február 14-én készült jegyzőkönyvben, valamint február 15-én a kézbesítési íven egyaránt úgy nyilatkozott, hogy az ítéletben foglaltakat tudomásul veszi, nem kíván fellebbezéssel élni.
Az elítélt ezt követően a február 18. napján kelt, az ítélőtáblához február 20-án érkezett 5. sorszámú beadványában az összbüntetési ítélet ellen fellebbezést jelentett be.
A törvényszék 6-I. sorszámon az elítéltet felhívta, hogy nyilatkozzon a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetben aláírt tudomásulvételt bejelölő nyilatkozatát, avagy az ítélőtáblához 2019. február 20. napján érkezett fellebbezését tekinti hatályosnak.
Az elítélt 7. sorszámon akként nyilatkozott, hogy az ítélőtáblához írt beadványát vegyék figyelembe, mert fellebbezéssel él az összbüntetési ítélet ellen.
A fellebbviteli főügyészség az indokolás helyesbítése mellett az összbüntetési ítélet helybenhagyását indítványozta, melyre észrevétel nem érkezett.
Az ítélőtábla a fellebbezést a tanácsülésen bírálta el és az alábbiakat állapította meg.
A Be. 582. §-ának (3) bekezdése alapján a kézbesítés útján közölt ítélet ellen nyolc napon belül lehet fellebbezést előterjeszteni.
A Be. 460. § (2) bekezdésének b) pontja szerint az elsőfokú bíróság nem ügydöntő határozata azon a napon véglegessé válik, amikor a fellebbezésre jogosultak úgy nyilatkoztak, hogy a határozatot tudomásul veszik. Az összbüntetési ítélet nem ügydöntő határozat, mert nem tartalmaz döntést a vádról [Be. 456. § (1) bekezdés].
A fellebbezésre jogosultnak ahhoz a nyilatkozatához, hogy „a határozat ellen nem jelentek be fellebbezést”, „az ítéletben foglaltakat tudomásul veszem, fellebbezéssel élni nem kívánok” az ítélet véglegessé és végrehajthatóvá válása fűződik. Tekintettel arra, hogy a törvény nem hatalmazza fel a fellebbezésre jogosultakat arra, hogy ettől a nyilatkozatuktól utóbb eltérjenek, azt megváltoztassák, ezt a nyilatkozatot kell irányadónak tekinteni. Így a törvényszék a 6-I. sorszámú átiratában tévesen hívta fel az elítéltet ismételt nyilatkozattételre.
A Be. 582. §-ának (3) bekezdésében biztosított az a lehetőség, hogy a kézbesítés útján közölt ítélet ellen 8 napon belül lehet fellebbezni, nem jelenti azt, hogy a fellebbezésre jogosultnak e határidőn belül bármikor előterjesztett kérelmét – függetlenül a korábban tett, azzal ellentétben álló nyilatkozatától – joghatályos fellebbezésnek kell tekinteni.
Ha a fellebbezésre jogosult a fellebbezési jogáról lemond, akkor a fellebbezési joga elenyészik, és utóbb már nem jelenthet be fellebbezést (BH 2003.58., 1992.749.).
Az elítélt joghatályosan úgy nyilatkozott, hogy az összbüntetési ítélet ellen nem kíván fellebbezni, ezért a részéről utóbb előterjesztett fellebbezés a törvényben kizárt.
A törvényben kizárt fellebbezést a törvényszék a Be. 588. §-ának (1) bekezdése ellenére elmulasztotta elutasítani, melyet az ítélőtábla a Be. 597. §-a (1) bekezdésének alkalmazásával pótolt.
A Be. 580. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján az ítélet tudomásulvételét követően bejelentett fellebbezés elutasítása ellen nincs helye fellebbezésnek.
(Debreceni Ítélőtábla Bpkf.III.178/2019/4.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás