BÜ BH 2020/135
BÜ BH 2020/135
2020.05.01.
A magánvádas eljárásban nem alkalmazható az a szabály, hogy a vádló a sértett lakóhelye szerinti bíróságon is vádat emelhet [Be. 21. § (3) bek. b) pont, 765. § (3) bek.].
[1] A sértett a sérelmére B.-n, 2019. április 15. napján elkövetett, nyolc napon belül gyógyuló sérülést okozó testi sértés miatt a cselekmény elkövetésének napján feljelentést tett az F.-i Rendőrkapitányságon V. J. ellen és kérte az elkövető felelősségre vonását.
[2] A feljelentés alapján az F.-i Járásbíróság előtt V. J. ellen testi sértés vétsége [Btk. 164. § (1) és (2) bek.] miatt indult büntetőeljárás.
[3] Az F.-i Járásbíróság 2019. április 25-én arról tájékoztatta a feljelentőt, hogy kérheti az ügy áttételét a lakóhelye szerint illetékes D.-i Járásbírósághoz, majd a feljelentő kérelme alapján, a 2019. május 9. napján tárgyaláson kívül meghozott és 2019. május 30. napján véglegessé vált végzésével az ügyet áttette a D.-i Járásbírósághoz.
[4] A D.-i Járásbíróság a 2019. június 18. napján tárgyaláson kívül meghozott és 2019. szeptember 26. napján véglegessé vált végzésével megállapította illetékességének hiányát és az ügyet az eljáró bíróság kijelölése érdekében megküldte a Kúriának.
[5] A járásbíróság végzésének indokolása szerint a sértett lakcíme alapján meghatározott illetékességi ok a Be. 765. § (3) bekezdése alapján nem hívható fel, így az ügy elbírálására kizárólag az elkövetés helye szerinti bíróság illetékes.
[6] A Kúria azt állapította meg, hogy a magánvádas eljárás lefolytatására az F.-i Járásbíróság illetékes.
[7] A bíróságok között felmerült illetékességi összeütközés esetén – a Be. 24. § (1) bekezdés 2. fordulata alapján – az eljáró bíróságot ki kell jelölni.
[8] A Be. 21. § (1) bekezdése alapján – ha a büntetőeljárásról szóló törvény másként nem rendelkezik – az eljárásra az a bíróság illetékes, amelynek az illetékességi területén a bűncselekményt elkövették (általános illetékesség). A Be. 21. § (3) bekezdése alapján az eljárásra az a bíróság is illetékes, amelynek az illetékességi területén a terhelt [a) pont] vagy sértett [b) pont] lakcíme, vagy tényleges tartózkodási helye található, ha az ügyészség ott emel vádat. A Be. 765. § (3) bekezdése alapján a magánvádló feljelentése esetén a Be. 21. § (3) bekezdés b) pontja nem alkalmazható. Következésképpen az F.-i Járásbíróság tévesen tájékoztatta a feljelentőt arról, hogy kérheti az ügy áttételét a lakcíme szerint illetékes járásbírósághoz, és tévesen rendelkezett az ügy áttételéről a D.-i Járásbírósághoz. A D.-i Járásbíróság ugyanakkor a törvény helyes alkalmazásával állapította meg illetékességének a hiányát.
[9] A kifejtettek alapján a Kúria a bíróságok között felmerült negatív illetékességi összeütközést az elkövetés helye szerint illetékes F.-i Járásbíróság kijelölésével szüntette meg.
(Kúria Bkk. II. 1.284/2019.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás