BÜ BH 2020/141
BÜ BH 2020/141
2020.05.01.
A magánelzárás fenyítést kiszabó határozat ellen bejelentett felülvizsgálati kérelem alapján indult eljárást a fegyelmi határozatot meghozó büntetés-végrehajtási intézet székhelye szerint illetékes törvényszék büntetés-végrehajtási bírója folytatja le. Ezen kizárólagosságot jelentő különös illetékességi októl még abban az esetben sem lehet eltérni, ha a terheltet időközben más büntetés-végrehajtási intézetbe szállítják [2013. évi CCXL. tv. (Bv.tv.) 24. § (5) bek., 50 § (2) bek., 72. §; Be. 24. § (1)–(3) bek.].
[1] A szabadságvesztést töltő terhelt bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a V.-i Fegyház és Börtön 2018. február 2-án kelt elsőfokú fegyelmi határozata ellen, amelyben tiszteletlen magatartás fegyelmi vétség miatt vele szemben 12 nap magánelzárást szabtak ki.
[2] A B. K.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja a 2019. október 21. napján iratok alapján meghozott és 2019. november 8. napján véglegessé vált végzésével megállapította illetékességének hiányát, és az ügyet áttette az Sz.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportjához.
[3] E végzés indoka szerint az eljárás során az elítéltet időközben átszállították az Sz.-i Büntetés-végrehajtási Intézetbe, s ezért az Sz.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportjának van illetékessége [a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. tv. (a továbbiakban: Bv.tv.) 50. § (1) bek. e) pont II. ford.].
[4] Az Sz.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja a 2019. december 3. napján iratok alapján meghozott és 2020. január 27. napján véglegessé vált végzésével megállapította illetékességének hiányát azzal, hogy az ügyiratokat az eljáró bíróság kijelölése érdekében a Kúriához felterjeszti.
[5] E végzés indoka szerint a Bv.tv. 24. § (5) bekezdése értelmében a bírósági felülvizsgálati kérelmet a határozatot hozó végrehajtásért felelős szerv, illetve szervezeti egység székhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró – a 73. és 75. §-ában írt eljárások kivételével – iratok alapján bírálja el. Mivel a magánelzárás fenyítést kiszabó határozatot a V.-i Fegyház és Börtön hozta meg, a határozat ellen bejelentett felülvizsgálati kérelem alapján indult eljárást e büntetés-végrehajtási intézet székhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró folytatja le. Az pedig közömbös, hogy az elítéltet időközben, 2019. no-vember 25-én végleg a B.-i Fegyház és Börtönbe szállították át.
[6] A B. K.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja illetékes a magánelzárás fenyítést kiszabó elsőfokú fegyelmi határozat ellen bejelentett felülvizsgálati kérelem elbírálására.
[7] A Bv.tv. a büntetés-végrehajtási bíró eljárásának általános szabályai között mondja ki, hogy a büntetés-végrehajtási bírói eljárásokat – e törvény eltérő rendelkezése hiányában – annak a végrehajtásért felelős szervnek, szervezeti egységnek vagy javítóintézetnek a székhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró folytatja le, ahol az eljárás alapjául szol-gáló büntetést vagy intézkedést végrehajtják [Bv.tv. 50. § (2) bek.].
[8] Ezzel szemben a Bv.tv. 24. § (5) bekezdés első mondata szerint a bírósági felülvizsgálati kérelmet a határozatot hozó végrehajtásért felelős szerv, illetve szervezeti egység székhely szerint illetékes büntetés-végrehajtási bíró – a 73. és 75. §-ban írt eljárások kivételével – az iratok alapján bírálja el. Miután a Bv.tv. 72. §-a szabályozza a végrehajtásért felelős szerv határozatának bírósági felülvizsgálatát, a büntetés-végrehajtási bíró illetékességére nincs eltérő rendelkezés. Ennélfogva a bírósági felülvizsgálatot a fegyelmi határozatot hozó büntetés-végrehajtási intézet székhelye szerinti bíróságnak kell elvégeznie.
[9] Ezért az előbb eljárt törvényszék tévedett, míg az utóbb eljárt törvényszék helytálló döntést hozott.
[10] A két törvényszék közötti negatív illetékességi összeütközés alakult ki.
[11] A Bv.tv. 50. § (6) bekezdése alapján, ha e törvény, vagy más törvény eltérően nem rendelkezik, a büntetés-végrehajtási bíró eljárására a büntetőeljárás szabályait kell alkalmazni.
[12] Ennek megfelelően az eljáró bíróságot ki kell jelölni a bíróságok között felmerült illetékességi összeütközés esetén [a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. tv. (a továbbiakban: Be.) 24. § (1) bek. második ford.]. A kijelölésről a) a törvényszék másodfokú tanácsa határoz, ha az illetékességi összeütközés a területén lévő járásbíróságok között, b) az ítélőtábla határoz, ha bb) az illetékességi összeütközés a területén lévő törvényszékek vagy a területén lévő különböző törvényszékekhez tartozó járásbíróságok között merült fel [Be. 24. § (2) bek.]. A (2) bekezdésen kívüli esetben a kijelölésről a Kúria határoz [Be. 24. § (3) bek.].
[13] Ezért a kijelölésről a Kúria határoz, mivel az illetékességi összeütközés különböző ítélőtáblákhoz tartozó törvényszékek között merült fel.
[14] A Kúria tanácsülésen határozott, s a negatív illetékességi összeütközés feloldására a K.-i Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportját jelölte ki.
(Kúria Bkk. I. 199/2020.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás