PÜ BH 2020/304
PÜ BH 2020/304
2020.10.01.
A bírósági meghagyás ellen felülvizsgálatnak nincs helye [2016. évi CXXX. tv. (Pp.) 181. § (1) bek., 340. §, 348. § (2) bek.,406. § (1) és (2) bek., 407. § (1) bek., 408. §, 409. § (1) bek., 415. § (1) bek.].
[1] Az elsőfokú bíróság bírósági meghagyással kötelezte az alperest a felperes kereseti kérelmének megfelelően jogalap nélküli gazdagodás jogcímén 387 550 forint és kártérítés jogcímén 93 102 forint megfizetésére.
[2] Az alperes a bírósági meghagyással szemben ellentmondást nem terjesztett elő; az elsőfokú bíróság végzésével tanúsította, hogy a bírósági meghagyás 2019. december 14-én jogerőre emelkedett.
[3] A jogerős bírósági meghagyás ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet.
[4] A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.
[5] A Kúria mindenekelőtt utal arra: a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 181. § (1) bekezdése szerint, ha az alperes az írásbeli ellenkérelem előterjesztését elmulasztja és beszámítást tartalmazó iratot sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság visszautasítja, a bíróság hivatalból, tárgyaláson kívül, az alperest a vele közölt kereseti kérelemnek megfelelően bírósági meghagyással kötelezi, kivéve, ha az eljárás megszüntetésének van helye. A 340. § a) pontja a bírósági meghagyást – az ítélet és a végzés mellett – a határozatok egyik fajtájaként említi, amelynek a 348. § (2) bekezdése értelmében ugyanaz a hatálya, mint a jogerős ítéletnek.
[6] Ugyanakkor a 406. § (1) bekezdése pontosan meghatározza, hogy a Kúria mely határozatokat bírálhatja felül. E törvényhely értelmében a Kúriától – főszabály szerint – a jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálata kérhető. Jogerős ítélet alatt e § alkalmazásában kizárólag az ebben a formában meghozott határozatokat kell érteni, figyelemmel arra, hogy a törvény a felülvizsgálható határozatok körét a fajtájuk és nem a joghatásuk szerint határozza meg. Az ügy érdemében hozott végzések körébe pedig a nemperes eljárásokat érdemben lezáró határozatok tartoznak (BH 2011.211.).
[7] A 406. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdésben foglaltak megfelelő alkalmazásával van helye felülvizsgálati kérelem benyújtásának a keresetlevelet a 176. § (1) bekezdés a)-i) pontja és a 176. § (2) bekezdés b)-c) pontja alapján visszautasító és az eljárást a 240. § (1) bekezdés a)-c) és f) pontja alapján megszüntető jogerős végzések ellen.
[8] A következetes kúriai gyakorlat szerint az idézett § (1)–(2) bekezdéseiben nem említett határozat nem bírálható felül, a felülvizsgálható határozatok köre jogi analógia (analógia legis) útján nem bővíthető, mert a perrendi szabályok eltérést nem engedő természete az ilyen kiterjesztő jogmagyarázat alkalmazását kizárja (lásd: BH 2019.277.II. és az erre hivatkozó határozatok).
[9] Az elsőfokú bíróság az alperest a Pp. – fent említett – 181. § (1) bekezdése alapján kötelezte bírósági meghagyással a felperes kereseti kérelmének megfelelően. Mivel az alperes által támadott határozat (bírósági meghagyás) felülvizsgálata – a kifejtettek értelmében – nem kérhető, a Kúria a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 407. § (1) bekezdés e) pontjára utalással, a 415. § (1) bekezdés d) pontja alapján visszautasította.
[10] A Kúria megjegyzi: a határozat felülvizsgálatát a fentieken túl a 407. § (1) bekezdés a) pontja is kizárja, figyelemmel arra, hogy a felülvizsgálat a hivatkozott szabály értelmében – az egyébként felülvizsgálható határozat esetén is – kizárt, ha a határozat első fokon jogerőre emelkedett.
[11] Végezetül a felülvizsgálati kérelemben hivatkozott Pp. 409. § (2) bekezdésének alkalmazhatóságával kapcsolatban rámutat a Kúria, hogy a felülvizsgálat kivételesen akkor engedélyezhető, ha felülvizsgálatnak a Pp. 408. §-a alapján nincs helye, ugyanakkor a törvény a felülvizsgálatot más okból nem zárja ki. Mivel a fentiekben kifejtettek szerint a perbeli esetben a törvény a felülvizsgálatot azáltal zárja ki, hogy a bírósági meghagyás ellen nem teszi lehetővé e rendkívüli jogorvoslat igénybevételét, a felülvizsgálat kivételes engedélyezésének nincs helye.
(Kúria Pfv. I. 20.141/2020.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás