BK ÍH 2020/42.
BK ÍH 2020/42.
2020.06.01.
A büntetőeljárási törvény csak a Be. 563. §-a szerinti fogalmi elemeknek megfelelő, a vádról rendelkező, a vádlottat bűnösnek kimondó vagy felmentő ítélet hatályon kívül helyezése ellen biztosítja a felülbírálat jogi lehetőségét. A nem ügydöntő végzés hatályon kívül helyezése ellen nincs helye fellebbezésnek [Be. 597. § (1) bekezdés, Be. 627. § (1), (3) és (4) bekezdés, Be. 629. § (4) bekezdés II. fordulata, Be. 794. § (1) bekezdés].
A járásbíróság a 2018. január 18-án kelt végzésével N. M. pótmagánvádló által M. Gy. vádlott ellen lopás bűntettének a kísérlete miatt benyújtott vádindítványt elutasította.
E határozat ellen a pótmagánvádló jelentett be fellebbezést hatályon kívül helyezés és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítása érdekében.
A törvényszék a 2018. április 19-én kelt végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.
Ezt követően a pótmagánvádló alaptörvény-ellenesség megállapítására irányuló alkotmányjogi panaszt terjesztett elő, melynek alapján az Alkotmánybíróság határozatával a törvényszék végzését megsemmisítette.
A megismételt eljárás során a törvényszék a 2019. október 1-én tartott nyilvános ülésen kelt határozatával a járásbíróságnak a pótmagánvádló vádindítványát elutasító végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.
Ez ellen a vádlott a kézbesítéstől számított nyolc napon belül, míg a nyilvános ülésen jelen lévő védője a kihirdetéskor jelentett be fellebbezést. A fellebbezési határidő lejárta után az ügyiratokat a másodfokú bíróság felterjesztette az ítélőtáblához.
Az ítélőtábla döntésében az alábbiakra mutatott rá.
Határozatában a másodfokú bíróság a vádlottnak és védőjének a Be. 627. § (4) bekezdésére való utalással biztosított jogorvoslati lehetőséget. Ezzel – noha ennek részletesebb kifejtésével adós maradt – tulajdonképpen a Be. 627. § (3) bekezdésében írt rendelkezést látta alkalmazhatónak, végső soron azt, mely szerint a másodfokú bíróság hatályon kívül helyező végzése ellen a büntetőeljárás három résztvevője – a vádlott, a vádló és a védő – fellebbezéssel élhet.
Elkerülte azonban a figyelmét, hogy a hatályon kívül helyező végzés elleni fellebbezés lehetősége korlátozott, miután azt a Be. Tizenhetedik Része további – szűkítő jellegű – tárgyi feltételhez köti. A Be. 627. § (1) bekezdése alapján ugyanis fellebbezésnek kizárólag a másodfokú bíróságnak az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése, valamint a harmadfokú bíróságnak a másodfokú bíróság ítéletét vagy a másodfokú bíróság ítéletét és az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyező és a másodfokú bíróságot vagy az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése ellen van helye. Lényeges tehát, hogy az eljárási törvény csak a Be. 563. §-a szerinti fogalmi elemeknek megfelelő – a vádról rendelkező, a vádlottat bűnösnek kimondó vagy felmentő – határozati forma (ítélet) hatályon kívül helyezése ellen biztosítja a felülbírálat jogi lehetőségét.
Márpedig a jelen ügyben nem erről volt szó. A másodfokú bíróság a Be. 794. § (1) bekezdésén alapuló – vádindítványt elutasító – nem ügydöntő végzést helyezett hatályon kívül, így az ellen jogorvoslatnak nem lett volna helye.
Ezért az ítélőtábla a Be. 597. § (1) bekezdésére figyelemmel a törvényszék hatályon kívül helyező határozata ellen bejelentett fellebbezéseket elutasította.
A Be. Tizenhetedik Részében írt eljárásban, a Be. 629. § (4) bekezdés II. fordulatában írtak szerint a fellebbezés elutasítása ellen fellebbezésnek nincs helye.
(Pécsi Ítélőtábla Hkf.II.73/2019/4.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás