BK ÍH 2020/69.
BK ÍH 2020/69.
2020.09.01.
A tisztességes eljárás követelményén alapul, hogy a fogva levő vádlott részére elektronikus irat esetén az iratok megismerése papíralapú másolat kiadásával is biztosítható [Be.100. § (4) bekezdés d) pont; 12/2018 (VI. 12.) IM rendelet 17. § (3) bekezdés, 20. § (2) bekezdés b) pont és (3) bekezdés].
A megyei főügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés, Btk. 10. § (1) bekezdés], továbbá fegyveresen elkövetett rablás bűntette (Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont) miatt emelt vádat a törvényszéken K. A. vádlottal mint többszörös visszaesővel szemben.
A törvényszék végzésével a vádlottnak az eljárás iratainak papír alapon történő megismerésére irányuló kérelmét elutasította. A végzés indokolásának lényege szerint az eljárás ügyiratainak megismerésének módjait a Be. 100. § (4) bekezdése biztosítja. Ennek megfelelően a hivatkozott törvényhely (4) bekezdés d) pontjában foglalt követelmény már teljesült, hiszen a vádlott részére az ügy iratainak teljes másolatát az iratismertetés alkalmával CD lemezen átadták.
A végzés ellen a vádlott fellebbezett, melyet írásos észrevételében azzal indokolt, hogy a büntetőeljárás során mindvégig fogvatartásban volt, jelenleg más ügyben vele szemben kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztését tölti, ekképp a számítógépen történő irattanulmányozás a büntetés-végrehajtási körülmények miatt részére aránytalan nehézséggel biztosítható.
A fellebbviteli főügyészség átiratában a vádlott által bejelentett fellebbezést alaptalannak tartotta, az elsőfokú bíróság végzésének indokolásával egyetértett. Rámutatott ugyanakkor arra, hogy a 12/2018. (VI. 12.) IM rendelet (továbbiakban: Rendelet) 17. § (3) bekezdése alapján az ügyirat megismerésének valamely módja nem akadálya annak, hogy az arra jogosult azzal egyidejűleg vagy az eljárás későbbi szakaszában más módon is megismerje az ügyiratot, hivatkozva a Rendelet 20. § (2) bekezdés a) pontjára, illetőleg (3) bekezdésére.
A vádlott fellebbezése megalapozott.
A Rendelet az ügyirat megvizsgálásának feltételeit részletesen szabályozza akként, hogy biztosítani kell, hogy a megismerésre jogosult vádlott az ügyiratot megnézhesse, a 18. § (1) bekezdése szerint fő szabályként a bíróság hivatalos helyiségében. E körben a 20. § (2) bekezdés b) pontja alapján elektronikus okirat helyett annak papíralapú másolata megvizsgálásának lehetővé tételével is biztosítható az ügyirat megismerése. A Rendelet 21. §-a a fogva lévő vádlott esetében rendelkezik az irat megismerési módjáról, amely a fogva tartást végrehajtó végző intézetben történik.
A vádlott kérelmének tartalma szerint az elektronikus iratról saját részére történő papíralapú másolat készítését kérte az ügyirat megismerése keretében.
Nyilvánvaló, hogy a fogva lévő vádlott esetében az elektronikus másolatok nyomtatása büntetés-végrehajtási körülmények között nem lehetséges, vagy jelentős nehézségekbe ütközne, ugyanakkor további elektronikus másolat a vádlott birtokában lévő elektronikus nyomozati anyagról nem tenné lehetővé az informatikai eszközök kezelésében járatlan, rendkívül hosszú ideje fogvatartásban lévő vádlott esetében az iratok megismerését, így az a védekezés lehetőségének csorbulását idézné elő.
A vádlott védekezésének korlátja jogszabályban rögzített, azonban a védekezés lehetőségének biztosítása az ügyben eljáró hatóságok – így a bíróság – feladata. A Rendelet 24. §-a részletesen szabályozza az ügyiratról, illetőleg a bíróság, az ügyészség, és a nyomozóhatóság által az ügyiratról készített kivonat vagy másolat kézbesítéséről szóló szabályokat. A büntetőeljárásban alapelvi szintű, az Alaptörvény XXIV. cikkéből levezethető követelmény, hogy a vádlottat megilleti a tisztességes eljáráshoz való jog, mely alapján részére a megfelelő módon kell biztosítani az eljárás során a hatékony védekezés lehetőségét. Erre tekintettel részben a technikai nehézségek miatti, továbbá a szabad mozgást gátló egyéb intézkedések alkalmazása következtében az irat megismerésének jogát szükség esetén a tisztességes eljáráshoz kapcsolódó alkotmányos követelmények biztosítása érdekében oly módon kell lehetővé tenni, hogy az a vádlott számára megfelelő módon, korlátozás nélkül az eljárás teljes időszakában biztosítható legyen. Ez a követelmény azonban az iratoknak elektronikus adathordozón történt átadásával nem minden esetben valósul meg, a fogva lévő terhelt vonatkozásában.
A fentiekre tekintettel a bíróság az iratok megismerésében és tanulmányozásában helyzeténél fogva korlátozott vádlott esetében a Be. 100. § (4) bekezdés d) pontjára figyelemmel alkalmazhatónak látta a 12/2018. (VI. 12.) IM rendelet 20. § (2) bekezdés b) pontját és (3) bekezdését, ezért az elsőfokú bíróság végzését a Be. 606. § (1) bekezdése alapján – a Be. 598. § (1) bekezdés g) pontja szerinti tanácsülésen eljárva – megváltoztatta, és az iratok – ügyviteli jellegű és a vádlottnak már korábban kézbesített iratok kivételével – papíralapú másolatának kiadását a vádlott részére elrendelte.
(Győri Ítélőtábla Bpkf.III.184/2020/5.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás