BÜ BH 2020/9
BÜ BH 2020/9
2020.01.01.
Felülvizsgálati okot valósít meg törvénysértő büntetés okából az olyan anyagi jogi szabály megsértése, amelynek alkalmazását a büntetés (intézkedés) meghatározása esetében a törvény a bíróság számára korlátok közé szorítva biztosítja, és elvétése miatt az egyszerűsített felülvizsgálat (Be. XCIV. Fejezet) nem ad jogorvoslati lehetőséget. Ilyen esetben a büntetés nem felel meg a törvénynek, mert joghátrányt ebben a formában a törvény nem tesz lehetővé.
Ezért törvénysértő pénzbüntetés mellett a kiutasítás kiszabása, mert e büntetések külön-külön előírhatók, de együttes alkalmazásukat a törvény kifejezetten tiltja [Btk. 33. § (1) bek. d), i) pont, (6) bek. b) pont; Be. 649. § (1) bek. b) pont ba) alpont].
[1] A járásbíróság a 2015. május 11-én tárgyalás mellőzésével meghozott végzésével az I. r. terhelttel szemben bűnsegédként elkövetett lopás bűntette [Btk. 370. § (1) bek., (2) bek. b) pont bc) alpont, (3) bek. b) pont ba) alpont] miatt 30 napi tétel, napi tételenként 3000 forint, összesen 90 000 forint pénzbüntetést és 2 évi kiutasítást, a II. r. terhelttel szemben bűnpártolás vétsége [Btk. 282. § (1) bek. a) pont] miatt 30 napi tétel, napi tételenként 3000 forint, összesen 90 000 forint pénzbüntetést és 2 évi kiutasítást, a III. r. terhelttel szemben lopás bűntette [Btk. 370. § (1) bek., (2) bek. b) pont bc) alpont, (3) bek. b) pont ba) alpont] miatt 30 napi tétel, napi tételenként 3000 forint, összesen 90 000 forint pénzbüntetést és 3 évi kiutasítást szabott ki.
[2] A járásbíróság végzése – tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában – az I. r. terhelt tekintetében 2015. szeptember 10., a II. r. és a III. r. terhelt tekintetében 2015. szeptember 8. napján jogerőre emelkedett.
[3] A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a megyei főügyészség a Be. 649. § (1) bekezdés b) pont ba) alpontjára alapítva, az I. r., a II. r. és a III. r. terheltek javára terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, melyben a jogerős végzés megváltoztatását, és az I. r. és a II. r. terheltekkel szemben kiszabott 2-2 évi, valamint a III. r. terhelttel szemben kiszabott 3 évi kiutasítás mellőzését kérte.
[4] Indokai szerint a Btk. 33. § (6) bekezdés b) pontja akként rendelkezik, miszerint kiutasítás mellett közérdekű munka vagy pénzbüntetés nem szabható ki. Ezért a bíróság jogerős végzésében az említett törvényi rendelkezés megsértésével szabott ki mindhárom terhelttel szemben pénzbüntetést és kiutasítást.
[5] A Legfőbb Ügyészség átiratában a megyei főügyészség indítványát – annak helyes indokaira tekintettel – változtatás nélkül tartotta fenn, és mindhárom terhelttel szemben a kiutasítás büntetés mellőzését indítványozta.
[6] Az indítványra a terheltek és védőik nem tettek észrevételt.
[7] A Kúria a felülvizsgálati indítványt a Be. 660. § (1) bekezdése értelmében tanácsülésen bírálta el.
[8] A felülvizsgálati indítvány mindhárom terhelt tekintetében alapos.
[9] A Be. 649. § (1) bekezdés b) pont első fordulata alapján felülvizsgálatnak van helye akkor, ha a bűncselekmény törvénysértő minősítése, második fordulata alapján pedig akkor, ha a büntetőjog más szabályának megsértése miatt szabtak ki – a ba) alpont szerint – törvénysértő büntetést. Utóbbi esetben a jogerős ügydöntő határozatban kiszabott büntetés akkor törvénysértő, ha az a büntetéskiszabás valamely kötelező, nem a bíró mérlegelésére bízott szabályát sérti.
[10] A törvénysértés orvoslása érdekében a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítvány előterjesztése időhatárhoz nem kötött [Be. 652. § (4) bek.].
[11] A megyei főügyészség indítványa alapján tehát a felülvizsgálatnak helye van.
[12] A kiszabható büntetési nemeket a Btk. 33. § (1) bekezdése taxatíve felsorolja. Ennek d) pontja szerint a pénzbüntetés, i) pontja szerint pedig a kiutasítás egyaránt: büntetés. A Btk. 33. § (3) bekezdése szerint a büntetések – az hivatkozott törvényhely (5) és (6) bekezdésében foglalt kivételekkel – egymás mellett is kiszabhatóak.
[13] A Btk. 33. § (6) bekezdés b) pontja szerint nem szabható ki kiutasítás mellett közérdekű munka vagy pénzbüntetés. Ekként a bíróság jogerős végzésében két olyan büntetést szabott ki mindhárom terhelttel szemben, amelyek együttalkalmazása kifejezett törvényi rendelkezéssel kizárt.
[14] Törvénysértő büntetés címén felülvizsgálati ok az olyan anyagi jogi szabály megszegése, amely alkalmazását a büntetés (intézkedés) meghatározása esetében a törvény az ítélőbíró számára korlátok közé szorítva biztosítja, és elvétése miatt az egyszerűsített felülvizsgálat (Be. XCIV. Fejezet) nem ad jogorvoslati lehetőséget. Ilyen esetben a büntetés nem illeszkedik a törvénybe, másként szólva ilyen büntetést – illetve ilyen formában joghátrányt – a törvény nem ismer, nem tesz lehetővé.
[15] Ez történik akkor is, ha a bíróság olyan büntetési nemeket alkalmaz egyidejűleg, melyek az ügyben külön-külön kiszabhatók lennének, együttesen azonban nem.
[16] Törvényt sértett tehát az eljárt bíróság, amikor jelen ügyben az I-III. r. terheltekkel szemben pénzbüntetést és kiutasítást szabott ki.
[17] A törvénysértést a Kúria akként küszöbölte ki, hogy az I-II. r. terheltekkel szemben kiszabott 2 évi, valamint a III. r. terhelttel szemben kiszabott 3 évi kiutasítást mellőzte; a kiszabott büntetés így már nem ütközik a Btk. 33. § (6) bekezdés b) pontjában írt, eltérést, bírói mérlegelést nem tűrő rendelkezésbe.
[18] Ekként a Kúria – mivel nem észlelt olyan eljárási szabálysértést, aminek vizsgálatára a Be. 659. § (6) bekezdése alapján hivatalból köteles – a felülvizsgálati indítványnak helyt adott, és a megtámadott határozatot az I-III. r. terhelt tekintetében a Be. 662. § (2) bekezdés b) pontja alapján megváltoztatta akként, hogy a kiutasítást mindhárom terhelttel szemben mellőzte, nem érintve a megállapított bűnösséget, jogi minősítést és egyéb rendelkezéseket.
[19] A Kúria egyebekben a megtámadott határozatot az I-III. r. terheltek tekintetében a Be. 662. § (2) bekezdés a) pontja alapján hatályában fenntartotta.
(Kúria Bfv. III. 1.559/2018.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás