BÜ BH 2021/300
BÜ BH 2021/300
2021.11.01.
Amennyiben a másodfokú ügydöntő határozat ellen fellebbezésnek nincs helye, úgy törvényben kizárt a fellebbezés az ilyen határozat rendelkező részét érintő kijavító végzés ellen is [Be. 453. § (3) bek.].
[1] Az ítélőtábla a 2020. december 2-án meghozott ítéletének rendelkező részében a XIV. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által a másodfokú eljárásban 2020. március 29. napjától 2020. december 2. napjáig előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról rendelkezett.
[2] A másodfokú eljárásban a XIV. r. vádlott 2019. március 29. napján történt elfogását követően a másodfokú ítélet kihirdetéséig volt letartóztatásban. A büntetés-végrehajtási intézet jelzésére az ítélőtábla a 2021. január 11-én kelt végzésével a nyilvánvaló elírásból adódó hibát korrigálta, ügydöntő határoza-tának rendelkező részét akként javította ki, hogy a XIV. r. vádlottnál a másodfokú eljárásban beszámítandó időszak kezdő évét 2019-re helyesbítette. A kijavító végzés ellen a vádlott, védő és az ügyészség részére fellebbezési jogot biztosított.
[3] Az ítélőtábla végzése ellen a XIV. r. vádlott kézbesítési íven indokolás nélkül jelentett be fellebbezést.
[4] A Legfőbb Ügyészség átiratában a fellebbezést nem tartotta alaposnak, és a megtámadott végzés helybenhagyását indítványozta.
[5] A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint az ügy irataiból a kijavító végzés szerinti helyes évszám megállapítható és a kijavítás a határozat érdemén nem változtat. Ezért az ítélőtábla törvényesen meghozott végzésének helybenhagyására tett indítványt.
[6] A fellebbezés törvényben kizárt.
[7] Az ítélőtábla a másodfokú eljárásban hozott ügydöntő határozatát javította ki, határozata a Be. 615. § (2) bekezdése szerinti rendelkezést nem tartalmazott, ezért az a Be. 458. § (2) bekezdés a) pontja alapján a meghozatalával jogerőre emelkedett.
[8] A Be. 453. § (3) bekezdés a) pontja – főszabályként – a kijavító végzés elleni fellebbezést kizárja, két esetben azonban lehetővé teszi. Eszerint a kijavító végzés ellen akkor van helye fellebbezésnek, ha az – a fellebbezéssel sérelmezhető határozat rendelkező részét javítja ki, vagy – a határozat rendelkező részének kijavítása iránti indítványt utasítja el.
[9] Jelen esetben a kijavítással érintett, másodfokú ügydöntő határozat nem volt fellebbezéssel támadható, és nem kijavítás iránti indítvány elutasítására került sor.
[10] A kijavító végzés ellen jelen ügyben fellebbezésnek helye nincs. Nem változtat ezen az sem, hogy az ítélőtábla a végzésével szemben – tévesen – fellebbezést engedélyezett, a másodfokú bíróság által tévesen biztosított fellebbezési jog ugyanis – a törvény ellenében – fellebbezési jogosultságot nem eredményez (BH 2011.276.II.).
[11] Mivel az ítélőtábla az általa tévesen biztosított fellebbezési jog alapján a terhelt által bejelentett törvényben kizárt fellebbezést a Be. 588. § (1) bekezdés I. fordulata alapján nem utasította el, ezt a Kúria a Be. 597. § (1) bekezdése alapján pótolta.
(Kúria Bpkf. II. 365/2021.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás